Вахитова Инесса Ирековна
Дело 2-6869/2022 ~ М-7867/2022
В отношении Вахитовой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-6869/2022 ~ М-7867/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вахитовой И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахитовой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1655065113
- ОГРН:
- 1051622037400
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6869/22
16RS0050-01-2022-012241-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2022 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Вильдановой Н.К., Вахитову И.С., Вахитову И.И., Вахитовой И.И. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа по состоянию на 18.08.2022 года в размере 310 979 рублей 28 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 229 995 рублей 62 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 8 609 рублей 75 копеек. В обосновании указав, что 31.07.2017 года некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и Вильдановой Н.К., Вахитовым И.С., Вахитовым И.И., Вахитовой И.И. заключили договор целевого денежного займа на приобретение жилья №/з предоставлен денежный заем в размере 2 705 150 рублей 13 копеек под 7% годовых сроком на 201 месяц для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчики в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. Общая сумма задолженности ответчиков 310 979 рублей 28 копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответ...
Показать ещё...чику требования в приведенной формулировке.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены.
Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда 22.11.2022 года и назначено к рассмотрению на 15.12.2022 года на 15.00 часов.
15.12.2022 года ввиду неявки сторон судебное заседание отложено на 23.12.2022 года на 09 часов 30 минут.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец дважды на судебное заседание не явился, извещен, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к Вильдановой Н.К., Вахитову И.С., Вахитову И.И., Вахитовой И.И. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов за пользование займом, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
Свернуть