Чуенкова Арина Анатольевна
Дело 2-1662/2018 ~ М-937/2018
В отношении Чуенковой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1662/2018 ~ М-937/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бадьевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуенковой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуенковой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2018 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Ребик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2018 по иску Семенченко Федора Петровича к Чуенковой Арине Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно сбереженные денежные средства в размере 899 836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 198 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Согласно информации из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Чуенкова Арина Анатольевна зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Истец Семенченко Ф.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Чуенкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где граждан...
Показать ещё...ин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент подачи иска, ответчик Чуенкова Арина Анатольевна зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно <адрес> районному суду <адрес>.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Чуенковой А.А.
Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Семенченко Федора Петровича к Чуенковой Арине Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Чуенковой Арины Анатольевны, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> с момента его вынесения.
Судья Бадьева Н.Ю.
Свернуть