Чуенкова Юлия Валерьевна

УИД 71RS0026-01-2024-000566-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2024 по иску Чуенковой Юлии Валерьевны к Павлову Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга,

установил:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец Чуенкова Ю.В., ответчик Павлов А.Ю. повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявления Чуенковой Ю.В и Павлова А.Ю. о рассмотрении дела в их отсутствие поступили в суд по электронной почте, а не в электронном виде, что исключает возможность проверки принадлежность именно указанным лицам графических образов подписей, имеющихся на заявлениях, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чуенковой Ю.В. без рассмотрения, поскольку ст...

...ороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чуенковой Юлии Валерьевны к Павлову Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий О.В. Миронова

УИД 71RS0026-01-2024-000566-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2024 по иску Чуенковой Юлии Валерьевны к Павлову Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга,

установил:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец Чуенкова Ю.В. повторно не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чуенковой Ю.В. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с...

...т. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чуенковой Юлии Валерьевны к Павлову Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий подпись О.В. Миронова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Кучиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Окороковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) к Чуенковой Ю.В. о признании действий незаконными и взыскании ежемесячной денежной выплаты,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Чуенковой Ю.В. о признании действий незаконными и взыскании ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Чуенковой Ю.В., поскольку требования выполнены в добровольном порядке, просили производство по делу прекратить и вынести определение о возврате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Окорокова О.А. заявление поддержала.

Ответчик Чуенкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство п...

...о делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с отметкой Управления Федерального казначейства по Тульской области на платежном поручении, платеж был исполнен. Денежные средства перечислены в пользу УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Тульской области).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возврате истцу ранее уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) к Чуенковой Ю.В. о признании действий незаконными и взыскании ежемесячной денежной выплаты прекратить, в связи с отказом государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) от исковых требований.

Разъяснить государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области возвратить государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в УФК по Тульской области (МРИ ФНС России № 1 по Тульской области) на счет № в сумме <данные изъяты> руб. при подаче в суд искового заявления к Чуенковой Ю.В. о признании действий незаконными и взыскании ежемесячной денежной выплаты.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий