Чуев Александр Витальевич

Дело № 2-818/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000516-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 20 февраля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

с участием истца Чуева А.В., истца Чуевой Е.Ю., их представителя адвоката Халатова А.В., ответчика Мурзина В.В., его представителя адвоката Логиновой Е.В., ответчика Мурзиной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуева А. В., Чуевой Е. Ю. к Мурзину В. В., Мурзиной О. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чуев А. В. (Далее – Чуев А.В., Истец), Чуева Е. Ю. (Далее – Чуева Е.Ю., Истец) обратились в суд с иском к Мурзину В. В. (Далее – Мурзин В.В., Ответчик), Мурзиной О. В. (Далее – Мурзина О.В., Ответчик), в котором просят обязать их устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 33:07:000334:103 площадью 1660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бельково, з/у 24, а именно перенести ограждение, установленное на границе земельных участков с кадастровым номером 33:07:000334:103 и 33:07:000334:278 так, чтобы данное ограждение фактически не располагалось на земельном участке с кадастровым номером 33:07:000334:103, в течении 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы на оп...

...лату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В судебном заседании от истцов Чуева А.В., Чуевой Е.Ю., а также ответчиков Мурзина В.В., Мурзиной О.В., представителей истцов и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Чуев А. В. и Чуева Е. Ю., именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны и Мурзин В. В. и Мурзина О. В., именуемые в дальнейшем «Ответчики» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики обязуются:

1.1. В срок до <дата> демонтировать полностью ограждение, фактически установленное на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, в том числе выкопать металлические столбы с их основаниями и снять все части ограждения, складировав их на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером <№>

1.2. В срок до <дата> уменьшить свес крыши (выступ кровли) своего гаража с 70 см до 20 см со стороны смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, после чего оборудовать крышу своего гаража уже имеющимся водостоком с отводом атмосферных осадков за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <№> и установить на кровле крыши гаража, со стороны земельного участка с кадастровым номером <№> снегозадержатели в количестве, достаточном для того, чтобы атмосферные осадки в виде снега не располагались (не складировались) на земельном участке с кадастровым номером <№> а в период их таяния по водостокам отводились за пределы вышеуказанного земельного участка;

1.3. В срок до <дата> за собственный счет обработать поверхность стены принадлежащего им гаража, находящуюся со стороны смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> специальными средствами, препятствующими разрушению материала стены гаража от атмосферных осадков, общая толщина слоя которых не должна превышать 5 см от поверхности стены гаража;

2. Истцы обязуются:

2.1. Самостоятельно пригласить кадастрового инженера для уточнения смежной границы земельных участков истцов и ответчиков с кадастровыми номерами <№> и <№> и выставления соответствующих межевых знаков для последующего строительства ограждения и за свой счет оплатить его услуги;

2.2. В соответствии с координатами поворотных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> в срок до <дата> полностью за собственный счет установить глухой металлический забор высотой 1,8 - 2,0 метра на протяжении всей смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, с учетом ответа заместителя руководителя Управления Росреестра по <адрес> от <дата> исх.<№> с приложением к нему;

2.3. Настоящим отказываются от претензий к Ответчикам по вопросу месторасположения и переноса ограждения, фактически установленного на границе земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> от взыскания с Ответчиков расходов, связанных с оплатой материалов по установке водостоков на крыше их гаража, и судебных расходов по настоящему делу.

3. Достигнутые договоренности Истцы считают достаточными для полного урегулирования возникшего судебного спора и настоящим отказываются от заявленных к Ответчикам исковых требований, а именно: об обязании их устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> площадью 1660 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Бельково, з/у 24, а именно перенести ограждение, установленное на границе земельных участков <№> и <№> так, чтобы данное ограждение фактически не располагалось на земельном участке с кадастровым номером <№> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскании с ответчиков в пользу истцов судебных расходов: уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя истца в суде в размере 5000 руб. за составление искового заявления в суд и 8000 руб. за каждое судебное заседание с участием представителя истца в суде.

4. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Перечисленные условия заключения мирового соглашения Стороны считают достаточными для урегулирования возникшего спора и просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в присутствии Сторон.

Основания и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны, нам известно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд вправе принять отказ ответчика от иска, утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Чуевым А. В., Чуевой Е. Ю. и ответчиками Мурзиным В. В., Мурзиной О. В., по условиям которого:

Чуев А. В. и Чуева Е. Ю., именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны и Мурзин В. В. и Мурзина О. В., именуемые в дальнейшем «Ответчики» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики обязуются:

1.1. В срок до <дата> демонтировать полностью ограждение, фактически установленное на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, в том числе выкопать металлические столбы с их основаниями и снять все части ограждения, складировав их на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером <№>

1.2. В срок до <дата> уменьшить свес крыши (выступ кровли) своего гаража с 70 см до 20 см со стороны смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> после чего оборудовать крышу своего гаража уже имеющимся водостоком с отводом атмосферных осадков за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <№> и установить на кровле крыши гаража, со стороны земельного участка с кадастровым номером <№> снегозадержатели в количестве, достаточном для того, чтобы атмосферные осадки в виде снега не располагались (не складировались) на земельном участке с кадастровым номером <№> а в период их таяния по водостокам отводились за пределы вышеуказанного земельного участка;

1.3. В срок до <дата> за собственный счет обработать поверхность стены принадлежащего им гаража, находящуюся со стороны смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> специальными средствами, препятствующими разрушению материала стены гаража от атмосферных осадков, общая толщина слоя которых не должна превышать 5 см от поверхности стены гаража;

2. Истцы обязуются:

2.1. Самостоятельно пригласить кадастрового инженера для уточнения смежной границы земельных участков истцов и ответчиков с кадастровыми номерами 33:07:000334:103 и 33:07:000334:278 и выставления соответствующих межевых знаков для последующего строительства ограждения и за свой счет оплатить его услуги;

2.2. В соответствии с координатами поворотных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> в срок до <дата> полностью за собственный счет установить глухой металлический забор высотой 1,8 - 2,0 метра на протяжении всей смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, с учетом ответа заместителя руководителя Управления Росреестра по <адрес> от <дата> исх.<№> с приложением к нему;

2.3. Настоящим отказываются от претензий к Ответчикам по вопросу месторасположения и переноса ограждения, фактически установленного на границе земельных участков с кадастровыми номерами 33:07:000334:103 и 33:07:000334:278, от взыскания с Ответчиков расходов, связанных с оплатой материалов по установке водостоков на крыше их гаража, и судебных расходов по настоящему делу.

3. Достигнутые договоренности Истцы считают достаточными для полного урегулирования возникшего судебного спора и настоящим отказываются от заявленных к Ответчикам исковых требований, а именно: об обязании их устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> площадью 1660 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Бельково, з/у 24, а именно перенести ограждение, установленное на границе земельных участков <№> и <№> так, чтобы данное ограждение фактически не располагалось на земельном участке с кадастровым номером <№> течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскании с ответчиков в пользу истцов судебных расходов: уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя истца в суде в размере 5000 руб. за составление искового заявления в суд и 8000 руб. за каждое судебное заседание с участием представителя истца в суде.

4. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Перечисленные условия заключения мирового соглашения Стороны считают достаточными для урегулирования возникшего спора и просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в присутствии Сторон.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Чуева А. В., Чуевой Е. Ю. к Мурзину В. В., Мурзиной О. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, взыскании судебных расходов прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Дело № 2-4248/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 декабря 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Апарышевой М.Д., с участием истца (ответчика по встречным исковым требованиям) Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Якуниной И. В. к Чуеву А. В. о признании права на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Чуева А. В. к Якуниной И. В. о признании права на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умер В.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Дочь В.А. Якунина И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Чуеву А.В. о признании за собой права на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Сын В.А. Чуев А.В. обратился в суд со встречным иском к Якуниной И.В. о признании права на остальную <данные изъяты> долю в праве собственности на это же имущество.

В основание исков указано, что земельный участок принадлежал В.А. на основании решения Малого Совета Ковровского городского Совета народных депутатов от 09 сентября 1993 г. № 496/50. На основании этого решения ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако в этом документе и кадастровом паспорте земельного участка отчество правообладателя указано как А.. В связи с этим нотариус отказывает в выдаче свидетель...

...ств о праве на наследство по закону после смерти отца.

Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) Якунина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, со встречным иском согласилась, пояснив, что она и ответчик являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после В.А.

Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) Чуев А.В. в суд не явился, просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, встречное исковое заявление поддерживает, с иском Якуниной И.В. согласен.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика (истца по встречным исковым требованиям), суд принимает во внимание его извещения о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца (ответчика по встречным исковым требованиям), находит исковые и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании решения Малого Совета Ковровского городского Совета народных депутатов от 09 сентября 1993 г. № 496/50 «Об изъятии земель, ранее выделенных Ковровскому заводу им.Дегтярева, и предоставлении их садово-огородническому товариществу №8 АО «Завод им.Дегтярева», у АО «Завод им. Дегтярева» изъяты земли, предоставленные ему ранее для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> га, расположенные в южной части города и предоставлены земельные участки в собственность бесплатно членам садово-огороднического товарищества № 8 АО «Завод Дегтярева» (согласно приложению). В прилагаемом к решению списке членов товарищества значится В.А. (так в документе), № участка <№>, площадь участка – 400 кв.метр, место жительства – <адрес>.

На основании этого решения 20 октября 1993 г. выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <№> Чуеву В. А..

По данным кадастрового учета собственником спорного земельного участка также является Чуев В. А..

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок находился в фактическом пользовании В.А..

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю в указании отчества правообладателя – А. вместо верного В.А..

Следовательно, факт принадлежности на день смерти земельного участка подтверждён в судебном заседании, из чего суд делает вывод о необходимости включения данного имущества в наследственную массу.

Факт смерти наследодателя и его родственные отношения со сторонами документально подтверждены.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ стороны являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после В.А.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом не установлено, что имеются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Якуниной И. В. и встречное исковое заявление Чуева А. В. удовлетворить.

Признать за Якуниной И. В., <дата> года рождения, и Чуевым А. В., <дата> года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.В.Шелутинская