logo

Чуев Дмитрий Евгеньевич

Дело 2-550/2022 ~ М-466/2022

В отношении Чуева Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-550/2022 ~ М-466/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бормотовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуева Д.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуевым Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-550/2022 ~ М-466/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бормотова И.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Чуева Лидия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Сызранского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация с.п. Новая Рачейка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТ "Ландыш"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балаченкова Надежда Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус нотариального округа г.Сызрань Самарской области Храмушина Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чуев Дмитрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чуева Людмила Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2022 по иску Чуевой Л.И. к администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района Самарской области, администрации Сызранского района Самарской области, СНТ «Ландыш» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Чуева Л.И., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района Самарской области, администрации Сызранского района Самарской области, СНТ «Ландыш» о признании права собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 0,06 га, расположенного в <адрес>. Данный участок был предоставлен ФИО3 на основании постановления администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на земельный участок, но фактически приняла наследство, использует указанный земельный участок по назначению. Во внесудебном порядке она не имеет воз...

Показать ещё

...можности оформить право собственности на земельный участок, так как в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца Чуевой Л.И. – Балаченкова Н.А., действующая на основании доверенности от 22.09.2021, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, уточнила исковые требования в части местоположения земельного участка согласно справке администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области от 05.09.2022 № (л.д.86).

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет на усмотрение суда удовлетворение исковых требований (л.д.75).

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района Самарской области и СНТСН «Ландыш» о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили (л.д.76, 77).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа г.Сызрань Самарской области Храмушина Л.В., в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.63).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил (л.д.66).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Чуева Л.Е. и Чуев Д.Е., в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Чуевой Л.И. (л.д.81, 82).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чуевой Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25.04.1991.

Согласно ст. 7 и ст. 11 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства.

Приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Из архивной выписки от 05.04.2022 из протокола заседания президиума заводского комитета профсоюза Сызранского завода «Пластмасс» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на заседании президиума постановлено утвердить список работников завода Пластмасс, изъявивших желание использовать земельные участки под индивидуальное садоводство. В данном списке указан ФИО3 (л.д.16).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на решения администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 для садоводства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,06 га (л.д.13).

Согласно архивной копии постановления администрации Сызранского района № 118 от 13 мая 1992 г. «О перераспределении и закреплении земель» постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей. Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.17).

Из уведомления от 31.08.2022 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке площадью 0,06 га, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.67).

Из уведомления об отказе государственного кадастрового учета от 23.05.2022, направленного в адрес представителя истца Чуевой Л.И. – Балаченковой Н.А., следует, что в связи с отсутствием в архиве Управления Росреестра по Самарской области второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Чуевой Л.И. отказано в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.33-34).

Факт отсутствия в архиве Управления Росреестра по Самарской области свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок, выданного ФИО3, подтверждается сообщением Межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области от 08.10.2021 (л.д.26).

Согласно справки администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района от 05.09.2022 местоположение земельного участка площадью 600 кв.м., относящегося по категории к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – ведение садоводства, следующее- <адрес> (л.д.79).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как данный участок был выделен ему в соответствии с законом, уполномоченным на то органом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Наследником после смерти ФИО3 является супруга – Чуева Л.И. (свидетельство о заключении брака - л.д.14), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Чуевой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Также наследниками после смерти ФИО3 являются: дочь – Чуева Л.Е. и сын Чуев Д.Е., которые отказались от наследства, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.64).

Из справки, выданной СНТСН «Ландыш», следует, что Чуева Л.И. пользуется земельным участком № в <адрес> (л.д.12).

Тем самым, судом установлено, что Чуева Л.Г. является наследником по закону после смерти супруга ФИО3, спорный земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО3, что установлено в судебном заседании и подтверждено представленными документами. Чуева Л.И. наследство после смерти супруга приняла. Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Чуевой Л.И.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Чуевой Л.И. удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чуевой Л.И. удовлетворить.

Признать за Чуевой Л.И. (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022.

Судья

Свернуть
Прочие