Чугаев Денис Валерьевич

г. Красногорск Московской области

9 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Пашнюк М.А. и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Пирогова М.В., адвоката Зубковой Н.Н.,

при секретаре Газизовой Ф.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чугаева Д.В. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 15 апреля 16 июля 2014 года, по которому

Чугаев Денис Валерьевич, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, неработающий, ранее судимый: 01 ноября 2008 года Луховицким районным судом по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 июня 2011 года по отбытию наказания, 19 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 106 Луховицкого судебного района, Московской области по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, 13 ноября 2013 года постановлением мирового судьи исправительные работы заменены на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ к 1 месяцу 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 декабря 2013 года по отбытию наказания, 14 мая 2014 года осужден мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района, Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес...

...яцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Чугаев Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено 30 апреля 2014 года в п. Астапово, Луховицкого района, Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чугаев Д.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, данную судом, полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность всех смягчающих его вину обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в связи, с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Чугаева Д.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Чугаева Д.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Чугаева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы осужденного Чугаева Д.В., о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости.

Наказание Чугаеву Д.В., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Назначенное Чугаеву Д.В. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Чугаева Д.В. приговор суд апелляционной инстанции находит законным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Луховицкого районного суда Московской области от 16 июля 2014 года в отношении Чугаева Дениса Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Луховицкий районный суд ... 1-86/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ....

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием:

Государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.,

Подсудимого ЧУГАЕВА Д.В.,

Защитника СЫСОЕВА Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ЧИЖОВОЙ Е.С.

А так же с участием потерпевшей К. Н.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении ЧУГАЕВА Д.В., ... года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, ... образованием, ..., ранее судимого: ... Луховицким районным судом по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.«А,Б», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию наказания, ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... по ст.115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, ... постановлением мирового судьи исправительные работы заменены на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ к 1 месяцу 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию наказания, осужденного ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Чугаев Д.В. ... совершил умышленное причинение тяжкого вред...

...а здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чугаев Д.В. ..., около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу К. Н.В., причинив кровоподтеки век обоих глаз, не повлекшее за собой расстройства здоровья. После того, как К. Н.В. повернулась спиной к Чугаеву Д.В. он, действуя с умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью нанес ей два удара ножом в грудную клетку справа, причинив два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки справа с повреждением легкого, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Чугаев Д.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Чугаевым Д.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Чугаев Д.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Чугаева Д.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Сысоев Д.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Черемушкина Д.Н. и потерпевшей К. Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Чугаева Д.В. доказанной, суд усматривает в его действиях умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и полагает квалифицировать его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств настоящего преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменять Чугаеву Д.В. категорию преступления на менее тяжкое.

Чугаев Д.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.76) и отрицательно (т.2 л.д.77), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.74), состоит на учете ... с диагнозом «...» (т.2 л.д.73), по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым (т.1 л.д.157-159), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.57-70).

Обстоятельств смягчающих наказание Чугаеву Д.В. суд признает явку с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, то есть принесение извинений в судебном заседании.

Поскольку Чугаев Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с требованиями пункта «Б» части 2 статьи 18 УК РФ, признает ему рецидив преступлений опасным и признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание.

Суд, с учетом степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку вновь совершил он тяжкое преступление против жизни и здоровья человека в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, считает назначить наказание Чугаеву Д.В. в виде реального лишения свободы.

Суд считает установить Чугаеву Д.В. срок отбывания наказания с учетом положений части пятой ст.62 УК РФ, но без учета части первой статьи 62 УК РФ, поскольку присутствует рецидив преступлений, и без учета положений части третьей статьи 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, считает назначить Чугаеву Д.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом признан опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку Чугаев Д.В. ... осужден мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, а настоящее преступление им совершено до осуждения мировым судьей, суд считает настоящий приговор и приговор мирового судьи от ... исполнять самостоятельно.

За осуществление защиты Чугаева Д.В. в ходе следствия вынесено постановление о выплате защитнику Сысоеву Д.В. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Чугаева Д.В. в суде вынесено постановление о выплате защитнику Сысоеву Д.В. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧУГАЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чугаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Чугаеву Д.В. исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания Чугаеву Д.В. время содержание под стражей с ... по ....

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... от ..., которым Чугаев Д.В. условно осужден, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу нож, женский жакет и футболку – уничтожить, а два следа рук оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме ... копеек оставить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ