Чугаевский Сергей Владимирович
Дело 2-94/2024 (2-2579/2023;) ~ М-1376/2023
В отношении Чугаевского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-94/2024 (2-2579/2023;) ~ М-1376/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Джанкойском районном суде в Республике Крым РФ судьей Логвинко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чугаевского С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чугаевским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9105003968
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-9817/2013 ~ М-8165/2013
В отношении Чугаевского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-9817/2013 ~ М-8165/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Леоновой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чугаевского С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чугаевским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9817/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
«
20
»
сентября
2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Момотовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугаевского С. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Судом установлено, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 не явился в судебные заседания без уважительных причин. Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу, иск подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Чугаевского С. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.М. Леонова