Чугунников Сергей Борисович

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунникова С. Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

Чугунников С.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал о том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Череповце и Череповецком районе ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет по подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом отказано в зачете в специальный стаж периода работы в качестве желобщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что в спорный период истец проходил обучение профессии «желобщик».

С указанным решением истец не согласен, поскольку был принят на работу на должность желобщика, с первого дня приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, работу выполнял в течение полного рабочего дня.

Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж период работы в < > цехе Череповецкого металлургического комбината (позднее ПАО «Северсталь») в качестве желобщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Чугунников С.Б., его представитель адвокат Егорова В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение Чугунников С.Б. пояснил о том, что с момента принятия на работу он фактически выполнял должностные обязанности желобщика, ...

...при этом обучение данной профессии не требовалось, поскольку имеющаяся у него профессия «горновой» включала в себя весь цикл работы доменного производства, в том числе и профессию желобщика.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения по делу, в которых исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Северсталь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетеля Т., исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело в отношении Чугунникова С.Б., суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Истец обратился с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ Чугунникову С.Б. было отказано в досрочном установлении страховой пенсии в связи с отсутствием на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ требуемого специального стажа по подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом не зачтен в специальный стаж по ст. 30.1.1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно оспариваемому решению в течение указанного периода истец обучался профессии «желобщик», а согласно п. 12 Разъяснений от 02.04.1976 г. № 5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены Списком № 1, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитываются.

Основанием для принятия данного решения ответчиком послужили сведения, предоставленные работодателем, а именно, справка, уточняющая характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, учетная карточка по обучению кадров №, в которой указано – обучение новых кадров, дата экзамена ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация желобщик 3 разряда, удостоверение по профессии желобщик 3 разряда выдано ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, действовавшие в период выполнения данных работ.

Разделом III «Металлургическое производство» Списка № 1, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют желобщики доменного производства.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является как трудовая книжка установленного образца, так и справки, выдаваемые работодателями.

Согласно представленной истцом трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в < > цех Череповецкого металлургического комбината желобщиком разливочных машин по 3 разряду. При этом сведений о том, что Чугунников С.Б. был принят на обучение, трудовая книжка не содержит.

Согласно табелям учета рабочего времени в течение всего спорного периода, за исключением 5 дней в ДД.ММ.ГГГГ и 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ, в составе бригады желобщиков Чугунников С.В. работал посменно полный рабочий день по профессии желобщик 3 разряда. Из имеющихся в материалах дела копий расчетных листков следует, что в течение спорного периода истцу начислялась и выплачивалась заработная плата в соответствии с занимаемой должностью.

Кроме того, доводы истца о работе по указанной в трудовой книжке профессии подтверждаются тем, что Чугунников С.В. изначально был принят на работу по 3 разряду, то есть до выдачи ему удостоверения по профессии желобщик 3 разряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что с момента принятия на работу он фактически выполнял должностные обязанности желобщика, при этом обучение данной профессии не требовалось, поскольку имеющаяся у него профессия «горновой» включала в себя весь цикл работы доменного производства, в том числе и работу по профессии желобщика.

Факт работы истца в качестве желобщика в течение спорного периода подтвердил в судебном заседании свидетель Т., работавший с Чугунниковым С.Б. в составе одной бригады желобщиков.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Чугунников С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно полный рабочий день работал в качестве желобщика 3 разряда, занятого на доменном производстве в особых условиях труда.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный стаж Чугунникова С.В. по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», за исключением дней обучения в соответствии с табелями учета рабочего времени.

Поскольку на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ Чугунников С.В. имел стаж, необходимый для досрочного установления страховой пенсии, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о досрочном установлении страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Чугунникова С. Б. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж Чугунникова С. Б. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в досрочном установлении страховой пенсии незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе включить Чугунникову С. Б. в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по Списку № периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве желобщика 3 разряда доменного цеха Череповецкого металлургического комбината.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе досрочно установить Чугунникову С. Б. страховую пенсию с даты определения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2016 года.

Судья < > Репман Л.Ю.