Чугунова Зинаида Михайловна
Дело 2-50/2011 ~ М-42/2011
В отношении Чугуновой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-50/2011 ~ М-42/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тымкивом Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чугуновой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чугуновой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Спас-Деменск 14 июня 2011 года.
Кировский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Тымкив Г.И.,
при секретаре Молчановой О.П.,
с участием заместителя прокурора Спас-Деменского района Козлитина Д.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными заявления от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о вселении в спорную квартиру, и встречного иска ФИО3 к ФИО1 о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными заявления от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что ФИО1 не участвовала в приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласия о приватизации квартиры на условиях, обозначенных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не давала. В судебном заседании истица ФИО1 заявила о расширении исковых требований и просила вселить в спорную квартиру.
ФИО3 заявила встречный иск к ФИО1о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5 недействительным на том основании, что он является поддельным, признании ФИО1 не приобретшей права пользования жилым помещением, находящимся п...
Показать ещё...о адресу: <адрес> на том основании, что согласия ответственного квартиросьёмшика на прописку в указанной квартире не было, и снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа Администрации МР «Спас-<адрес>» <адрес>.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными заявления от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилья, расположенного по адресу: <адрес> долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о вселении в спорную квартиру отказалась. Просит дело производством прекратить.
Истец ФИО3 в судебном заседании отказалась от встречного иска к ФИО1 о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании ФИО1 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит дело производством прекратить.
Стороны заявили, что они достигли соглашения и оформили между собой договор купли-продажи доли ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 также заявил об отказе от иска и не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО1 и ФИО3 от заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мнение зам. прокурора ФИО6 суд приходит к выводу, что заявления ФИО1 и ФИО3 об отказе от иска сделаны добровольно в соответствии с правом, предусмотренном ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд принимает их отказ от иска
В соответствии со ст. 22О п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 22О-222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ зам. прокурора <адрес> ФИО6, истицы ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3о признании недействительными заявления от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о вселении в спорную квартиру, и отказ ФИО3 от встречного иска к ФИО1 о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными заявления от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о вселении в спорную квартиру, и встречного иска ФИО3 к ФИО1 о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета - ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> течение десяти суток.
Председательствующий: Г.И.Тымкив
СвернутьДело 5-20/2017
В отношении Чугуновой З.М. рассматривалось судебное дело № 5-20/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииотсутствие состава административного правонарушения. Рассмотрение проходило в Шелаболихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Знобиным П.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чугуновой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ