Чугуров Никита Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 5 ноября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В, с участием ответчика - Чугурова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1483/20 по исковому заявлению представителя ООО «Филберт» к Чугурову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Чугурову НЕ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ОАО «<Данные изъяты>» и Чугуровым Н.Е. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей по <Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов <Данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской банковского счета. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора заёмщик с <Дата обезличена> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, поэтому образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от <Дата обезличена> было изменено фирменное наименование ОАО «<Данные изъяты>» на ПАО «<Данные изъяты>». <Дата обезличена> ПАО «<Данные изъяты>» заключило в ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>. Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы ООО «Ф...

...илберт». Задолженность ответчика по кредиту составила <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из которых основной долг – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; задолженность по иным платежам – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Чугуров Н.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, объяснил материальными трудностями, своевременно не мог оплачивать кредитную задолженность.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Филберт» к Чугурову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «<Данные изъяты>» предоставил заемщику Чугурову Н.Е. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> месяцев - по <Дата обезличена>, под <Данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей, составлял <Данные изъяты> рублей. Имеется График платежей.

В судебном заседании установлено, что заёмщик – Чугуров Н.Е., ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последняя оплата по договору произведена <Дата обезличена>.

Согласно Договору уступки прав (требований) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами, кредитным договорам ПАО «<Данные изъяты>» передал ООО «Филберт». Среди должников значится, и заёмщик Чугуров Н.Е. Имеется почтовое извещение заёмщика о состоявшейся уступке прав требования.

В период с даты заключения Договора цессии Чугуровым Н.Е. были исполнены обязательства в сумме <Данные изъяты> рублей.

Согласно Расчёту задолженность Чугурова Н.Е. на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из которых основной долг – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; задолженность по иным платежам – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Согласно определению от <Дата обезличена> и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Данные изъяты>-мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.<Данные изъяты> судебный приказ по гражданскому делу <Номер обезличен> в отношении Чугурова Н.Е. отменен по заявлению должника.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Чугуров Н.Е. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Чугурова Н.Е., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованны и подлежат удовлетворению. Спора о размере задолженности нет, как и о сроках обращения истца в суд с иском. Чугуров Н.Е. был извещен истцом о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору, о размере задолженности. Известно, что ответчиком погашение задолженности не производилось из-за тяжелого материального положения. В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заёмщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

С учётом изложенного, с Чугурова Н.Е. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из которых основной долг – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; задолженность по иным платежам – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Филберт» к Чугурову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Филберт» к Чугурову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чугурова Н.Е., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Филберт», ИНН <Номер обезличен>, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., из них:

- основной долг – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты>.;

- задолженность по иным платежам – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Чугурова Н.Е. в пользу ООО «Филберт», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>