Чухарев Егор Анатольевич

Дело № 10-39/2024 Мировой судья Закирова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Лежникове М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя Вайгель К.Н.,

подсудимого Чухарева Е.А.,

защитника-адвоката Черниной С.М.,

материал производства по апелляционному представлению на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чухарева Е.А., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чухарева Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ. На основании ст. 25.1 УПК РФ, к Чухареву Е.А. применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить Постановление в отношении Чухарева Е.А. уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, а именно сторона обвинения считает, что принятые обвиняемым меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства не яв...

...ляются достаточными для того, чтобы сделать вывод об уменьшении общественной опасности совершенного Чухаревым Е.А. преступления и освобождения его от уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель Вайгель К.Н. настаивал на доводах апелляционного представления, подсудимый Чухарев Е.А., защитник-адвокат Чернина С.М., возражали против апелляционного представления прокурора, указав, что Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Чухарева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, справедливым, просили учесть, что Чухарев Е.А. имеет постоянное место работы, все меры к возмещению вреда причиненного преступлением Чухаревым Е.А. выполнены в полной мере. В связи с чем, оснований для отмены или изменения Постановления по доводам апелляционного представления государственного обвинителя не имеется.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требования ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чухарева Е.А., мировым судьей было установлено, что Чухарев Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред посредством принесенных извинений, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной. Кроме того, учтено, что Чухарев Е.А. трудоустроен и имеет возможность оплатить судебный штраф.

Таким образом, все заслуживающие внимания вопросы исследованы в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в решении, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи апелляционная инстанция не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены мировым судьей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чухарева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Шершикова

Копия верна

Судья

Секретарь