Чухрова Людмила Павловна

Дело № 2-47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Плаховой Е.В.,

С участием истицы Чухровой Л.П., представителя истца Власова А.А., представителя ответчика Открытого акционерного общества «,,,,» Тяпиной Л.Н.

рассмотрев 14 марта 2012 года в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухровой Л.П. к Открытому акционерному обществу ,,,, об отмене приказа и взыскании незаконно удержанных денежных сумм

у с т а н о в и л:

Чухрова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО ,,,,» об отмене приказа ,,,,. об удержании из её заработной платы денежной суммы в счет возмещения материального ущерба. В обосновании требований указала, что работает в ,,,, на стрелочном ,,,, произошло возгорание помещения. Работодатель пришел к выводу, что возгорание произошло по ее вине, в связи с чем должна возместить затраты на восстановительный ремонт стрелочного поста. Истица с возложением на неё вины за возникновение пожара и обязанности по возмещению стоимости имущества, утраченного в результате пожара на стрелочном посту ,,,,., не согласна. Указала, что для возмещения материального ущерба отсутствуют основания, предусмотренные ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Пояснила, что пожар в помещении поста начался, когда она занималась уборкой территории возле поста. Водитель КАМАЗа, проезжавший мимо, сообщил о данном пожаре дежурному. Она вместе с водителем КАМАЗа попытались войти внутрь помещения, но не смогли из-за сильной задымленности. Огонь в помещении шел с потолка. Попытка самостоятельно сообщить руководству о произошедшем со стационарного телефона не полу...

...чилась, что сотовый телефон находится в её спецодежде, она сразу не вспомнила. О том, что в помещение поста, за печью, длительное время находится вешалка, работодателю было известно, поскольку ежеквартально проводятся проверки поста и замечаний по этому поводу не поступало. Сама она вешалку не устанавливала, убирать её не требовали, ее личный вещей на вешалке не было.

Представитель истца требования поддержал. Пояснил, что акт о расследовании причин пожара полномочными органами не составлялся. Данный случай самим работодателем расценен как возгорание. При установлении возгорания возмещение ущерба не предусмотрено. Взыскание с истицы денежные средства в счет возмещения ущерба необоснованно.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, указала, что о том, что произошло возгорание в помещении поста Чухрова Л.П. сразу сообщать дежурной по стации Мульда - ЦОФ не стала, хотя это входит в её должностные обязанности. Не приняла мер к ликвидации возгорания поста. Своими действиями допустила нарушения п.п.1,2;1.31 «Инструкции по охране труда для дежурной стрелочного поста»; п.п.1.14; 8.3 «Квалификационной характеристики дежурной стрелочного поста». Комиссией по расследованию обстоятельств возгорания было установлено, что пожар был допущен из-за загорания спецодежды и целлофанового пакета со спецобувью, которые находились на крючках вешалки за трубой печи. Металлическая печь и труба были сильно накалены, в результате чего произошло возгорание одежды. Доказательств того, что возгорание произошло с потолка поста не установлено, повреждений электрической проводки и телефонного кабеля не установлено. В результате возгорания строения стрелочного поста №8 ОАО «,,,,» причинен материальный ущерб в сумме ,,,, рублей. Добровольно возместить причиненный вред Чухрова Л.П. отказалась. Приказом №,,,,. с Чухровой Л.П. взыскан материальный ущерб в сумме ,,,,.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, между сторонами заключен трудовой договор ,,,,. Чухрова Л.П. работала в качестве ,,,,». Данным трудовым договором не установлена полная материальная ответственность Чухровой Л.П.

Согласно квалификационной характеристики ,,,, назначается для:

-перевода, запирания централизованных, нецентрализованных и оборудованных контрольными замками стрелок при приеме, отправлении, пропуске поездов и производстве маневровой работы,

-контроля технического состояния стрелочных переводов, их очистки, смазывания, закрепления болтов,

-пользования приборами СЦБ и связи, находящимися в помещении и на территории стрелочного поста,

-закрепление вагонов и составов на станционных путях от ухода,

-обеспечение безаварийного и беспрепятственного пропуска поездов по свободным путям,

-выполнение других обязанностей в соответствии с местными условиями станции.

Согласно п.1.13 указанной квалификационной характеристики, при исполнении служебных обязанностей дежурный стрелочного поста выполняет работы по уборке помещения стрелочного поста, его топлению и обеспечению санитарно-гигиенического состояния.

Дежурный стрелочного поста должен уметь пользоваться огнетушителем и другими подручными средствами пожаротушения и использовать их только по назначению. При обнаружении пожара обязан доложить дежурному по станции и принять меры к тушению всеми доступными средствами (п.1.14).

Дежурный стрелочного поста при выполнении обязанностей по топлению помещения стрелочного поста должен: производить заготовку угля в помещении поста, обслуживать и топить печь твердым топливом, подготавливать и подносить топливо к печам в ведрах в специальные ящики, загружать и шуровать топку, разжигать печь, поддерживать необходимую температуру в отапливаемом помещении, чистить топку печи от золы и шлака, удалять золу и шлак из помещения стрелочного поста в отведенное место установленное на территории станции, наблюдать за исправным состоянием печи…

Как следует из материалов расследования, ,,,,, произошло возгорание стрелочного поста ,,,,13. Данное сооружение было оборудовано печным отоплением, металлической печью с металлической трубой. Обслуживание и топка печи, согласно квалификационной характеристики, возложена на дежурных стрелочного поста. Около 14 ч. 10 мин. 29.08.2011г. сооружение поста загорелось, дежурная поста Чухрова Л.П. в это время убирала территорию возле поста. Вызов в пожарную часть был сделан дежурным диспетчером шахты «Воргашорская», которому сообщил о возгорании имевший при себе рацию водитель КАМАЗа ,,,,

Сообщение о возгорании на посту №8 дежурной по станции Мульда-ЦОФ было переданной не Чухровой Л.П., а ,,,, с поста №11, которая в свою очередь узнала о возгорании от Чухровой Л.П. Ни Чухрова Л.П., ни находящийся с ней ,,,, ,,,, в это время воспользоваться для тушения огнетушителем и позвонить с рации поста дежурному по станции Мульда - ЦОФ не имели возможности из-за сильной задымленности в помещении. Открытого огня в помещении поста никто не видел, ни Чухрова Л.П., ни свидетель ,,,,. слышал треск с крыши, Чухрова Л.П. предположила что возгорание произошло от трубы, видела огонь, падающий с потолка.

Возгорание поста ликвидировано прибывшей пожарной командой.

Свидетель ,,,, заседании пояснила, что она работает в должности ,,,,» ,,,, г. на посту №8 произошло возгорание. Она прибыла на пост, когда очаг возгорания был ликвидирован. В результате расследования причин возгорания комиссия пришла к выводу о том, что возгорание произошло из-за сильного накаливания печи. В ходе опроса работники говорили, что Чухрова Л.П. любила, когда в помещении было очень тепло, и для этого она очень сильно «кочегарила» печь. Данные пояснения в протоколы опроса не вносились. Около года назад, рабочие установили в помещении поста деревянную вешалку с крючками, что является нарушением техники безопасности, но на момент проверки всегда убирали вещи с вешалки. Поскольку иных источников возгорания установлено не было, члены комиссии по расследованию пришли к выводу, что источником возгорания поста послужила сильно натопленная печь.

Из показаний свидетеля ,,,, следует, что он на транспортном средстве проезжал мимо поста № 8, заметил дым из-под крыши, огня не было видно. В машине у него была рация, он связался с дежурным по шахте и сообщил о пожаре. О пожаре он сообщал совместно с дежурной поста. Вместе с ней попытались войти в помещение поста, открыли дверь, но из-за задымленности попасть в помещение не смогли.

При разрешении данного заявления суд принимает во внимание показания свидетелей. Свидетели опрошены в порядке установленном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности. Показания свидетелей последовательны и согласуются между собой. В судебном заседании не добыто обстоятельств, дающих основания сомневаться в правдивости свидетельских показаний.

Показания данные Чухровой Л.П. в судебном заседании согласуются с материалами дела.

Так из объяснительной Чухровой Л.П. от ,,,,. следует, что она работала ,,,, на посту №8 ш. Воргашорская. Примерно в 13 час.30мин. пошла убирать с территории поста мусор. Собрав мусор, бросила его в печку и пошла, собирать мусор вдоль перегона. Когда собралась идти обратно, увидела дым из-под крыши помещения поста. Побежала к посту. В это время подъехал и остановился КАМАЗ. Она попросила водителя вызвать пожарных. Сама в это время попыталась войти в помещение поста за огнетушителем и телефоном, но войти было невозможно из-за сильной задымленности. Водитель сообщил о возгорании своему диспетчеру. До приезда пожарной бригады она и водитель вынесла вещи.

Из протокола опроса Чухровой Л.П. ,,,,. следует, что средствами пожаротушения воспользоваться не удалось из-за задымленности, песок находился на чердаке.

Из протокола опроса ,,,,. следует, что он на автомобиле КАМАЗ двигался с породного отвала на ствол №3. Когда поравнялся с помещением поста, заметил дым из-под крыши помещения. Остановился и по рации связался с диспетчером ш. Воргашорская, сообщил о задымлении и попросил вызвать пожарную бригаду. Во время разговора с диспетчером подбежала женщина -дежурная поста. Войти в здание не смоги из-за дым, выносили вещи из тамбура.

Из Акта расследования случая возгорания помещения стрелочного поста №8 ш.п. «Воргашорский» ст. Мульда-ЦОФ СП ОАО «,,,,» от ,,,, усматривается следующее. Установлено, что помещение стрелочного поста представляет собой комнату, собранную панелей, площадью 8,75м2, высотой 2,5м, с двумя окнами (с южной и северной стороны) и оборудованную местным печным отоплением. Отопление печи производится углем. Внутри помещения на расстоянии 400мм от окна с северной стороны расположена металлическая печь с трубой, высота которой составляет 4м 170мм. Пол и стена возле окна оббиты металлом. Труба и печь металлические, новые, не повреждены. В месте соединения трубы с потолочным перекрытием (деревянным) труба заизолирована несгораемым материалом (асбест). За печью на расстоянии 2м от пола стене и на расстоянии 40см от трубы имеются металлические крючки, которые дежурные стрелочного поста используют для сушки спецодежды. Рядом с печью на расстоянии 70см

находился металлический стул с выгоревшим сиденьем и обгоревший кусок куртки. Двери печи открыты. После осмотра спецодежды (курток) не была найдена куртка Чухровой Л.П., ,,,,. За дверями, внутри комнаты обозначено место установки одного огнетушителя ОП-Ю, который находился в исправном состоянии и не был использован. Потолок помещения изнутри выгорел в районе трубы печки за пределами асбестовой защиты. Площадь выгоревшей поверхности составляет 1,5мх2,2м. Очевидно, что возгорание произошло на строго ограниченной территории около печки. Электроснабжение помещения осуществляется от трансформаторной подстанции РП, расположенной на ш.Воргашорская. Следов возгорания электропроводки не найдено, Следов искрения и возгорания у рубильника нет. Электропроводка местами оплавлена из-за воздействия температур извне.

В результате расследования комиссия установила следующие обстоятельства: ,,,,. дежурный стрелочного поста №8 Чухрова Л.П. в 7:40 приняла смену у дежурной стрелочного поста ,,,,Л. Замечаний к инструменту, оборудованию, состоянию электропроводки, печки у Чухровой Л.П. не было. Печь в помещении отапливалась углем. При сдаче смены ,,,,. возле печи оставила ведро с углем, на печи ведро с водой. На крючках за трубой висели два целлофановых пакета с обувью. Возле окна за печкой сначала висела утепленная куртка ,,,, а далее ближе к стене летняя куртка ,,,, Для поддержания температуры в помещении до 13:40 Чухрова Л.П. периодически подкидывала уголь в печь. Задымления, искрения от отапливаемой печи не было. В 13 часов 40 минут, после окончания маневровой работы, дежурный стрелочного поста Чухрова Л.П. решила убрать территорию вокруг поста. Собрав мусор (старые пучинные карточки из фанеры и т.д.) Чухрова Л.П. зашла в помещение поста и бросила собранный мусор в печь. Во время нахождения в помещении поста Чухрова Л.П. запаха гари не чувствовала. После этого она закрыла пост и дальше направилась собирать мусор (карточки, ветошь и т.д.) на железнодорожных путях в направлении ЦОФ. Около 14 часов 10 минут водитель автомобиля КАМАЗ ,,,,., который двигался с породного отвала шахты на вентствол №3, заметил дым из-под крыши помещения поста. Водитель остановил автомобиль, по рации связался с диспетчером шахты, сообщил о задымлении и сказал, чтобы вызывали пожарную машину. Во время разговора с диспетчером к посту прибежала Чухрова Л.П. Они вдвоем зашли в коридор поста и при открытии двери смещения из проема повалил дым, видно ничего не было, пламени тоже не было, закрыли дверь и водитель автомобиля стал помогать Чухровой Л.П. выносить вещи- сумки со спецодеждой из коридора на улицу. В 14 часов 50 минут, прибывшей на место происшествия, пожарной командой возгорание было ликвидировано. О том, что произошло возгорание в помещении поста, Чухрова Л.П. сразу сообщать дежурной по станции Мульда - ЦОФ не стала (имея сотовый телефон). До приезда пожарной команды не приняла мер к ликвидации возгорания.

Из рапорта начальника участка движения и грузовой работы ВТП ,,,,Е., следует, что наряды в 2011г. на установку вешалки для сушки одежды на стрелочных постах участка движения и грузовой работы не давалось.

Их Акта ,,,, следует, что в ходе осмотра электрооборудования поста №8 ст. Мульда -ЦОФ установлено, что на электропроводке осветительной сети оплавилась изоляция, корпус электросчетчика и провода подключения к нему оплавлены, местами обгорели, корпуса розеток, выключателей и пластмассовые части светильников также оплавлены. Корпуса аппаратуры СЦБ и связи, телефонных аппаратов и раций оплавлены. Вводные кабели: силового напряжения, телефонный и СБЦ не повреждены. Также в ходе осмотра было установлено, что очаг возгорания расположен в районе угольной печки.

Комиссия пришла к выводу, что пожар, произошедший ,,,,. в 14 час.10 мин., был допущен из-за загорания спецодежды и целлофанового пакета со спецобувью, которые находились на крючках вешалки за трубой печи.

С выводами комиссии о наличии вины Чухровой Л.П. в возгорании, произошедшем на посту №8 ст. Мульда-ЦОФ суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Из положений ст.37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» следует, что руководители организации обязаны:…соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения, установлены в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313..

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

ОАО «,,,, не представила доказательств, что сооружение поста №8 и установка в нем металлической печи произведена в соответствии со «Сводом правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009г.№177), «Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации», также строительными нормами и правилами (СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", утвержденных постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 26.06.2003№N 115). В акте расследования данных на соответствие установленной печи выше перечисленным нормам не отражено.

Как следует из материалов дела, показаний истца и свидетеля ,,,,., в помещении поста №8 ст. Мульда - ЦОФ за металлической печкой имеются металлические крючки, которые дежурные поста длительное время используют для сушки спецодежды.

В соответствии с приказом директора ,,,,. о проведении с 01.06.2011г. весеннего осмотра состояния опасных производственных объектов, стрелочных переводов, габаритов в местах погрузки и выгрузки, проведены соответствующие осмотры и составлены акты с указанием обнаруженных нарушений, сроков их устранения. В книге комиссионного осмотра стрелочного поста №8 Шахтный пост Воргашорский указаны следующие недостатки и необходимые работы: заменить ящик аптечки, на светофорах убрать провода, закрыть крышки. Замечаний по поводу наличия вешалки, а также указания на необходимость ее устранения, не содержится.

Не установлен факт ненадлежащего исполнения дежурной стрелочного поста обязательств по трудовому договору, нарушения правил безопасности. В судебном заседании установлено, что воспользоваться средствами пожаротушения и рацией Чухрова Л.П. не могла, поскольку они находились в горящем помещении. О пожаре сообщено ,,,,., который действовал совместно с Чухровой Л.П. Данные обстоятельства следуют из материалов дела и свидетельских показаний. Добытыми в судебном заседании доказательствами опровергаются доводы ответчика, о том что Чухрова Л.П. не предприняла попытки своевременно известить о пожаре.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ,,,, комиссия пришла к выводу, что возгорание вещей возникло из-за сильной растопки печи Чухровой Л.П. Данный вывод основан на объяснениях работников поста, которые даны ими в частной беседе. Иных причин возгорания комиссия не выявила.

Таким образом, в судебном заседании не нашла своего подтверждения вина Чухровой Л.П. в возгорании поста № 8 ст. Мульда - ЦОФ. Со стороны ответчика не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих вину истца в возникновении пожара, а также наличие причинно-следственной связи между действиями истца и причиненном ущербом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

,,,,

,,,,

,,,,.

На основании вышеизложенного, суд учитывая, что в судебном заседании не нашло свое подтверждение наличие вины истца в возгорании помещения поста, наличие причинно-следственной связи между возникшим у ,,,, материальным ущербом, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО ,,,,» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Приказ Открытого акционерного общества ,,,, года об удержании из заработной платы Чухровой Л.П. материального ущерба в размере ,,,, отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «,,,, в пользу Чухровой Л.В. удержанные из заработной платы денежные средства в размере ,,,,.

Взыскать с Открытого акционерного общества «,,,,» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ,,,, копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года.

Председательствующий Е.В.Юрченко