Рушев Андрей Русланович

Дело № 2-241\2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

27 августа 2014 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», ответчика Рушева А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробиснесбанк» к Рушеву А.Р. о расторжении кредитного договора от <***> г.и взыскании по нему всей задолженности, расходы на государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рушеву А.Р. о расторжении кредитного договора № <***> от <***> г. и взыскания всей задолженности по состоянию на <***> г. в сумме 163 951 руб. 03 коп., а так же расходы на государственную пошлину в размере 4 479 руб. 02 коп..

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик.

От истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны.

Причина неявки ответчика Рушева А.Р. суду не известна, письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его...

... отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с выше указанной нормой закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рушева А.Р., так как он извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу его регистрации и места жительства. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец указал, что <***> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рушевым А.Р. был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 900 рублей.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом0.10% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно на остаток задолженности по кредиту.

В силу п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику <***> г.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <***> г., погашать сумму ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования кредитора о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности (п.4.2 кредитного договора).

Начиная с <***> г. заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

<***> г. ответчику направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом сроком до <***> Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, сумма задолженности не является фиксированной и изменяется ежедневно в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на <***> г. задолженность составила 231 859 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 97 146 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 220 руб. 02 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 22 584 руб. 91 коп., пени по просроченным процентам в размере 72 908 руб. 68 коп..

В связи с тем что сумма пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству истец снизил пени по процентам до 5 000 рублей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушений условий кредитного договора.

Просят суд взыскать с Рушева А.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <***> размере 163 951 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 479 рублей 02 копейки и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что <***> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рушевым А.Р. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 900 рублей (л.д. 10,11).

Согласно п.1.2 кредитного договора - сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

Размер платы кредита согласно графика приложенного к договору кредита также подписаны ответчиком (л.д. 12).

<***> г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику в размере 100 900 рублей (л.д.18).

Расчет кредитной задолженности по состоянию на <***> г. составил: 231 859 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 97 146 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 220 руб. 02 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 22 584 руб. 91 коп., пени по просроченным процентам в размере 72 908 руб. 68 коп., снизив их до 5 000 рублей.

Проверив законность представленных истцом расчета задолженности по выше указанному кредиту (л.д.19-21), суд признал их обоснованными, ответчиком каких либо возражений не представлено, контррасчетов опровергающих расчеты истца не представлял, сведений о погашении задолженности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 479 руб. 02 коп. подтверждены платежным поручением (л.д. 7), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194 - 198; 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рушеву А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании всей задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <***> г. заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Рушевым Андреем Руслановичем.

Взыскать с ответчика Рушева А.Р., <***>. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», задолженность по кредитному договору № <***> от <***> г. в сумме 163 951 рубль 03 копейки, расходы на государственную пошлину в сумме 4 479 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу. Судья Охтомов А.В.