Чуйко Эльвира Борисовна

Дело № 2-2633/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива № <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32770 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10026 рублей, убытков на приобретение индивидуального прибора учета ХВС с монтажным комплектом и арматурой в размере 5965 рублей, убытков по установке и регистрации индивидуального прибора учета ХВС-32 в размере 2000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1722 рубля и расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование своих требований указал, что собственником квартиры № <данные изъяты> <адрес> города ФИО2 является ФИО3, которая ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за холодную воду, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность перед ЖК № <данные изъяты> по оплате коммунальной услуги – холодное водоснабжение в общей сумме 32770 рублей 74 копейки. Данная квартира ответчиком сдается в наем. В многоквартирном доме по адресу <адрес> ФИО2, <адрес> создан жилищный кооператив № <данные изъяты>. Согласно Уставу ЖК № <данные изъяты> жилищный кооператив осуществляет управление эксплуатацией общим имуществом многоквартирного дома № 24 по <адрес>. В октябре 2013 года в <адрес> ФИО2, был установлен последний индивидуальный прибор учета (далее по тексту ИПУ). После установки данного ИПУ было зафиксировано ежемесячное превышение показания общедомового прибора учета расхода воды над суммой показаний ИПУ приблизительно на 20%. С целью выявления источника мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ на стояк холодной воды пятого подъезда (<данные изъяты>) был установлен контрольный счетчик (далее по тексту КС) расхода воды. ДД.ММ.ГГГГ снято показание КС-0.128 куб.м., показания ИПУ <данные изъяты> составили: 306, 192, 182, 425, 412 куб.м; ДД.ММ.ГГГГ снято показание КС-81.742 куб.м., показания ИПУ квартир: <данные изъяты> составили: 308, 198, 189.5, 435, 422 куб.м. Итого расход за месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 35 куб.м. Превышение расхода КС над суммой ИПУ составило 50.114 куб.м. В дальнейшем в данном стояке фиксировалось ежемесячное превышение на 50-70 куб.м показаний КС над суммой показаний ИПУ квартир <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ снято показание КС 870 куб.м.; показания ИПУ квартир <данные изъяты> составили: 22, 202, 211.7, 459, 478 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было принято решение об установке на все ИПУ в кв...

...артирах антимагнитных пломб, чтобы не было возможности собственникам помещений проводить действия, направленные на остановку работы индивидуальных приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальные приборы учета были установлены антимагнитные пломбы в квартирах: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ снято показание счетчика КС-1581 куб.м, показания ИПУ квартир: <данные изъяты> составили: 355, 300, 256, 495, 582 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ установлена антимагнитная пломба на ИПУ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снято показание КС-1666 куб.м; показания ИПУ квартир: 63, 66, 69, 72, 75 составили: 357, 304, 259, 498, 591 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ снято показание КС-1694 куб.м; показания ИПУ квартир: <данные изъяты> составили: 370, 313, 264.8, 508, 604 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ снято показание КС-2157 куб.м., показания ИПУ <данные изъяты> составили: 411, 339, 283.5, 545, 659 куб.м. Объем воды, по сведениям квартир 63, 66, 69, 72, 75 за период с декабря 2013 года по февраль 2016 года составляет 719,50 куб.м. Объем воды по контрольному счетчику за период: декабрь 2013 года по февраль 2016 года оставляет: 2156,87 куб.м. Оплата воды квартирами <данные изъяты> за период с декабря <данные изъяты> года по февраль 2016 года составляет: 16850 рублей 66 копеек. Оплата воды Жилищным кооперативом по контрольному счетчику за период: с декабря 2013 года по февраль 2016 года составляет: 49621 рубль 39 копеек. Общая сумма ущерба, нанесенная кооперативу неправомерными действиями собственника <адрес> составляет: вода, потребленная жильцами <адрес> без соответствующей платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32770 рублей 74 копейки, стоимость индивидуального прибора учета ХВС с монтажным комплектом и арматурой составляет 5965 рублей, установка и регистрация индивидуального прибора учета ХВС-32 составляет 2000 рублей. Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности ТСЖ вправе начислить пени.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с собственника квартиры № <данные изъяты> в пользу ЖК № <данные изъяты> сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 рублей 03 копейки, стоимость индивидуального прибора учета ХВС-32 4967 рублей, стоимость установки и регистрации индивидуального прибора учета ХВС-32 2000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя, излишне уплаченную государственную пошлину вернуть истцу. В обоснование своих требований указал, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выяснилось, что ЖК № <данные изъяты> не обладает доказательствами потребления ХВС непосредственно жильцами квартиры № 72 за весь период, в связи с чем уменьшает свои требования и просит взыскать потребление жильцами <адрес> воды без соответствующей платы лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перерасход холодной воды в <адрес> за данный период составил 64 куб.м. Сумма пени составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей 03 копеек.

Представители истца ЖК № <данные изъяты> ФИО6, являющийся председателем правления ЖК № <данные изъяты>, и ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлены доказательства о том, что со стороны ФИО3 имелось безучетное потребление холодной воды. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что она является племянницей ФИО3, проживает в <адрес> сыном. Договор найма, договор аренды между ними не заключался, она пользуется квартирой безвозмездно, коммунальные услуги оплачивает собственник квартиры ФИО3 Безучетного потребления воды с их стороны не было. Кроме того, ее сын практически в квартире не живет, так как учится, продолжительное время находится в навигации. Она также в летний период все выходные проводит на даче.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ЖК № <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, и поставлено на учет в ГНИ по <адрес> города ФИО2, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Согласно Уставу ЖК № <данные изъяты> создан для удовлетворения жилищных потребностей членов кооператива. Целями деятельности кооператива являются удовлетворение потребностей граждан в жилье и управлении жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме. Для достижения целей деятельности кооператив осуществляет, в том числе, обеспечение коммунальными услугами домовладельцев.

В соответствии с нормой ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п.п. «г» п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354 (далее – Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.п. «а» п. 81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений.

Согласно п.п. «а», «б» п. 82 Правил, исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что собственником <адрес> города ФИО2 является ФИО3, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> города ФИО2 никто не зарегистрирован.

Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ЖК № <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, спор инициирован ЖК № <данные изъяты> в связи с установленным фактом несанкционированного вмешательства потребителя в <адрес> города ФИО2 в работу индивидуального прибора учета путем установки магнита. Вследствие действий ответчиков показания по водопотреблению в жилом помещении были искажены.

С целью выявления потребителя, проживающего в <адрес> города ФИО2, общим собранием жильцов многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении контрольного счетчика на стояк № 15 (<данные изъяты>).

Квартирный прибор учета воды в <адрес> установлен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было принято решение об установке на все квартирные индивидуальные приборы учета воды антимагнитных пломб.

ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальные приборы учета были установлены антимагнитные пломбы в квартирах: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ снято показание контрольного счетчика – показания равны 1581 куб.м, показания индивидуальных приборов учета воды квартир <данные изъяты> составили соответственно 355, 300, 256, 495, 582 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ установлена антимагнитная пломба на индивидуальный прибор учета воды в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ снято показание контрольного счетчика – показания равны 1666 куб.м, показания индивидуальных приборов учета воды квартир <данные изъяты> составили соответственно 357, 304, 259, 498, 591 куб.м.

Безучетное потребление воды составило 64 куб. м.

ДД.ММ.ГГГГ снято показание контрольного счетчика – показания равны 1694 куб.м; показания индивидуальных приборов учета воды квартир <данные изъяты> составили соответственно 364, 308, 262.1, 502, 595 куб.м.

Безучетного потребления воды не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ снято показание контрольного счетчика – показания равны 1723 куб.м; показания индивидуальных приборов учета воды квартир <данные изъяты> составили соответственно 370, 313, 264.8, 508, 604 куб.м.

Безучетного потребления воды не выявлено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено безучетное потребление холодной воды в размере 64 куб. м, в то время когда в квартирах 63, 66, 69, 75 были установлены антимагнитные пломбы на индивидуальных приборах учета воды, а в <адрес> антимагнитная пломба установлена не была. После установки в <адрес> антимагнитной пломбы безучетного потребления воды не выявлено.

Тем самым, собственником <адрес> были переданы показания индивидуального прибора учета воды в указанный период в искаженном виде.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают факт самовольного несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в <адрес>, направленного на искажение его показаний, что дает основания полагать, что ответчики пользовались услугой холодного водоснабжения безучетно.

Ответственность за целостность, содержание и сохранность приборов учета и пломб несет потребитель коммунальных услуг, в данном случае собственник <адрес> ФИО3, так как материалами дела не подтвержден тот факт, что ответчик ФИО4 является пользователем и потребителем коммунальной услуги – холодное водоснабжение в <адрес>, договорные обязательства между собственником квартиры и ФИО4 о предоставлении последней в пользование данной квартиры отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету начисление коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось согласного тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЖК № <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО3, как с собственника жилого помещения, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635 рублей 84 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 14 и 14.1 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составляет 200 рублей 03 копейки. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным. Сумма пени в размере 200 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать убытки, понесенные им на приобретение индивидуального прибора учета в размере 4967 рублей, а также расходы по установке прибора учета в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Согласно чеку и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ЖК № <данные изъяты> приобрел счетчик холодной воды ВСХ-32 и комплект монтажных частей на общую сумму 4967 рублей, а также понес расходы на установку и регистрацию данного прибора учета на стояке 5 подъезда <адрес> в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного потребления холодной воды подтвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ЖК № <данные изъяты> денежных средств на приобретение индивидуального прибора учета расходов по его установке, так как указанные расходы были понесены истцом с целью выявления безучетного потребления холодной воды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЖК № <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 денежных средств на приобретение индивидуального прибора учета и расходов по его установке подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом на приобретение индивидуального прибора учета в размере 4967 рублей, а также расходы по установке прибора учета в размере 2000 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1722 рубля 83 копейки исходя из суммы иска в размере 50761 рубль 74 копейки. В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования и просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Судом установлено, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 1635 рублей 84 копейки, пени в размере 200 рублей 03 копейки, стоимость индивидуального прибора учета в размере 4967 рублей, стоимость установки прибора учета в размере 2000 рублей, а всего в сумме 8802 рубля 87 копеек. Сумма государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1322 рубля подлежит возвращению истцу.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Согласно дополнительному соглашению № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № 55 от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № 15 от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за предоставленные юридические услуги 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и присутствие представителя истца в судебном заседании.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Жилищного кооператива № <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635 рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей 03 копейки, стоимость индивидуального прибора учета в размере 4967 рублей, стоимость установки прибора учета в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего в сумме 15202 рубля 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований Жилищного кооператива № <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Вернуть Жилищному кооперативу № <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1322 рубля, уплаченную по платежному поручению № 32 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города ФИО2 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2633/2016

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.ФИО2 Е.Н.ФИО2