Чуйко Игорь Сергеевич

Дело № 5-93/2022

УИД: 32RS0033-01-2021-003697-22

ПОС ТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Латышева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чуйко И.С. , <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года в 11 часов 40 минут Чуйко И.С., в нарушение п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 1 марта 2021 г.), находился в общественном месте – в магазине <...> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В отношении Чуйко И.С. старшим УУП ОП № УМВД России по г. Брянску ФИО1 составлен протокол № от 13 декабря 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Чуйко И.С. направлено по подведомственности в Фокинский районный суд г.Брянска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чуйко И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств в адрес суда не направил.

Старший УУП ОП № УМВД России по г. Брянску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных, полагаю возможным рассм...

...отреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Чуйко И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.1. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106 - П (в ред. от 3 ноября 2021 г. № 468-п) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Органы власти, организации и индивидуальные предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).Так же обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Чуйко И.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом № от 13 декабря 2021 года, рапортом от 13 декабря 2021 года, типовой справкой, фотоматериалами, лица, в отношении которого ведется административное производство – Чуйко И.С.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Перечисленные доказательства оформлены уполномоченным должностным лицом полиции, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина Чуйко И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия Чуйко И.С. квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

При назначении наказания Чуйко И.С. учитываю личность виновного, признание им вины, что отражено в протоколе об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Принимая во внимание, что Чуйко И.С. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чуйко И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Латышева

Дело № 1-187/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 05 мая 2023 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2023 года в Фокинский районный суд г.Брянска из прокуратуры Фокинского района г.Брянска в порядке ч.1 ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.1 и ч.3 ст.31 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением прямо предусмотренных данной частью исключений.

Как следует из материалов поступившего уголовного дела, Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, санкция которой предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, ч.1 ст.31 УПК РФ не относит данное преступление в качестве исключения к подсудности районного суда.

Таким образом, настоящее уголовное дело не отнесено к подсудности районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из материалов дела, преступление, в котором обвиняется Ч., имело место по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебног...

...о участка № Фокинского судебного района г.Брянска.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Передать уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска.

2. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ч., защитнику Симбиреву И.И., потерпевшему ФИО1, прокурору Фокинского района г.Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Д.И. Бобков

.

.

.

.

.

.

.

Материал №4/17-193/2023

УИД№ 32RS0033-01-2023-002580-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 26 декабря 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бойкачевой О.А., при секретаре Гончаровой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П., представителя филиала по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ларина С.С., осужденного Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о возложении дополнительного ограничения в отношении

Ч., <...> осужденного 13 июня 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ, к ограничению свободы на срок 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 13 июня 2023 года Ч. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 08 месяцев.

При этом судом в его отношении установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Брянск»; а также на Ч. возложена обязанность: являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

06 декабря 2023 года в Фокинский районный суд г. Брянска поступило представление начальника филиала по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о возложении на осужденно...

...го Ч. дополнительного ограничения: не посещать увеселительные заведения в пределах территории муниципального образования по месту жительства осужденного.

Представитель филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ларин С.С. в судебном заседании поддержал представление и просил его удовлетворить по обстоятельствам, в нем изложенным.

В судебном заседании осужденный Ч. факт нарушения порядка и условий отбывания наказания признал, не возражал против удовлетворения представления.

Старший помощник прокурора Арсанова Н.П. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что осужденный Ч. нарушил порядок и условия отбытия наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области по следующим основаниям.

В силу положений части 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 13 июня 2023 года в отношении Ч. вступил в законную силу 29 июня 2023 года и 04 августа 2023 года поступил на исполнение в филиал по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

09 августа 2023 года Ч. поставлен на учет в филиал по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана соответствующая подписка и выдана памятка «осужденного к ограничению свободы», доведены дни явки в филиал для регистрации. Осужденный предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, а также за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, будучи уведомленным 20 ноября 2023 года о дне явки 27 ноября 2023 года осужденный Ч. уклонился от явки в филиал по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области для регистрации без уважительной причины.

28 ноября 2023 года от осужденного Ч. отобрано письменное объяснение, в котором осужденный не указал уважительные причины для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с чем, в тот же день он письменно предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения осужденным Ч. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившегося в несоблюдении без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, в частности, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ и ч.3 ст.58 УИК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и возложить на осужденного Ч.дополнительное ограничение: не посещать увеселительные заведения в пределах территории муниципального образования по месту жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденного Ч. удовлетворить.

Возложить на осужденного Ч. по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 13 июня 2023 года дополнительное ограничение: не посещать увеселительные заведения в пределах территории муниципального образования по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева

32RS0015-01-2020-001239-89

№5-600/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2020 года город Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО1 в нарушение п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находился в общественном месте не по месту жительства, а именно <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной с...

...итуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 30.04.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» по 11 мая 2020 года проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.6.1-3.6.11.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он находился не по месту жительства, так как выехал на автомобиле, чтобы встретиться с друзьями, рапортами сотрудников полиции, фотографией ФИО1

Таким образом, причина нахождения ФИО1 в общественном месте не подпадает под разрешенный п.п. 3.6.1-3.6.11 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п перечень.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное административное правонарушение впервые, в отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Листратенко В.Ю.