Чуйко Марина Викторовна

Мировой судья Коваленко В.В.

25MS0005-01-2022-001957-07

Дело № 11-208/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко ТА.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 01.04.2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чуйко М.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 01.04.2022 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чуйко М.В. было возвращено ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не согласившись с указанным определением, обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указало, что считает данное определение незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм материального и процессуального права. Заявителем предоставлены все имеющиеся у него документы, относящиеся к заключенному договору займа. Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Усомнившись в заключении договора займа между сторонами, мировой судья, усмотрев наличие спора о праве (в соответствии со статьей 125 ГПК РФ) должен был отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснить заявителю о порядке обращения в суд в порядке искового производства. Таким образом, настоящие требования могут быть разрешены судом только в порядке искового производства. Возврат заявления о выдаче судебного приказа лишает заявителя возможности ...

...обратиться в суд с исковым заявлением. Просит суд определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 01.04.2022 года отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу, восстановить срок для подачи жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 30.05.2022 года ООО «Коллекторское агентство «Фабула» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 01.04.2022 года.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, считает, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 124 ГПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа взыскателю, мировой судья пришел к выводу, что взыскатель не представил доказательств, подтверждающих факт наличия договорных отношений, соблюдение письменной формы договора займа и передачи денежных средств, не представлено документов, подтверждающих подписание договора займа путем проставления электронной подписи в установленном законом порядке. Также в приложенных к заявлению документах отсутствует подтверждение адреса проживания должника, что препятствует определению подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, выводы мирового судьи в определении мотивированы, соответствуют требованиям закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья при вынесении определения дал верную оценку всем имеющимся доказательствам в совокупности, определение мирового судьи законно и обоснованно, поскольку ООО «Коллекторское агентство «Фабула» при подаче заявления о вынесении судебного приказа не представило документы, подтверждающие заявленное требование, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется

Доводы частной жалобы о том, что мировой судья, усмотрев наличие спора о праве, должен был отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии со статьей 125 ГПК РФ, суд считает необоснованными, поскольку из оспариваемого определения мирового судьи от 01.04.2022 не следует, что мировой судья возвратил взыскателю заявление о выдаче судебного приказа усмотрев спор о праве.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 01.04.2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чуйко М.В. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.А. Борщенко