Чукаев Эдуард Валерьевич

Судья: Гороховцева Т.А. Дело № 22-831-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 25 июня 2015 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Татаровой Т.Д.

судей: Горайчук И.Н., Долгих Т.Н.

с участием прокурора: Боровик Т.А.

адвоката: Балалова А.Н.

при секретаре: Минаковой О.Р.

рассмотрел в судебном заседании от 25 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Чукаева Э.В. - адвоката Балалова А.Н. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 24 апреля 2015 года

которым

Чукаев Э.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>,

осужден:

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., Чукаева Э.В. путем использования видеоконференц-связи, адвоката Балалова А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Боровик Т.А.

об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чукаев Э.В. осужден за незаконное приобретение в конце октября 2014 года, незаконное хранение без цели сбыта до 3 декабря 2014 года в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> смеси психотропных и наркотических средств общей массой 94,53 грамма, что является крупным размером.

В апелляционной жалобе адвокат Балалов А.Н. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания. Указывает, что было нарушено право Чукаева Э.В. на защиту, при проведении прений Чукаевым Э.В. были представлены новые сведения о состоянии его здоровья, после чего, по его мнению, суд должен был возобновить судебное с...

...ледствие и вынести приговор с учетом направления на госпитализацию осужденного в связи тяжелым состоянием его здоровья.

Указывает также, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного Чукаевым Э.В. преступления, без учета всех имеющихся у него смягчающих обстоятельств, его поведения после совершения преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что нарушения процедуры уголовного судопроизводства судом допущено не было. В ходе судебного заседания состояние здоровья Чукаева Э.В. исследовано, что нашло свое отражение в приговоре. В качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признано его состояние здоровья, <данные изъяты>, инвалидность <данные изъяты> группы с детства. При этом факт необходимости госпитализации осужденного обстоятельством, смягчающим наказание не является, так как в качестве смягчающего обстоятельства учтена болезнь Чукаева Э.В., в связи с которой он нуждается в госпитализации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор, оставлению без изменения.

В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Квалификация действий Чукаева Э.В. по ст.228 ч.2 УК РФ произведена правильно.

Наказание осужденному назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности, наличии смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Наказание назначено с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, является справедливым.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, доводы, указанные в апелляционной жалобе адвоката Балалова А.Н., таковыми не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в том числе и правил ст.294 УПК РФ, так как оснований для возобновления судебного следствия в ходе проведения прений суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Режим отбывания наказания Чукаеву Э.В. определен согласно ст.58 ч.1 п.б УК РФ правильно.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Пориговор Неманского городского суда Калининградской области от 24 апреля 2015 года в отношении Чукаева Э.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

судьи: подписи

судья: И.Н.Горайчук