Чукалина Ольга Николаевна

№ 2-1256/2024

64RS0044-01-2024-001271-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк » к Чукалиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чукалиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 616546 рублей 82 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 526250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10746 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 67296 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8605 рублей 64 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2021 рубля 17 копеек, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1180 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. Чукалина О.Н. задолженность по кредитному договору не погасила, в...

... связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2023 года ответчик Чукалина О.Н. обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. Заемщик просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с кредитным договором.

Кредитный договор <№> от <Дата> заключен между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Чукалиной О.Н. путем применения простой электронной подписи с использованием логина и одноразового пароля (СМС - код). Согласно условиям договора ПАО "Совкомбанк" предоставило Чукалиной О.Н. денежные средства в размере 500000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательство по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности.

Установлено, что при заключении договора заемщик была ознакомлена и выразила согласие, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по кредитному договору имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно Общим условиям кредитного договора. Комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам Банка и не взимается в случае, если заявитель погашает задолженность по кредитному договору в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик не заявила об отказе от оказания данной услуги. В связи с нарушением Чукалиной О.Н. даты внесения оплаты минимального обязательного платежа истцом была удержана комиссия за услугу "Возврат в график" в общем размере 1180 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Чукалиной О.Н., возникшая за период с 21 ноября 2023 года по 04 марта 2024 года составляет в размере 616546 рублей 82 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 526250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10746 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 67296 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8605 рублей 64 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2021 рубля 17 копеек, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1180 рублей.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, неустойки, комиссии в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 616546 рублей 82 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 526250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10746 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 67296 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8605 рублей 64 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2021 рубля 17 копеек, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1180 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9365 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Чукалиной О. Н. (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 616546 рублей 82 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 526250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10746 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 67296 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8605 рублей 64 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2021 рубля 17 копеек, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских

Дело <№>

64RS0<№>-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 декабря 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чукалиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Чукалиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> Банк и Чукалиной О.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № F0C<№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 612500 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа каждого месяца в размере 15 900 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Во исполнение cоглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 612 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейс...

...я задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед Банком составляет 647565,56 рублей, а именно: просроченный основной долг 599529,45 рублей, начисленные проценты 44975,16 рублей, штрафы и неустойки 3060,95 рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0C<№> от <Дата> в размере 647565,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17951,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Чукалина О.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> Банк и Чукалиной О.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № F0C<№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 612500 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,60% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15900 рублей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, указанное заявление является офертой. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет Чукалиной О.Н.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, а также установленными обстоятельствами дела суд считает, что <Дата> между Банком и Чукалиной О.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № F0C<№>.

Согласно выписке по счету <№> АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило на счет ответчика сумму кредита в размере 612500 рублей, после чего данные денежные средства были обналичены.

При этом, нормами раздела 6 Общих условий выдачи кредита наличными установлена ответственность, которая наступает у заемщика перед Банком при нарушении обязательств по погашению кредита.

Пунктом 6.2. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке:

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 647565,56 рублей, а именно: просроченный основной долг 599529,45 рублей, начисленные проценты 44975,16 рублей, штрафы и неустойки 3060,95 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

При этом основания для снижений размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме до указанного периода времени ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по вышеуказанному кредитному договору в размере, требуемом истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Чукалиной О.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним при подачи иска в суд, то есть в сумме 17951,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чукалиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чукалиной О. Н. (паспорт 6320 732950) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № F0C<№> от <Дата> в размере 647 565 (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 951 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <Дата>.

Судья А.С. Уваров

Дело № 2-448/2025 (2-4373/2024)

64RS0044-01-2024-006649-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Чукалиной О. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Чукалиной О.Н., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1037819,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25387 руб.

Требования обоснованы тем, что <Дата> между АО «ТБанк» и Чукалиной О.Н. в акцептно-офертном порядке заключен договор <№>, в соответствии с условиями которого, ей был выдан кредит в сумме 938 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме. При этом заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата> составила 1037819,22 руб., из которых: 908850,89 руб. – сумма основанного долга, 89225,34 руб. – проценты, 39742,99 руб. – иные платы и штрафы предусмотренные договором. <Дата> Банк направил ответчику заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту, одн...

...ако ответчик задолженность не погасила.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал заочного производства.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. <№>) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между АО «ТБанк» и Чукалиной О.Н. в акцептно-офертном порядке заключен договор <№>.

В соответствии с условиями договора Чукалиной О.Н. выдан кредит в сумме 938 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме.

ЧукалинаО.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на <Дата> составила 1037819,22 руб., из которых: 908850,89 руб. – сумма основанного долга, 89225,34 руб. – проценты, 39742,99 руб. – иные платы и штрафы предусмотренные договором. <Дата> года

<Дата> Банк направил ответчику заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору с ответчиком произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Чукалиной О.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 25387 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чукалиной О. Н., паспорт <№> <№> в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <№>, задолженность по кредитному договору<№> от <Дата> в размере 1037819,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25387 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 30.01.2025 года.

Судья Ю.Е. Заикина