Бабах Андрей Павлович

<данные изъяты> дело №2-5048/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре - Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал взаймы Григоряну Н.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 3% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной сторонами, в которой ФИО1 указано о передаче автомобиля <данные изъяты> в залог. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, а автомобиль, указанный в расписке ответчиком продан. Поскольку до настоящего времени условия договора не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – Новикова А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязан...

...ностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным, с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1 (л.д.8).

Поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, подлежат проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежную сумму под 3% в месяц (л.д.8).

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 3% х 20 мес.). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий С.Л. Вергасова