Чукаров Александр Владимирович

Судья Лубнин С.В. Материал 22к-260/2020

г.Петропавловск-Камчатский 26 марта 2020 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Орешиной Е.А.,

подозреваемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Титова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Титова С.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 14 мая 2020 года.

Проверив материалы, выслушав подозреваемого ФИО1, пояснения адвоката Титова С.А., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей судебное решение законным, суд

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило постановление старшего следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Титов С.А. приводит доводы о том, что выводы постановления противоречивы. Суд указывает, что принимает во внимание отсутствие у подозреваемого намерений покинуть Камчатский край, в целом положительные характеристики. Одновременно, суд учитывает то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, и находит убедительными доводы о том, что подозреваемый может скрыться, по причине наличия у него загранпаспорта. Выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда носят предположительный характер, объективных доказательств этому не представлено. Ссылка в постановлении на оперативную информацию является незаконной, поскольку данные сведения могут быть использованы только после их процессуальной проверки, если отвечают требованиям достаточности и достоверности. Суд не дал надлежащей оценки тому, что у ФИО1 в Камчатском крае прож...

Показать ещё

...ивают родители, отец является неработающим пенсионером, бабушка находится в преклонном возрасте. ФИО1 имеет образование программиста, является самозанятым лицом, услуги которого достойно оплачиваются. Судом не исследован вопрос о наличии у подозреваемого за границей родственников, имущественных и финансовых ресурсов, позволяющих покинуть территорию РФ. Не установлены факты нарушения ФИО1 меры пресечения в прошлом. Суд не указал, почему в отношении подозреваемого нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Мера пресечения в виде домашнего ареста, с учётом возможности применения для её обеспечения, специальных технических средств, является достаточной для исключения негативного влияния подозреваемым на ход предварительное расследование. Просит постановление суда отменить. Избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены решения.

Из представленных материалов следует, что 14 марта 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в этот же день, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ФИО1 был задержан.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Основания для подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, указаны следователем в ходатайстве и представлены в материалах.

Из имеющихся в материалах сведений следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 законопослушного поведения. Подозреваемый официально не работает, официального источника дохода не имеет, на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств. Из представленной суду оперативной информации следует, что проводится проверка о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, осуществляемый группой лиц. Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что, находясь вне изоляции от общества, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанный случай, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, является исключительным, предусмотренным ч.1 ст.100 УПК РФ, и с учётом наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в отношении ФИО1, как подозреваемого в совершении тяжкого преступления, может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения суд принял во внимание данные о том, что подозреваемый имеет регистрацию и место жительства в г.Петропавловске-Камчатском, дал показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, скрываться от следствия не собирается, состоит в фактически брачных отношениях, намерений покинуть Камчатский край не имеет, намерен заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, препятствовать следствию не собирается, характеризуется в целом положительно.

Вопрос о применении иной, более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 был предметом обсуждения суда. Суд мотивировал, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемого не усматривает.

Доводы жалобы адвоката являются необоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании оглашён и исследован рапорт о наличии в отношении ФИО1 оперативной информации. Учитывая, что основания подозревать ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, имеются, рапорт составлен должностным лицом, и соответствует представленным основаниям подозрения ФИО1 в совершении преступления, оснований не доверять его содержанию не имеется и закону не противоречит. В совокупности с другими данными о личности ФИО1 и об обстоятельствах совершения преступления, в котором подозревается ФИО1, рапорт также является основанием для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 на данном этапе предварительного следствия.

Также судом оглашены и исследованы бытовые характеристики ФИО1, в том числе с места жительства подозреваемого с родителями по <адрес>, данные о чём учтены судом при принятии решения в совокупности с иной представленной на ФИО1 информацией.

Противоречий в выводах постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. Остальные доводы жалобы адвоката на правильность постановления суда не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Титова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Свернуть

Дело №

следственный №

УИД 41RS№-96

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевич Т.Н.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кочеткова А.Г., Храмовой А.М.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: подсудимого Чукарова А.В. - адвокатов Титова С.А., Комлевой Е.В., подсудимого Крутя К.А. – адвоката Гусейнова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области Украина, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего без оформления трудовых отношений курьером в ООО «Шамса», зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в характерных для брачных отношениях, работающего менеджером по персоналу в ООО «Садко», зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Маршала Блюхера, <адрес>, несудимого, содержавшегося по настоящему делу под ...

Показать ещё

...стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО23 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ими совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так они в начале марта 2020 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском вступили в предварительный сговор, направленный на совместное совершение сбыта наркотических средств, распределив роли, согласно которым в обязанности ФИО23 входило: - предоставление денежных средств в сумме 40000 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства; - осуществление заказа наркотических средств в сети «Интернет»; - изготовление путем экстракции из части приобретенного наркотического средства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); - расфасовка и упаковка наркотических средств с целью дальнейшего их сбыта лицам из числа потребителей; - передача наркотических средств Крутю для формирования и их помещения в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта; - осуществление бесконтактного сбыта с использованием сети «Интернет» наркотических средств, помещенных Крутем в тайники, лицам из числа потребителей. Согласно договоренности в обязанности ФИО2 входило: - предоставление денежных средств в сумме 40000 рублей для оплаты наркотического средства; - оборудование тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта; - передача ФИО23 сведений о местонахождении тайников для последующего бесконтактного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» лицам из числа потребителей.

Действуя согласно договорённости, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью в совершаемом преступлении, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, передал ФИО23 денежные средства в сумме 40000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего ФИО23 добавил имеющиеся у него денежные средства в сумме 40000 рублей, и распоряжаясь общей суммой 80000 рублей через имеющийся у него зарегистрированный аккаунт на интернет-сайте, произвел заказ наркотического средства и его оплату в сумме 80000 рублей неустановленным в ходе следствия способом. Таким образом, ФИО2 совместно с Чукаровым, действуя группой лиц по предварительному сговору, заключили соглашение о незаконном приобретении наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, от которого, ФИО23 примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение, содержащее информацию о местонахождении заказанного наркотического средства.

После чего, продолжая совместные и согласованные действия, направленные приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего сбыта его части лицам, являющимся потребителями наркотических средств, а также получения возможности самостоятельно потреблять часть приобретённого наркотического средства, ФИО23, действуя совместно и согласованно с Крутем, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, проследовал на участок местности, расположенный в 400 метрах от хозяйственного корпуса по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> лесном массиве, где примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из «тайника», сформированного неустановленным лицом возле дерева в сугробе забрал вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана) общей массой не менее (в пересчете на высушенное состояние) 118,145 грамма, что составляет крупный размер. Таким образом, бесконтактным способом ФИО23 и ФИО2 незаконно приобрели указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Сразу же после этого ФИО23, в соответствии с распределенными между ним и Крутем обязанностями, действуя в рамках единого умысла с последним, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, проследовал в <адрес> по проспекту Рыбаков в городе Петропавловске-Камчатском, где из части приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства – Каннабис (марихуана), в вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил путем экстракции вещество, являющееся наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее (в пересчете на высушенное состояние) 24,712 грамма, что составляет крупный размер, неустановленную часть которого смешал с табаком, получив при этом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения общей массой не менее в пересчете на высушенное состояние 1,226 грамма, что составляет значительный размер, которые ФИО23 незаконно хранил с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по месту своего проживания в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском и в <адрес> по проспекту Рыбаков в городе Петропавловске-Камчатском, и для реализации указанного умысла, предварительно произвел их фасовку и упаковку в полимерные свертки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте.

После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Крутем, часть наркотического средства – Каннабис (марихуана) массой не менее (в пересчете на высушенное состояние) 26,442 грамма ФИО23 примерно в начале марта 2020 года, но не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, с целью дальнейшего незаконного сбыта тайниково-закладочным способом неустановленному кругу лиц из числа потребителей передал находившемуся там же Крутю, который должен был, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершаемом преступлении, произвести оборудование тайников с вышеуказанным наркотическим средством и передать информацию об их местонахождении ФИО23 с целью дальнейшего совместного и согласованного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а часть наркотического средства – Каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное состояние) 91,556 грамма ФИО23, в период времени с примерно 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «НИССАН БЛЮБЁРД СИЛЬФИ» государственный регистрационный знак А 015 ТА 41 РУС, припаркованного на участке местности, расположенном в двух метрах от левого торца <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, передал Крутю, который вышеуказанным способом должен был выполнить возложенные на него обязанности в соответствии с отведенной ему ролью в совершаемом преступлении.

Оставшуюся часть наркотического средства – Каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное состояние) 0,147 грамма ФИО2 и ФИО23, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя умышленно, незаконно хранили в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в следующие периоды времени:

-в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования автомобиля марки «НИССАН БЛЮБЁРД СИЛЬФИ», государственный регистрационный знак А 015 ТА 41 РУC, припаркованного около <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное состояние) 91,556 грамма;

-в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, изъято наркотическое средство Каннабис марихуана) массой (в пересчете на высушенное состояние) 26,442 грамма;

-в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, изъято наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) массой (в пересчете на высушенное состояние) 24,712 грамма - вещество, содержащее в своем составе измельчённые части растения и наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в пересчете на высушенное состояние) 1,124 грамма; наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное состояние) 0,147 грамма;

-в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования <адрес> по проспекту Рыбаков в городе Петропавловске-Камчатском, изъято вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) массой (в пересчете на высушенное состояние) 0,102 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая факт приобретения и хранения наркотических средств, отрицал наличие умысла на их сбыт. Пояснил, что знаком с Чукаровым, с которым они совместно потребляли марихуану. Последний ему предложил купить 200 грамм на сумму 80000 рублей. Через пару дней он забрал свою часть наркотического средства, расфасованную по пакетам, как пояснил ФИО23 для удобства. Затем через день или два ФИО23 попросил его оказать помощь в хранении принадлежащей ему части. Планировали хранить в нескольких тайниках, для чего во время осуществления частного извоза приискивал места хранения, делал фотографии, скачал для этого соответствующее приложение. После того, как он забрал часть наркотических средств ФИО23, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ его задержали.

Свои показания в ходе предварительного следствия не подтверждает. Согласился сотрудничать с оперативными сотрудниками при условии смягчения его ответственности, а также получения им гражданства Российской Федерации, дал в присутствии защитника заранее оговорённые с оперативными сотрудниками показания следователю.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании, признавая факт приобретения и хранения наркотических средств, отрицал наличие умысла на их сбыт, пояснил, что в начале марта 2020 года посетил Интернет ресурс, где на одном из сайтов обнаружил возможность приобретения наркотического средства – марихуана, в количестве около 200 грамм по очень выгодной цене. Поскольку такое количество наркотического средства для собственного потребления ему было много, он решил предложить Крутю совместно приобрести наркотическое средство и поделить его пополам, по 100 грамм каждому, на что последний ответил согласием. На следующий день ФИО2 привёз денежные средства, которые он положил на карту и перевел их в биткоины, после ему прислали координаты заказа, он выехал на место и забрал наркотическое средство, по дороге купил пакеты, изоленту. Поскольку объем наркотического средства был большим, с целью уменьшить его объём он решил из какого-то количества наркотического средства изготовить гашишное масло. ФИО2 забрал свою часть наркотического средства. Поскольку он планировал проживать в Хабаровске, а в летний период приезжать в Петропавловск-Камчатский, обратился к Крутю, чтобы тот оказал помощь в хранении его части наркотического средства, на что ФИО2 согласился. Приняли решение прятать наркотическое средство на улицах, делать фотографии, поскольку с одного места оно может пропасть, кто-либо мог найти и забрать. Нахождение наркотического средства в разных местах давало гарантию его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО2 и сообщил, что не сможет выполнить его просьбу по хранению и привез пакет, который он не вскрывал и не знал какое там количество. После ухода ФИО2 его задержали.

Виновность подсудимых, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что весной 2019 года познакомился с Чукаровым. В связи с отсутствием знакомых в Камчатском крае он обращался к последнему с целью приобретения наркотического средства, для чего переводил ему денежные средства в размере 4300 рублей и 3800 рублей на банковскую карту, указанную Чукаровым, получателем являлась Оксана Павловна, затем получил от ФИО23 фотографию тайника с находившимся в нем наркотического средства с соответствующими координатами. В декабре 2019 года ФИО23 предложил работу, на что он согласился. В феврале 2020 года в ходе беседы ФИО23 пояснил, что работа заключается в формировании тайников с наркотическими средствами, расфасованными по пакетам, и их фотографировании. В марте 2020 года при встрече с Чукаровым, последний передал наркотическое средство, расфасованное по пакетам, и попросил его за вознаграждение оказать помощь в хранении. Будучи дома, он пересчитал количество свертков, их было 17 штук, пакет он спрятал у себя за шкафом, и хранил до указаний ФИО23. На следующий день посредством аудиозаписи в «Телеграмм» последний сообщил, что необходимо свёртки разложить по тайникам в количестве 8 штук, отослав ему фотографии тайника с соответствующими координатами, остальную часть хранить, что он и сделал, тайники сформировал в районе лыжной базы «Лесная» г. Петропавловска-Камчатского, фотографии которых он скинул ФИО23, удалив со своего телефона. Какие-либо указания, а также денежные средства в этот день от ФИО23 не поступали. Он отправил ФИО23 аудиозапись в «Телеграмм», сообщив, что заниматься этим больше не намерен. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с Чукаровым, последний в салоне автомобиля марки «НИССАН БЛЮБЁРД СИЛЬФИ», находящегося в его пользовании, оставил пакет с наркотическим средством для хранения. Прибыв по месту жительства его там задержали (т. 3 л.д. 25-31).

ДД.ММ.ГГГГ обратился в УКОН УМВД России по Камчатскому краю в целях изобличения преступной деятельности ФИО23 и принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Так, в этот же день сотрудниками УКОН ему был вручен муляж в виде полимерных свертков, выполненных из липкой ленты черного и желтого цветов, в качестве возврата ранее полученного наркотического средства, находясь по месту жительства ФИО23, он передал последнему указанный муляж (т. 1 л.д. 224, 225-226, 227-231).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Климентьевой, пояснившей, что она является потребителем наркотических средств: марихуана, гашишное масло, курительная смесь, которые потребляются путём курения. В связи с невозможностью самостоятельно осуществить заказ по приобретению наркотического средства в ходе переписки неоднократно просила ФИО23 оказать помощь в приобретении наркотического средства через интернет-сайт. Денежные средства переводила ФИО23, в том числе в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Лично ездила забирать наркотическое средство, оставленное в тайнике. Приобретала также наркотическое совместно с Чукаровым пополам, упаковка была замотана цветной изолентой. Самый больший объём наркотического средства приобретался совместно в компании около 5 человек по 1-2 грамму на человека.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Чикарёва, согласно которым он принимал участие в проведении и фиксации результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО2, в результате которых установлена его причастность к совершению действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, из незаконного оборота изъяты находящиеся в автомобиле под управлением ФИО2, а также по его месту жительства наркотические средства (т. 1 л.д. 210-218).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Сишмаг, Султанбекова, Ягорлицкой, из которых следует, что они являлись понятыми при изъятии наркотических средств из автомобиля марки «Ниссан Блюбёрд Сильфи» и по месту проживания ФИО2 – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 186-188, 189-191, 192-194).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Морозовой, согласно которым она проживает совместно с Крутем около года и ей известно, что он является потребителем наркотических средств. С февраля 2020 года она является нанимателем <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в которой проживает совместно с сыном и Крутем. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришёл ФИО2 совместно с сотрудниками полиции. На основании постановления суда было проведено обследование квартиры. Перед началом которого ей и Крутю задали вопрос: «Имеются ли в квартире запрещённые в гражданском обороте на территории РФ наркотические вещества», на что она ответила отрицательно, а ФИО2 указал на чёрный пакет находящий на шкафу, внутри которого находится наркотическое средство. Внутри пакета находились полимерные свёртки, выполненные из липкой ленты чёрного цвета в количестве 9 штук. Сотрудник полиции развернул один из свёртков, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т. 1 л.д. 195-198).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Гановой, Лачиловой из которых следует, что они являлись понятыми при исследовании <адрес> по проспекту Рыбаков в городе Петропавловске-Камчатском и изъятии у ФИО23 посуды с остатками наркотического средства – гашишное масло: стеклянная тарелка с остатками вещества темного цвета, металлическая ложка, на поверхности которой имелись остатки вещества темного цвета, металлическая миска, внутри которой находились остатки вещества растительного происхождения похожего на табак (т. 2 л.д. 205-207, 208-210).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Потапова, Волосенко из которых следует, что они являлись понятыми при исследовании <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в ходе которого обнаружены и изъяты у ФИО23 полимерные пакеты с линейно-запирающим устройством, резиновые перчатки, изолирующие ленты, полимерные пакеты с линейно-запирающим устройством, в каждом из которых находилось мазеобразное вещество темного цвета (т. 2 л.д. 211-214, 215-218).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Вашкелис, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она сдавала в аренду ФИО23 принадлежащую ей <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в её присутствии сотрудниками полиции у ФИО23 изъяты различные предметы, в том числе пакеты мазеобразным веществом темного цвета (т. 2 л.д. 219-223).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Верхозиной, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в квартиру где она проживала с Чукаровым приходил ФИО2, который пробыл недолго. После того как ФИО2 ушёл, в квартиру прибыли сотрудники полиции и в ходе обследования квартиры обнаружили наркотического средство (т. 2 л.д. 241-245, т. 4 л.д. 136-137).

Кроме того, виновность подсудимых в указанном преступлении подтверждается:

- актом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – автомобиля Ниссан Блюбёрд Сильфи, государственный регистрационный знак А 015 ТА 41 РУС, находящегося в пользовании ФИО2, обнаружены и изъяты черный пакет, внутри которого находились полимерные свёртки, выполненные из липкой ленты желтого цвета в количестве 3 штук и свертки из липкой ленты черного цвета в количестве 26 штук, при вскрытии одного из которых обнаружен полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находится аналогичный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «Айфон» черного цвета (т. 1 л.д. 94, 95-101).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета общей массой 101,74 грамма является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы составляет 91,556 грамма. (т. 1 л.д. 105-106).

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по месту проживания ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся полимерные свертки, выполненные из липкой ленты черного цвета в количестве 9 штук, при вскрытии одного из которых обнаружен полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находится аналогичный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 108-115).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета общей массой 29,38 грамма, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Количество наркотического средства Каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы составляет 26,442 грамма (т. 1 л.д. 120-121).

- заключением эксперта по физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования находящегося в пользовании ФИО2 автомобиля Ниссан Блюбёрд Сильфи, государственный регистрационный знак А 015 ТА 41 РУС, вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета общей массой 101,16 грамма является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы составляет 91,004 грамма (т. 1 л.д. 147-150).

- заключением эксперта по физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по месту проживания ФИО2 вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета общей массой 26,442 грамма является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы составляет 26,28 грамма (т. 1 л.д. 160-162).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись, подтвердившая ход оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО23 (т. 3 л.д. 191-193).

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по месту проживания ФИО23 обнаружены и изъяты: два полимерных пакета, в одном из которых находились пустые полимерные пакеты с фиксирующимися горловинами и резиновые перчатки, в другом пакете находилась липкая лента синего и зеленого цветов, полимерный пакет, внутри которого были обнаружены полимерные пакеты с фиксирующимися горловинами в количестве 42 штук, в каждом из котором находилось мазеобразное вещество темного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета со следами вещества; электронные весы в корпусе серого цвета; пустые полимерные пакеты с фиксирующимися горловинами, которые не пересчитывались; один полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; липкая лента черного, зеленого и желтого цветов, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета; полимерный пакет черного цвета, в котором находились свертки, выполненные из липкой ленты в количестве 38 штук, из которых 35 свертков были выполнены из липкой ленты черного цвета, а 3 свертка из желтой ленты, при вскрытии одного из которых было обнаружено, что внутри находится полимерный пакет с землей и частями растений и фрагмент бумаги с надписью «муляж»; металлическая миска и полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета; банковская карта «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета; металлическая миска с остатками вещества; блокнот (т. 1 л.д. 233-241).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мазеобразное вещество темно-зеленого цвета общей массой 30,89 грамма, является наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние, при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет 24,712 грамма (т. 1 л.д. 243-244).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование микрочастицы коричневого цвета, находящиеся на поверхности электронных весов, в своем составе наркотических средств не содержат, с учетом примененной методики и в пределах чувствительности используемых методов (т. 1 л.д. 246).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 4,50 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения. Масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет 0,90 грамма (т. 1 л.д. 248).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,12 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения. Масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет 0,224 грамма (т. 1 л.д. 250).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,15 грамма является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Количество наркотического средства Каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет 0,147 грамма (т. 2 л.д. 2).

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему– <адрес> по проспекту Рыбаков в городе Петропавловске-Камчатском по месту проживания ФИО23 обнаружены и изъяты: стеклянная тарелка зеленого цвета, на внутренней поверхности которой имеются остатки вещества и металлическая ложка, на поверхности которой имеются остатки вещества; металлическая миска на внутренней поверхности которой находятся остатки растительного вещества (т. 2 л.д. 4-9).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности стеклянной тарелки и металлической ложки имеется наркотическое средство Тетрагидроканнабинолы (её изомеры) в следовых количествах (т. 2 л.д. 11).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения. Масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет 0,102 грамма (т. 2 л.д. 13).

- заключением эксперта по физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по месту проживания ФИО23 мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, находящегося в 42 пакетах из прозрачного полимерного материала с фиксирующимся горловинами и полосами красного цвета, общей массой 29,21 грамма является наркотическим средством Масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет 23,368 грамма (т. 2 л.д. 50-52).

- заключением эксперта по физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по месту проживания ФИО23 вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете с линейно-запирающим устройством с полоской синего цвета, общей массой 4,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения. Масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, составляет 0,86 грамма (т. 2 л.д. 61-63).

- заключением эксперта по физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по месту проживания ФИО23 вещество растительного происхождения, находящееся в металлической миске, а также в полимерном пакете, общей массой 1,02 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения. Масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, составляет 0,204 грамма (т. 2 л.д. 72-74).

- заключением эксперта по физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по месту проживания ФИО23 вещество растительного происхождения, находящееся в металлической миске, общей массой 0,13 грамма является наркотическим средством Каннабис (марихуана) и измельченные части растения. Масса наркотического средства Каннабиса (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы составляет 0,12574 грамма (т. 2 л.д. 83-85).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре блокнота обнаружены рукописные записи, похожими на подсчет остатков наркотического средства – Масло каннабиса (т. 2 л.д. 140-148).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому исследован принадлежащий последнему мобильный телефон марки «айФон Икс», в котором имеются фотографии место тайника с наркотическим средством в лесном массиве с изображениями указательных стрелок и обведения участков красным цветом. Также имеется фотография с изображением записей рукописного текста. При просмотре мессенджера «Телеграм» установлена переписка между Крутем и Чукаровым, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств (т. 3 л.д. 36-51);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписями голосовых сообщений, отправленных в мобильном приложение «Вотсап» между Крутем и Чукаровым, в ходе которых ФИО2 сообщил последнему, что у него сломался телефон и он не может заниматься «работой», о которой они договаривались, подразумевая оборудование тайников с наркотическими средствами. В свою очередь, ФИО23 предлагает пути решения данной проблемы и рекомендует Крутю продолжить работу (т.3 л.д. 1-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал места тайников с наркотическим средством - обочина дороги района лыжной базы «Лесная» г. Петропавловска-Камчатского, которые фотографировал и отправлял на мобильный телефон ФИО23. Также указал, где хранил наркотическое средств, переданное Чукаровым (т. 3 л.д. 56-64).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На основании показаний подсудимых, свидетелей и данных, отраженных в актах обследований помещений, транспортного средства, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств, фиксации результатов данных фактов.

Подсудимые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей незаконно приобрели наркотическое средство оптовой партией, хранили по месту жительства и перемещали в арендуемом Крутем автомобиле, намеревались выполнить свои роли в совершении преступления путём размещения «закладок» и доведения соответствующей информации для осуществления незаконного сбыта указанных средств, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта.

О направленности умысла осужденных именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество свертков (38 штук, 35 из которых массой около 3 грамм, 3 – свыше 6 грамм), общий вес наркотических средств, направленные на их последующую реализацию действия, выразившиеся в расфасовке в удобную для сбыта упаковку с использованием весов, липкой ленты разного цвета в зависимости от веса наркотика, в ведении подсчета остатка наркотического средства – Масла каннабиса, а также переписка ФИО23 и ФИО2 в приложении «Телеграм», которая содержит выражения, свидетельствующие о распространении наркотических средств.

Вышеуказанное опровергает доводы подсудимых о том, что наркотическое средство было расфасовано в пакеты в количестве разовых доз, а также куплено оптом, поскольку так дешевле, для личного потребления и хранения в тайниках для последующего употребления.

Учитывая, что Крутем и Чукаровым выполнены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в установленных размерах, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, их действия образуют покушение на совершение указанного преступления.

Приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем берет их в основу обвинительного приговора, а последующее изменения Крутем своих показаний суд расценивает как способ защиты.

Как установлено в судебном заседании, право не свидетельствовать против себя, Крутю было разъяснено, показания он давал неоднократно, с участием адвоката, которые подтвердил при проверки показаний на месте, что подтверждается подписанными им и его адвокатом протоколами допросов, которые проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, ФИО2 в ходе предварительного следствия о каком-либо воздействии на него при даче показаний не заявлял. Не заявил он этого и в судебном заседании. Его довод о том, что имелась договоренность с оперативными сотрудниками, согласно которой последние гарантировали ему смягчение ответственности, поэтому он давал признательные показания, которые заранее были обговорены с оперативными сотрудниками, является несостоятельным.

Взятые судом в основу приговора признательные показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, в полной мере согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исходя из данных показаний, ФИО2 действовал совместно и согласованно с Чукаровым и их целью являлся сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимых с квалифицирующим признаком – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что они действовали совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности между собой, в соответствии с распределёнными ролями при его совершении, согласно которым подсудимые ФИО23 поставил подсудимому Крутю наркотическое средство, тот в свою очередь, должен был сообщить месторасположение сделанных им тайников-закладок, отослав фотографии, после чего ФИО23 должен был сообщить данное месторасположение лицам, желающим приобрести наркотическое средство, используя при этом программное обеспечения мгновенного обмена сообщениями и приложениями, работающих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которыми ранее он размещал наркотические средства в тайники-закладки по указанию ФИО23, а также фотографиями мест нахождения тайников-закладок.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми незаконных действий с наркотическими средствами в «крупном размере» подтверждается справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическими средствами являются: Каннабис (марихуана), Масло каннабиса (гашишное масло).

Размер наркотических средств, как крупный определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Данных, свидетельствующих о допущенных со стороны оперативных сотрудников провокации и нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не имеется, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследования и экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сделанных ими выводов.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимых подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 195-198), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, учитывая неоднократные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления (т. 3 л.д. 25-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО23, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого и его отца – ФИО10, бабушки – ФИО11, а также способствование раскрытию преступления на первоначальном этапе производства по делу, выразившееся в даче пояснений оперативным сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления (т.2 л.д.29-32).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (т. 5 л.д. 103-106, 107-108).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, Камчатском краевом наркологическом диспансере не состоит. Под наблюдением врача-психиатра ГПБ <адрес> не находился и не находится. На учёте в городском наркологическом диспансере <адрес> МЗ ДНР у врача-нарколога также не состоит и не состоял (т. 4 л.д. 220, 221, т. 5 л.д. 109, 110).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии ФИО2 наркоманией не страдает. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельного участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. По состоянию своего психического здоровья в применении к нему мер медицинского характера, в том числе и принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т. 5 л.д. 92-93).

Согласно справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 по месту регистрации в г. Петропавловске-Камчатском по ул. <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 5 л.д. 113).

По месту регистрации по <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств веществ не замечен, жалоб и заявлений не поступало (т. 4 л.д. 144).

Морозовой, с которой состоит в отношениях, характерных для брачных, характеризуется как спокойный, добрый отзывчивый полностью взял на себя обязанности по воспитанию её ребенка и оказывает помощь в быту и материальном обеспечении (т. 1 л.д. 195-198).

Согласно характеристике, данной и.о. директора МОО «ОШ № <адрес>» по основным предметам успевал в основном на «удовлетворительно», посещал спортивную секцию по футболу, участвовал в спортивных соревнованиях, быстро адаптировался в новой обстановке, легко вступал в контакты, поддерживал доброжелательные отношения с одноклассниками, на замечания взрослых реагировал адекватно (т. 4 л.д. 143).

За время работы у ИП ФИО12 контролером торгового зала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проявил себя как исполнительный, ответственный работник, в конфликтах с коллективом не замечен, отличается надежностью, дружелюбностью и тактичностью (т. 4 л.д. 219).

За период работы в ООО «Шамса-Маркет» с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине курьером зарекомендовал себя с положительной стороны. Отличается спокойным, уравновешенным характером, вежлив и корректен в отношении с окружающими людьми. Всегда готов много и интенсивно работать, ответственно и серьезно относился к своим должностным обязанностям, дисциплину не нарушал.

Имеет благодарственное письмо КРНАО «АЗЕРИ» за активное участие во Всероссийской акции «Спасибо врачам» в Камчатском крае и организации помощи по доставке благотворительной помощи.

Награжден грамотой за активную общественную деятельность по укреплению дружбы и взаимоотношений между народами, проживающими в Камчатском крае, за участие в городских и краевых мероприятиях и активную деятельность в КРМОО «Содружество».

Совет КРМОО «Содружество» выразил благодарность за активное участие в благотворительных акциях «Чужих детей не бывает», «Праздник в каждый дом», помощь в период пандемии КОВИД-19.

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО23 не судим (т. 6 л.д. 160, 161-165).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, Камчатском краевом наркологическом диспансере не состоит (т. 5 л.д. 172, 173).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии ФИО23 наркоманией не страдает. В настоящее время не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельного участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. По состоянию своего психического здоровья в применении к нему мер медицинского характера, в том числе и принудительных не нуждается (т. 5 л.д. 152-153).

Согласно справке-отзыву УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО23 по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> злоупотреблении алкогольной продукцией, употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту от соседей не поступало (т. 5 л.д. 175).

Верхозиной, с которой он состоит в отношениях характерных для брачных, характеризуется как добрый, заботливый, внимательный, спокойный и уравновешенный (т. 2 л.д. 241-245).

Согласно бытовыми характеристиками от соседей по месту регистрации и жительства характеризуется положительно как доброжелательный и приветливый, уважителен к соседям, готовый оказать помощь, в конфликтах не замечен (т. 5 л.д. 190, 191, 192).

По месту работы в ООО «Садко» показал комплексное владение знаниями и умениями по своей специальности, коммуникабелен, стремится к активному самосовершенствованию, зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен.

Имеет благодарственные письма: за высокий профессионализм и за личный вклад к развитию «серебряного» добровольчества в крае от АНО ККРЦ «БлагоДарим»; за участие в благотворительной акции «Осенняя неделя добра» от КГБУ ККНБ им. ФИО13; за личный вклад в развитие художественной гимнастики в Камчатском крае и поддержку талантливых и одаренных детей от РОО «Камчатской ФИО1 художественной гимнастики».

Администрация МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» выразила благодарность за благотворительную помощь в виде интерактивного оборудования для воспитанников старшей группы № «Крабики».

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, являющегося неоконченным, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ФИО23 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, учитывая его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, а также то обстоятельство, что фактически он не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, подробно пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства – Каннабиса (марихуаны) и приготовления из его части наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло), суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о возможности определить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положительные характеристики, его роль и степень участие в совершении преступления, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, судом учитываются при обсуждении вопроса о подлежащем к отбытию подсудимым Крутем сроке наказания в виде лишения свободы и наличие приведенных обстоятельств позволяют не назначать ему строгого срока наказания.

При этом суд не ссылается на применение ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому Крутю по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции уголовного закона.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, либо влекущими условное осуждение. При этом материалы уголовного дела и доводы стороны защиты также не содержат каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО2 и ФИО23 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывали.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО23 под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит также зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО23 под стражей в качестве меры пресечения в ходе предварительного расследования.

Кроме того, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО23 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-176, 178-179, т. 2 л.д. 114-117, 119-120, 137-138, 149-151, 202-203, т. 3 л.д. 5-6, л.д. 52-53, 194, т. 4 л.д. 29, 79, 108, 130, 197, 219, т. 5 л.д. 26).

При этом, мобильные телефоны: «айФон Икс», «айФон 8», являющиеся средствами совершения преступления, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО14, за оказание Крутю юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 12000 рублей (т. 5 л.д. 250), адвокату ФИО15 за оказание ФИО23 юридической помощи в ходе предварительного следствия на сумму 4320 рублей, суд, учитывая трудоспособность подсудимых, и отсутствие оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать с ФИО2 12000 рублей, с ФИО23 4320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

- ФИО3 с применением положений ст.64 УК РФ сроком на 5 лет;

- ФИО16 сроком на 4 года.

Наказание ФИО16, ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому:

- 9 (девять) пакетов из полимерного материала на застёжке с фиксатором горловины, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения общей массой 29,02 грамма; 9 (девять) деформированных пакетов из прозрачного полимерного материала на застёжке с фиксатором горловины; фрагменты в виде комка из полимерного материала черного цвета с липким слоем; 29 (двадцать девять) пакетов из полимерного материала на застёжке с фиксатором горловины, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения общей массой 100,58 грамма; 29 (двадцать девять) деформированных пакетов из прозрачного полимерного материала на застёжке с фиксатором горловины; фрагменты в виде комка из полимерного материала черного и желтого цветов с липким слоем; металлическую ложку, стеклянную тарелку со следами наркотического вещества; металлическую миску, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,28 грамма после производства экспертизы; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,24 грамма после производства экспертизы; металлическую миску, полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,96 грамма после производства экспертизы; металлическую миску, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 0,09 грамма после производства экспертизы; 42 (сорок два) полимерных пакета с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 24,59 грамма после производства экспертизы; электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; блокнот в твердом переплете голубого цвета, содержащий рукописные записи; 3 изолирующих ленты зеленого, желтого и черного цветов; банковская карта «Visa ПАО «Сбербанк России» № – хранить при деле; 6 пар перчаток, выполненных из полимерного материала; 2 изолирующие ленты зеленого и синего цвета; 3 нераспечатанных упаковки с прозрачными полимерными пакетами с линейно-запирающими устройствами размерами 80*120 мм по 100 штук в каждой упаковке с надписью «Zip-Lock Bag»; прозрачные полимерные пакеты с линейно-запирающими устройствами размерами 60*100 мм в количестве 69 штук; прозрачные полимерные пакеты с линейно-запирающим устройством размерами 80*140 мм в количестве 13; 3 пустых полимерных упаковки от полимерных пакетов с надписью «Зип-лок баг»; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся скрученные в рулон полимерный пакеты с линейно-запирающим устройством размером 115*100 мм в количестве 10 штук; прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся прозрачные полимерные пакеты с линейно-запирающим устройством размерами 70*120 мм в количестве 102 штуки; вскрытая упаковка с надписью «Зип-лок-баг» с прозрачными полимерными пакетами с линейно-запирающим устройством размерами 80*120 мм в количестве 49 штук; изолирующая лента синего цвета; две пары перчаток из полимерного материала; 3 нераспечатанных упаковки с надписью «Зип-Лок-баг» размерами 80*120 мм в количестве 100 штук в каждой; распечатанная упаковка с надписью «Зип-лок-баг» в которой находятся полимерные пакеты с линейно-запирающим устройством размерами 80*120 мм в количестве 90 штук; 2 прозрачных полимерных пакета с линейно-запирающим устройством размерами 60*100 мм; 34 свертка, оклеенных изолирующей лентой черного цвета; 3 свертка оклеенных изолирующей лентой желтого цвета, части растения, не являющегося наркотическим средством, части изолирующей ленты, части изолирующей ленты, фрагмент бумаги с надписью «муляж» – уничтожить;

- сотовый телефон в корпусе черно-серого цвета марки «Айфон 5», принадлежащий ФИО3 – вернуть ему по принадлежности,

- сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Айфон 8», мобильный телефон марки «Айфон Икс» черного цвета – конфисковать и обратить в собственность государства;

- хранящиеся при уголовном деле компакт-диск с аудиозаписями голосовых сообщений между ФИО2 и Чукаровым А.В.; компакт-диск с файлами фотоизображений; компакт-диск на котором зафиксировано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО23; компакт-диск с аудиозаписями голосовых сообщений между Чукаровым А.В. и свидетелем ФИО17; компакт-диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленному на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на ФИО19 за период с момента открытия по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с выпиской о движении денежных средств по банковским картам Сбербанк, оформленным на ФИО3; 3 компакт-диска с информацией, предоставленной от КИВИ-банка о транзакциях по балансу учетных записей, зарегистрированных на ФИО3 хранить при материалах уголовного дела

Хранящийся у свидетеля ФИО17 сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А9» - оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12000 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4320 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

дело № 2-238/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 г. г.Елизово

Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Агафоновой Н.В., с участием представителя истца Клочковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукарова Александра Владимировича к Безматерных Станиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Чукаров А.В. предъявил в суде иск к Безматерных С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 465800 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд просил взыскать 7858 рублей, по оплате юридических услуг – 15000 руб., по оплате копировальных работ при подготовке копий документов при подаче иска в суд – 1200 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 27.03.2014г. в 13 часов 50 минут в районе 8 км + 450 метров автодороги «<адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Безматерных С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выполняя маневр разворота, нарушил п.п.8.1, 8.8 ПДД и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением истца Чукарова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, составленному ООО «РосОценка» итоговая рыночная стоимость транспор...

Показать ещё

...тного средства в техническом состоянии, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением составляет 685800 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Безматерных С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда со страховой компании в пользу истца взыскан максимальный лимит страхового возмещения в размере 120000 рублей. Поврежденный автомобиль продан истцом за 100000 рублей.

Сумма ущерба, от дорожно-транспортного происшествия, не покрытая страховой выплатой, составляет 465800 рублей.

Истец просил взыскать с Безматерных С.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 465800 рублей (685800 руб. (сумма ущерба)- 120000 руб. (страховая выплата) – 100000 руб. (проданные остатки поврежденного транспортного средства) и возместить судебные расходы.

Истец Чукаров А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Клочкова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Безматерных С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что, не оспаривая обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме, поскольку характер и локализация механических повреждений на транспортном средстве истца, указанных в справке о ДТП не соответствует повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства, в котором вместе 5 повреждений, указано более 30 повреждений. Акт составлен без участия ответчика, на что указывает отсутствие телеграммы.

Третьи лица ООО «Росгостстрах» и Муравьева И.П. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Возражений на исковые требования не представили.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-11561/2014г. по иску Чукарова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материалы уголовного дела № 1-214/2014г. в отношении Безматерных С.А. по ч.3 ст.264 УК РФ, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2014 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, Безматерных С.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Нагорный - Вулканный» <адрес>, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, на участке 8 км + 450 метров указанной автодороги, нарушил требования правил дорожного движения, а именно: п. 1.5, п. 8.1 п. 8.8, пункт 10.1. Нарушение Безматерных С.А. указанных требований правил дорожного движения выразилось в том, что он при развороте вне перекрестка, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право на движение, движущемуся в направлении <адрес> по соответствующей полосе движения, выехав на полосу движения в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, под управлением Чукарова А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № 1-214/2014г. в отношении Безматерных С.А. по ч.3 ст.264 УК РФ, материалами гражданского дела № 2-11561/2014г. по иску Чукарова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и установлены вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Безматерных С.А., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Чукарова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором Безматерных С.А. привлекался к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу вышеуказанного принципа преюдиции обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Безматерных С.А., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут не подлежат доказыванию по настоящему гражданскому делу, поскольку они подлежали доказыванию и установлены в судебном постановлении по ранее рассмотренному делу. Кроме того, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривались и ответчиком по настоящему делу, что следует из письменных возражений ответчика.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является истец, что подтверждается паспортом свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.15).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгостстрах» по страховому полису ССС № (л.д.11-13).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Чукарова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены исковые требования Чукарова А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере лимита суммы страхового возмещения 120000 рублей (л.д.12-14).

Ответчик, являясь виновником ДТП, в силу закона обязан возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в пределах страховой суммы (в размере 120000 рублей) недостаточно для возмещения причиненного потерпевшему вреда, учитывая положения вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба.

В качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба, истец ссылается на отчет об оценке, составленный ООО «РосОценка» согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составила 685800 рублей. В результате расчетов оценщик пришел к выводу, что величина рыночной стоимости восстановительного ремонта принимается равной рыночной стоимости транспортного средства, так как ремонт транспортного средства нецелесообразен (л.д.17-69).

Ответчик извещался о проведении осмотра транспортного средства истца с целью проведения оценки (л.д.19-20 дело № 2-11561/2014г.).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу вышеуказанного принципа преюдиции размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба собственнику транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Чукарову А.В., не подлежат доказыванию по настоящему гражданскому делу, поскольку он подлежал доказыванию и установлен в судебном постановлении по ранее рассмотренному делу, в котором в качестве третьего лица участвовал Безматерных С.А.

Возражения ответчика Безматерных С.А. относительно размера причиненного истцу ущерба были предметом рассмотрения в судебном заседании по делу по иску Чукарова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и признаны судом необоснованными.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в пределах страховой суммы (в размере 120000 рублей) недостаточно для возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере 685800 рублей, установленного на основании заключения ООО «РосОценка», поврежденный автомобиль продан истцом за 100000 рублей (л.д.16) учитывая положения вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 465800 руб. разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, которая составляет 465800 рублей (685800 -120000- 100000 = 465800 руб).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7858 руб. и по оплате копировальных работ в размере 1200 руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4-5,9).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с названными требованиями закона суд учитывает, что истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав был заключен договор поручения № от 31.10.2014г. с ИП Дука А.И., по условиям которого Доверить Чукаров А.В. поручает, а Поверенный ИП Дука А.И. принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе и с привлечением соответствующих специалистов, а также работников Поверенного в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д.10).

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца для досудебного порядка урегулирования спора, подготовки искового заявления в суд, сбор документов, на участие в судебных заседаниях, длительность рассмотрения дела, принципы разумности и справедливости, категорию спора, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя по договору поручения от 31.10.2014г. подлежит удовлетворению на сумму 15000 рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чукарова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Безматерных Станислава Александровича в пользу Чукарова Александра Владимировича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 465800 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 7858 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 15000 рублей, по копировальным работам - 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со 2 февраля 2015г.

Председательствующий Т.А. Бецелева

Копия верна

Председательствующий Т.А. Бецелева

Свернуть