Испулаева Алия Ахтамгалиевна

№

УИД 30RS0001-01-2021-004276-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре судебного заседания Газизове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Моменто Деньги» к Испулаевой Алие Ахтамгалиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Моменто Деньги» и Испулаева А.А. заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Моменто Деньги» переименовано в ООО «Моменто Деньги».

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и т.д. определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФО «Моменто Деньги».

Заемщиком обязанности по возврату денежных средств исполнены не были. В связи с этим у Испулаевой А.А. возникла задолженность перед займодавцом, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – 6000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 222564 рубля.

По заявлению ООО «Моменто Деньги» мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани был выдан судебный приказ, который определением от 02.02.202021 г. отменен по возражениям должника.

В связи с этим просят взыскать с Испулаевой А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228564 рубля, а та...

...кже сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 5485 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Моменто Деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Испулаева А.А. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Моменто Деньги» и Испулаева А.А. заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Моменто Деньги» переименовано в ООО «Моменто Деньги».

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и т.д. определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФО «Моменто Деньги».

Заемщиком обязанности по возврату денежных средств исполнены не были. В связи с чем, у Испулаевой А.А. возникла задолженность перед займодавцом, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – 6000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 222564 рубля.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, займ предоставлялся на 30 дней в размере 6000 руб. под 3 % в день. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращена не была.

ООО «Моменто Деньги» рассчитывает задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращается с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскана задолженность в размере 141 490,08 руб.

С иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения обязательств был ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа обратились истцы по истечении трехлетненго срока – в июле 2018 года.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Моменто Деньги» к Испулаевой Алие Ахметовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021 года.

Судья: О.П. Бутырина