Чукашева Мария Андреевна
Дело 11-97/2019
В отношении Чукашевой М.А. рассматривалось судебное дело № 11-97/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 января 2019 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Медведевым М.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чукашевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чукашевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-7958/2020 ~ М-7011/2020
В отношении Чукашевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-7958/2020 ~ М-7011/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Копотевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чукашевой М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чукашевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-7958/2020
УИД 16RS0042-03-2020-006980-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2020 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Копотевой Т.И.,
при секретаре Зайнуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мустафина ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Каримовой ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер для исполнения исполнительного документа по исполнительным производствам ... и ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Мустафин А.Р. (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая, что на основании исполнительного документа по делу № 2-1618/18-3, выданного мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны о взыскании в пользу Мустафина А.Р. с Чукашевой М.А. денежных средств возбуждены исполнительные производства № ... от 19 апреля 2019 года и № ... от 19 июня 2019, которые находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной слу...
Показать ещё...жбы судебных приставов по Республике Татарстан Каримовой Э.Ф.
Административным истец считает, что судебный пристав–исполнитель Каримова Э.Ф. проявляет бездействие, поскольку никаких действий для исполнения судебного акта не производится. Аресты на счета не наложены, удержания из пенсии не производятся, выезд по месту жительства должника не осуществлялся, розыск имущества должника не производится. Постановление о возбуждении исполнительного производства административному истцу не направлялось.
С указанным бездействием судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, поскольку оно нарушает его права на своевременное исполнение судебного акта.
На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Каримовой Э.Ф. в части непринятия мер для исполнения исполнительного документа по исполнительным производствам № ... и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика наложить аресты на счета должника, произвести удержания с пенсии должника, совершить выезд по месту жительства должника, осуществить розыск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, направить административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства и сообщить о принятых мерах.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца по доверенности Нурмухаметова А.Г. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны Каримова Э.Ф., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Чукашева М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя Мустафина ФИО12 – Нурмухаметова ФИО11, действующего по доверенности, отказ от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мустафина ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Каримовой ФИО14, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер для исполнения исполнительного документа по исполнительным производствам № ... и ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Копотева Т.И.
Свернуть