Чукавин Александр Леонидович

03RS0№-76

Дело №2-5291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Насибуллиной К.М.,

представителя ответчика Идрисова В.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах Чукавин А.Л. к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах Чукавин А.Л. к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы, указывая на следующее.

Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы проведена проверка соблюдения прав работников на своевременную и полную оплату труда в публичном акционерном обществе «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ»), расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Нежинская, д. 11, к. 1. В ходе проверки установлено, что общество имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Чукавиным А.Л. в размере 67888,38 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Нежинская, д. 11, к. 1, в пользу Чукавин А.Л. задолженность по зар...

...аботной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67888,38 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Насибуллина К.М. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Идрисов В.Р. исковые требования не оспаривал, просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Истец Чукавин А.Л. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не известил.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Заслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ?прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Основанием для обращения с заявлением в суд является зависимое состояние работника от работодателя. Данные обстоятельства являются уважительными причинами для обращения прокурора в защиту нарушенных трудовых прав.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац 7 части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чукавин А.Л. принят на работу в ПАО «АК ВНЗМ» в качестве <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу.

Согласно расчетному листку за декабрь 2022 года, задолженность работодателя по выплате заработной платы составляет 68522,25 рублей.

Поскольку доказательств выплаты заработной платы в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по заработной плате в размере 68522,25 рублей.

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

В пункте 47 указанного постановления Пленума разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.

Учитывая установленное нарушение трудовых прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с необоснованной задержкой выплаты причитающихся сумм и полагает разумным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2256 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах Чукавин А.Л. к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) в пользу Чукавин А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68522,25 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллин Р.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июля 2019 года село Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Фролов В.В.,

при секретаре – Бибиковой К.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чукавина А.Л.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Чукавина А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, сожительствующего, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф – <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (штраф – <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф – <данные изъяты> рублей),

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2019 года в 07 часов 19 минут гр. Чукавин А.Л., управляя транспортным средством Ниссан Сафари, государственный регистрационный знак К 143 НР 125, совершил наезд на линию теплотрассы, проходящую в районе <адрес>, Чукотского АО, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем наруши...

...л п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Чукавин А.Л. свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что не заметил, как наехал на линию теплотрассы. Когда почувствовал удар в бампер, остановился, увидел, что совершил наезд на теплотрассу и помял бампер своего автомобиля.После этого решил, что теплотрассу починит самостоятельно и решил ставить автомобиль в гараж, в связи с чем и оставил место ДТП. В настоящее время, ущерб, причиненный ООО «Тепло- Лорино» он полностью возместил, что подтверждается справкой.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании сообщил, что после получения сообщения о наезде на теплотрассу неизвестного автомобиля, выехал в Лорино, где встретился с главой Администрации сельского поселения Лорино ФИО3, от которого узнал, что в наезде на теплотрассу подозревают Чукавина А.Л. Встретившись с последним, он установил, что на теплотрассу Чукавин А.Л. совершил наезд рано утром и с места ДТП уехал. На транспортном средстве в месте соприкосновения с препятствием осталось повреждение в виде вмятины бампера, а на трубе теплотрассы следы отслоения ЛКП бампера. При этом водитель находился в трезвом состоянии.

Выслушав Чукавина А.Л., должностное лицо ФИО1, изучив материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Данные требования распространяются на всех водителей, являющихся участниками дорожно-транспортных происшествий, вне зависимости от степени виновности в его совершении.

Указанные требования Правил дорожного движения Чукавиным А.Л. выполнены не были, и он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия была повреждена линия теплотрассы, расположенная возле <адрес>.

В ходе осмотра транспортного средства марки Ниссан Сафари государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Чукавину А.Л., установлена деформация переднего бампера с левой стороны. Указанное повреждение с учетом схемы места дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что водитель Чукавин А.Л. управлял указанным транспортным средством, допустив наезд на линию теплотрассы (л.д. №).

Согласно рапорта старшего УУП и ПДН ПП (м.д.с. Лаврентия) Мотд МВД России «Провиденское» майора полиции ФИО2, 29 июня 2019 года ему позвонил глава сельского поселения Лорино ФИО3 и сообщил, что около 7 часов утра возле здания ООО НЕРГО, расположенного по адресу: <адрес>, л. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на конструкцию теплотрассы, участник дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся (л.д. №).

Из письменных объяснений главы сельского поселения Лорино ФИО3 следует, что 29 июня 2019 г. около 7 часов утра он посмотрел в окно из своей квартиры и увидел, что теплотрасса, проходящая рядом со зданием ООО «НЕРГО», расположенному по адресу: <адрес>, л. <адрес>, <адрес> слетела с опор. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании ДЭС, установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие – легковой автомобиль совершил наезд на теплотрассу, после машина остановилась из неё вышло трое и стали осматривать машину. Человека, который вышел из машины с водительского места он узнал, это был житель <адрес> Чукавин А.Л. (л.д. №).

Аналогичные письменные объяснения дал ФИО4, который так же видел на видеозаписи камеры видеонаблюдения, расположенной на здании ДЭС, что после того, как упала теплотрасса, выехала темная иномарка, машина остановилась и из нее вышло трое человек, которые стали осматривать бампер транспортного средства, с водительского места вышел Чукавин А.Л. (л.д. №).

Принимая во внимание изложенное, причастность водителя Чукавина А.Л. к совершению дорожно-транспортного происшествия 29 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в настоящем постановлении, основывается как на объяснениях самого лица, так и на сведениях, содержащихся в схеме и фототаблице места дорожно-транспортного происшествия, протоколах осмотра места происшествия и транспортного средства, где обозначено движение транспортного средства марки Ниссан Сафари государственный регистрационный знак <данные изъяты> к месту расположения линии теплотрассы, а также поврежденный объект теплотрассы и техническое повреждение на автомобиле.

Действия Чукавина А.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. №), объяснениями Чукавина А.Л., данными при составлении административного протокола и в судебном заседании и другими материалами дела.

Согласно справке-характеристики Чукавин А.Л. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время нигде не работает. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по характеру спокойный. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Жалоб со стороны администрации сельского поселения Лорино и жителей села в пункт полиции (м.д.с. Лаврентия) Мотд МВД России «Провиденское» не поступало (лд.. №).

Из справки ООО «Тепло-Лорино» следует, что повреждение объекту теплотрассы Чукавин А.Л. полностью возместил и претензий к нему нет (л.д.36).

Согласно представленным сведениям Чукавин А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ в течении года: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф – <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (штраф – 1500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф – <данные изъяты> рублей) (л.д. №).

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок привлечения Чукавина А.Л. к административной ответственности не истёк.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается признание вины в содеянном и полное возмещение ущерба собственнику теплотрассы.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторно совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ГБУЗ «Чукотская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Чукавин А.Л. может содержаться в КАЗ пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» (л.д. 34).

При назначении вида и размера административного наказания судья, учитывает обстоятельства и характер совершенного Чукавиным А.Л. правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствие с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чукавина А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Время административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления вручить Чукавину А.П., а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1, направить в пункт полиции (место дислокации <адрес>) МОтд МВД России «Провиденское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фролов