Чуклай Владимир Александрович

Дело № 1-205/2024

УИД 60RS0001-01-2024-000286-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи

Малямовой В.М.,

при секретарях

Гребневой А.С.,

Незвановой И.А.,

с участием государственного обвинителя

потерпевшего

Зюзько О.Б.,

А.С.М.,

подсудимого

Ч.В.А.,

защитника

Семёнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.10.2022 в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут водитель Ч.В.А. в нарушение требований пункта 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (далее - Основные положения), пункта 11 Основных положений, запрещающих эксплуатацию автомобиля, если его техническое состояние не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспе...

...чению безопасности дорожного движения ПДД РФ (далее — Перечень неисправностей), а также пункта 5.5. Перечня неисправностей, управлял автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «У732МВ/136», с установленными на одну ось транспортного средства шинами различных моделей и различными рисунками протектора, и двигался по ул. Труда г. Пскова со стороны ул. Бизяева г. Пскова в направлении ул. Силово-Медведово г. Пскова.

08.10.2022 в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут водитель Ч.В.А., двигаясь по ул. Труда г. Пскова со стороны ул. Бизяева г. Пскова в направлении ул. Силово-Медведово г. Пскова, в районе дома № 4 «Б» по ул. Силово-Медведово г. Пскова в нарушение требований пунктов 9.10. и 10.1. ПДД РФ вёл транспортное средство со скоростью около 50 км/ч, то есть со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая дорожные условия, в частности грунтовое покрытие проезжей части и имеющийся впереди нерегулируемый перекресток ул. Силово-Медведово г. Пскова и ул. Труда г. Пскова, несвоевременно начал совершать манёвр поворота налево на указанном перекрёстке, применяя при этом экстренное торможение, что с учётом разного сцепления с поверхностью установленных на его автомобиле шин привело к развитию заноса, не выдержал необходимый боковой интервал до границ проезжей части дороги, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего автомобиль под его управлением съехал на левую по ходу его движения обочину, где совершил наезд на пешехода А.С.М., находящегося возле мусорных контейнеров в районе дома № 4 «Б» по ул. Силово-Медведово г. Пскова.

В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, после совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, Ч.В.А. не выполнил требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ч.В.А., пешеходу А.С.М., по неосторожности причинены телесные повреждения, в виде множественных переломов костей таза с обеих сторон (верхней ветви правой лонной, боковой массы крестца справа 4-го крестцового позвонка, обеих ветвей левой иной кости, левой седалищной, крыла левой подвздошной кости, боковых масс крестца на протяжении 1-4 крестцовых позвонков) с разрывом тазового кольца, подкожной гематомы и ссадины в области левого бедра, ссадины правой подвздошной области. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, от сдавления таковыми, могли образоваться у пешехода в условиях дорожно-транспортного происшествия и повлекли ТЯЖКИЙ опасный для жизни человека вред здоровью (п. 6.1.23. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Пункт 2.3. Правил дорожного движения РФ. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Пункт 9.10. Правил дорожного движения РФ. Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ (в редакции от 31.12.2020):

Пункт 11. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ (в редакции от 31.12.2020):

Пункт 5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора.

Нарушение водителем Ч.В.А. пунктов 2.3.1, 2.3.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ и пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Ч.В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, полностью признаёт вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник Семёнов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевший А.С.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч.В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Ч.В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Ч.В.А. на учёте у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости не у суда имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Оснований для освобождения Ч.В.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Ч.В.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ч.В.А. и на условия жизни его семьи.

Ч.В.А. совершил, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление средней тяжести.

Ч.В.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Воронежской области (т. 2 л.д. 19-21), временную регистрацию в Печорском районе Псковской области (т. 2 л.д. 22), постоянно проживает в г. Пскове, холост, имеет одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24), проживает с сожительницей – Ф.Е.Г., которая является <данные изъяты>, с совместным с ней ребёнком и двумя несовершеннолетними детьми Ф.Е.Г., которым Ч.В.А. материально помогает; на специализированных учётах он не состоит (т. 2 л.д. 25, 26, 30, 32), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 2 л.д. 28), ранее не судим (т. 2 л.д. 33, 34), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 37, 40, 41-43, 45-46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 48), по месту временной регистрации – посредственно (т. 2 л.д. 50), ограниченно годен к военной службе (т. 2 л.д. 52).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ч.В.А., являются наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья сожительницы, оказание материальной помощи её несовершеннолетним детям.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Ч.В.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным применить относительно назначаемого наказания правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание Ч.В.А. условно, с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осуждённого будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, а также позволит Ч.В.А. доказать своё исправление.

Потерпевшим А.С.М. заявлены исковые требования к Ч.В.А. о возмещении материального вреда на сумму 189 744 рубля и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, на сумму 1 000 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что после ДТП он почти месяц лежал в больнице, после выписки находился дома на восстановлении, в течение длительного срока не мог самостоятельно передвигаться, испытывал физические и нравственные страдания, ему требовался посторонний уход, были потрачены денежные средства на лекарства и вспомогательные средства. Кроме того, указал, что из-за произошедшего дорожно-транспортного происшествия он полгода был на больничном, в связи с чем он не получал свою заработную плату в полном объёме.

Требования потерпевшего А.С.М. о компенсации морального вреда являются обоснованными, признаются подсудимым Ч.В.А. Разрешая по уголовному делу исковые требования потерпевшего о компенсации ему причиненного преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и при определении размера компенсации учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его длительным лечением, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости. В связи с чем суд полагает, что исковые требования А.С.М. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, и с Ч.В.А. подлежит взысканию в пользу потерпевшего компенсация в размере 600 000 рублей.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшего А.С.М. в части возмещения материального ущерба, требующие отложения судебного разбирательства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд признаёт за А.С.М. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семёнова Д.В. на стадии предварительного расследования в размере 10 307 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>.

Поскольку использованный подсудимым при совершении преступления автомобиль марки «ВАЗ 21150», г.р.з. У732МВ/136, принадлежит Екимову А.В., оснований для его конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Ч.В.А. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Исковые требования потерпевшего А.С.М. к Ч.В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ч.В.А. в пользу А.С.М. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Признать за А.С.М. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч.В.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семёнова Д.В. на стадии предварительного расследования в размере 10 307 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.04.2024.

**.**.**** г. г.Печоры Псковской области

ул.Мира, д.19-А

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чуклай В.А., **.**.**** г. года рождения, гражданина ..., проживающего по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***, не работающего,

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чуклай В.А., **.**.**** г. в *** часов, находился в г.Печоры, пл...., возле дома № *** с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника полиции пройти в МО МВД РФ «Печорский» для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечал отказом, пытался скрыться, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым Чуклай В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чуклай В.А. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать наказание, связанное с административным арестом.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена ст.19.3. ч.1 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо...

...пасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Чуклай В.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, состояние алкогольного опьянения установлено соответствующим протоколом.

Более того сам Чуклай В.А. наличие правонарушения не оспаривает.

Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что факт совершения Чуклай В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, имеет место быть.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить Чуклай В.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3. ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чуклай В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский»),

ИНН 6015004601, КПП 601501001, Код ОКТМО 58640101, БИК 045805001, номер счета получателя платежа: 40101810400001010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, наименование платежа: административное правонарушение, КБК 18811690050056000140.

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Печорский», юридический и фактический адрес: г.Печоры, ул.Мира, дом 12, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 22 марта 1999 года, ИНН 6015004601.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.