Чуклеева Александра Федоровна

УИД 72RS0012-01-2022-000637-19

№ 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

с участием истца Чуклеева Г.М., действующего также в интересах истца Чуклеевой А.Ф. на основании доверенности от 22 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуклеева Георгия Михайловича, Чуклеевой Александры Федоровны к администрации Казанского муниципального района, администрации Большеярковского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Чуклеева М.Е., признании в порядке наследования права собственности на земельную долю,

установил:

Истец Чуклеев Г.М., Чуклеева А.Ф. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.. При жизни ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежало право собственности на земельную долю в размере 270 баллогектаров в колхозе им. Кирова д. Б-Ярки. После смерти М. его наследство приняли его супруга Чуклеева А.Ф. и сын Чуклеев Г.М., так как фактически на момент смерти М., проживали совместно с ним по одному адресу: <адрес>. Также наследниками первой очереди М. являются его дочери Могильникова В.М., Немкина Н.М., фактически не принявшие наследство. Сын М.- Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году земельному участку единого землепользования, расположенному в границах Большеярковского сельского поселения, был присвоен кадастровый №. В списке правообладателей долей ...

...в данном участке М. не значится. В ходе рассмотрения документов нотариусом было указано на необходимость оформления наследственных прав на имущество М. в судебном порядке в связи с тем, что право собственности у него в земельном участке с кадастровым № не подтверждено.

Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., земельную долю в размере 280 баллогектаров (13,2 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ними в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю по 1\2 доле за каждым.

Истец Чуклеев Г.М. действующий также в интересах истца Чуклеевой А.Ф. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что М. при жизни пользовался принадлежащей ему земельной долей: сдавал её в аренду и получал за это оплату, на момент смерти М. он и его мать Чуклеева А.Ф.- супруга М. проживали с ним совместно. Споров по наследственному имуществу отца не имеется.

Истец Чуклеева А.Ф., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала. Её интересы в судебном заседании представлял на основании доверенности от 22 ноября 2022 года её сын Чуклеев А.Ф.

Иные лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, о наличии возражений относительно исковых требований не заявляли. От администрации Казанского муниципального района и администрации Большеярковского сельского поселения поступили заявления с просьбами рассмотреть дело в отсутствие представителей, в которых указано об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований (л.д. 85,87).

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца Чуклеева Г.М., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чуклеева Г.М., Чуклеевой А.Ф. по следующим основаниям:

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), М., *** года рождения, принадлежало право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, расположенную в с. Б-Ярки, колхоз им Кирова (л.д. 12-14).

В журнале регистрации свидетельств на права собственности на землю колхоз им Кирова Казанского района Тюменской области имеются сведения о регистрации свидетельства на право собственности на землю (РФ-№) на имя М. (л.д. 69).

Из информации, предоставленной по запросу суда филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (исх. № 14-29/22-16902-ЭК от 19 декабря 2022 года), следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах М. на земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе, на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-№, информация о том, в составе какого колхоза (совхоза, кооператива) были выделены и в составе какого земельного участка на территории Казанского района Тюменской области находится, либо должна находиться земельная доля, принадлежавшая М. на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-№, в ЕГРН отсутствует (л.д. 68).

Суд находит законными и обоснованными доводы истца о том, что при создании системы кадастрового учёта, исходя из места положения, указанного в свидетельстве, земельная доля, принадлежавшая М., должна была быть включена в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 72:11:0000000;213, при этом её размер должен остаться прежним.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что М. при жизни принадлежала земельная доля с оценкой 280 баллогектаров в составе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС (с. Б-Ярки) администрации Казанского района Тюменской области (л.д. 11).

С момента его смерти в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Казанский район Яковлевой В.В. наследственное дело к имуществу наследодателя М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 64).

Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Большеярковского сельского поселения от 28 октября 2022 года М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, значился по адресу хозяйства: <адрес>, совместно с ним числились Чуклеева Александра Федоровна и Чуклеев Георгий Михайлович (л.д. 26).

Таким образом, Чуклеева А.Ф. и Чуклеев Г.М. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти М.

Сведений о других наследниках М., принявших наследство либо имеющих обязательную долю, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательство не получено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то есть совершил такие действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом должен быть разрешён вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти М. прошло более полугода.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Чуклеевой А.Ф. и Чуклеева Г.М. в полном объёме, включении земельной доли с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти М., и признании за истцами права собственности на указанную земельную долю, в порядке наследования после М., по 1\2 доле за каждым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Чуклеева Георгия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***), Чуклеевой Александры Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) к администрации Казанского муниципального района, администрации Большеярковского сельского поселения о включении в состав наследства земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о признании в порядке наследования права собственности на указанную земельную долю удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 280 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Чуклеевым Георгием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***), Чуклеевой Александрой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 280 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), по 1\2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 18 января 2023 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-12/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова