Чуклинова Галюся Исрафиловна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Тарасовой Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Кольчуриной О.Н., ГУФССП России по <адрес>:

о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Кольчуриной О. Н., выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Кольчуриной О. Н. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства;

в случае утраты исполнительного документа обязать начальника – отдела старшего судебного прис...

...тава ОСП Кольчурину О. Н. получить дубликат исполнительного документа (л.д. 3-5).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Тарасова Т.Б. (л.д. 27).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Административные ответчики: начальник отдела Кольчурина О. Н., ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Чуклинова Г.И. (далее – должник) – в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.

Судебный пристав-исполнитель Тарасова Т. Б., ведущий исполнительное производство, с заявленными требованиями не согласен, указав, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника возбуждено и предпринимаются меры, направленные на реальное исполнение требований исполнительного документа.

Не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом (взыскателем) в адрес ОСП направлено заявление о принятии и возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> (л.д. 22 с оборота, 23).

В период рассмотрения настоящего дела в суде постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тарасовой Т. Б. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя (административного истца) задолженности в размере 13 617,75 руб. (л. д. 23-24).

Копия постановления направлена и доставлена взыскателю для сведения ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ (в конце дела).

С целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Тарасовой Т. Б. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак Р379КЕ59, принадлежащего должнику на праве собственности (л.д. 25).

Только исходя из возраста должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарасовой Т. Б. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое отклонено в связи с невозможностью идентифицировать должника по указанным в постановлении данным (без СНИЛС) (в конце дела).

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое бездействие начальника ОСП Кольчуриной О. Н. утратило свое значение и перестало затрагивать права взыскателя, оснований для устранения допущенных нарушений прав взыскателя не имеется.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному иску АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов