Чуланова Александра Валерьевна

к делу № 11-222/2023

м/с Судникович Л.А.

№ 2-12-1685-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21 Век" на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 12 от 23.03.2023.

по заявлению ООО Коллекторское агентство "21 Век" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО МФК "Пойдем!" о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по кредитному договору с Чуланова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № обратилась ООО МФК "Пойдем!" с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу о заявлению ООО МФК "Пойдем!" о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по кредитному договору с Чуланова А.В..

Определением мирового судьи от <дата> в удовлетворении заявления ООО «УК Траст» о процессуальном правопреемстве отказано.

Заявитель не согласился с данным определением, обратился с частной жалобой. В частной жалобе указывает, что суд первой инстанции в обосновании своего решения, указал на то, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа. В определении мировой судья указывает, что на запрос суда об истребовании копии исполнительного производства для решения вопроса перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поступил ответ из Таганрогского городского отдела судебных приставов исполнителей о том, что 05.04.2020 года исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд не в полной мере исследовал доказательства, не установил фактиче...

...ские обстоятельства при рассмотрении дела, а именно не истребовал у судебных приставов информацию о наличии исполнительного производства. Согласно сведения ООО МФК «Пойдем!» по данному гражданскому делу Неклиновским РОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 08.07.2021 года и в настоящий момент исполнительное производство не окончено и находится на стадии исполнения.

В связи с чем ООО КА "21 век" просит отменить определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 12 от 23.03.2023 года, разрешить вопрос по существу, заявление о процессуальном правопреемстве ООО КА "21 век" - удовлетворить.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 ноября 2012 года N 29-П, а также с учетом характера дела, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, определение мирового судьи, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям. Судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 от 23.03.2023 года с Чуланова А.В. в пользу ООО МФК "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.10.2018 г. в сумме 203498,02 руб. Судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

15.12.2022 года между ООО МФК "Пойдем!" и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МФК "Пойдем!" уступило право ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объёме права (требования) по кредитному договору № от 03.10.2018 г., заключенного с Чуланова А.В.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГПК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В соответствии со ст.ст. 23, 52 Закона «Об исполнительном производстве», если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выдаваемый на основании судебных актов, может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Мировой судья сослался на ответ из Таганрогского городского отдела судебных приставов исполнителей о том, что <дата> исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ бы возвращен взыскателю. Повторно к исполнению не предъявлялся, срок предъявления к исполнению судебного приказа от <дата> истек <дата>.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает доводы мирового судьи ошибочными, поскольку согласно сведений с официального сайта ФССП исполнительное производство 46106/21/61063-ИП от 08.07.2021 года находится на исполнении, а ответ на запрос с УФССП по Ростовской области Неклиновского районного отделения служебных приставов является неактуальным (л.д. 10).

Согласно сведений с официального сайта УФССП России в отношении Чуланова А.В., <дата> года рождения возбуждено исполнительное производство 46106/21/61063-ИП от 08.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа, предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности – 203365,28 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в связи с тем, что судебный приказ не исполнен, срок предъявления заявителем требования о процессуальном правопреемстве – 09.03.2023 года (дата направления заявления в суд), не истек, суд находит заявление представителя ООО Коллекторское агентство "21 Век" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 12 от 23.03.2023 г. – отменить.

Принять по делу новое определение, по которому произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исполнению судебного приказа № от <дата> по взысканию с Чуланова А.В. в пользу ООО МФК "Пойдем!" задолженности по кредитному договору № от 03.10.2018 года с ООО МФК "Пойдем!" на ООО Коллекторское агентство "21 Век".

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: г. Краснодар, ул. Морская, дом 3 в течение трех месяцев со дня его принятия через мировой суд соответствующего судебного участка.

Председательствующий судья подпись Гриценко Ю.А.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 года.