Чульдум Айлана Валериевна

Судья Сат А.К. Дело № 33-1201/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.,

судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Доржан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чульдум А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Танзы-Белек С.И. на решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 4 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чульдум А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 8 ноября 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Чульдум А.В. заключен договор № на предоставление кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 000,00 руб. под 22% годовых, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности за пользование кредитом. По состоянию на 21 декабря 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 17 329, 61 руб., из них просроченные ...

...проценты – 7 478, 81 руб., пеня по основному долгу – 5 774, 05 руб., пеня по процентам – 4 076,75 руб. Просило расторгнуть кредитный договор № от 8 ноября 2012 года с 22 декабря 2017 года, взыскать с Чульдум А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 17 329, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 693, 18 руб.

Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 4 сентября 2018 года исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено частично. Расторгнут кредитный договор № от 8 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Чульдум А.В. С Чульдум А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы 16 265, 62 руб. в счет кредитной задолженности, а также 650,62 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, представителем истца АО «Россельхозбанк» Танзы-Белек С.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме, ссылаясь на необоснованность вывода суда о повторном произведении расчета иска с учетом предыдущего решения суда. Указывает, что расчет состоит из двух частей, где отражаются платежи с момента получения кредита до полного погашения задолженности по предыдущему решению суда, и новый расчет по начисленным процентам и пеням, поскольку по предыдущему решению договор не расторгался, в связи с чем, за пользование кредитом начислены проценты и пени. Таким образом, в сумму основного долга и процентов на основной долг не включены суммы по предыдущему решению суда.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Чульдум А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 8 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Чульдум А.В. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. под 22% годовых со сроком возврата до 8 ноября 2015 года.

Как следует из п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» (далее - Правила), которые являются неотъемлемой составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 вышеуказанных Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 Правил банк вправе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Перечисление банком суммы кредита на счёт заёмщика подтверждается банковским ордером от 9 ноября 2012 года №.

Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2015 года иск ОАО «Россельхозбанк» к Чульдум А.В. удовлетворен, с ответчика Чульдум А.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2012 года в сумме 41 210, 44 руб., которая образовалась по состоянию на 26 января 2015 года. Данное решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2015 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО «Россельхозбанк», суд первой инстанции исходил из того, что банк в исковом заявлении просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 27 января 2015 года по 21 декабря 2017 года, однако расчет иска произведен за весь период пользования кредитом, начиная с даты заключения кредитного договора, хотя задолженность за период с 8 ноября 2012 года по 26 января 2015 года взыскана с ответчика предыдущим судебным решением от 25 марта 2015 года, и пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 16 265, 62 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 6 801,54 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга 5 450, 75 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 4 013, 33 руб.,

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела, и поскольку предыдущим решением суда от 25 марта 2015 года была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе и задолженность по процентам, пеня за несвоевременное погашение основного долга, пеня за несвоевременное погашение процентов, то по настоящему иску взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 27 января 2015 года по 21 декабря 2017 года.

Однако судебная коллегия не соглашается с расчетом взысканной суммы задолженности. Суд первой инстанции, правильно определив размер процентов в сумме 6801,54 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 5450,75 руб., неправильно рассчитал неустойку за несвоевременную уплату процентов. Вместо 4013,33 руб., подлежало взысканию 4023,26 руб. (4069,86 руб. – 46,60 руб.).

Таким образом, всего подлежало взысканию с ответчика в счет кредитной задолженности 16275,55 руб., а в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине 651,02 руб.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в размере взысканной кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 4 сентября 2018 года изменить, изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Чульдум А.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2012 года в сумме 16275,55 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине 651,02 руб.».

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2018 года.

Председательствующий

Судьи

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хадаханэ А.Д.,

при секретаре судебного заседания Соктоевой Ч.О.,

с участием ответчика Чульдум А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Чульдум А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чульдум о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Чульдум по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с ноября 2014 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> В том числе: сумма срочного основного долга – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование от ДД...

....ММ.ГГГГ, которым Банк потребовал погашения задолженности. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с этим, Банк просит взыскать с Чульдум в пользу Банка задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении представитель истца также просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В судебном заседании ответчик Чульдум исковые требования признала полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 4 статьи 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Чульдум А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Чульдум А. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чульдум А. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Судья А.Д. Хадаханэ

Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А. К.,

при секретаре Донгак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Чульдум А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чульдум А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и заемщиком Чульдум А. В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор, договор), согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.5 которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику погашения основного долга, Заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 17329,61 руб., в том числе: просроченные процентыза пользование кредитом 7478,81 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга 5774,05 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 4076,75 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк выставлял требование о необходимости погашения ...

...задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В силу п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 17329,61 руб., 693,18 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без его участия.

Ответчик Чульдум А. В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем суд рассмотрел дело без её участия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Чульдум А. В. заключен кредитный договор о предоставлении Банком заемщику денежных средств в размере 90 000 рублей под 22% годовых со сроком возврата кредита (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Выдача денежных средств по Кредитному договору произведена путем их зачисления на расчетный счет Чульдум А. В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета суммы иска по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору началось с декабря 2014 года.

Поскольку Чульдум А. В. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов не позднее 5 числа месяца, следующего за платежным месяцем, но не исполняла свое обязательство, то по истечении указанного срока у Банка возникает право требовать с заемщика соответствующей части обязательства.

Так, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Чульдум А. В. и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 17329,61 руб., в том числе: просроченные процентыза пользование кредитом 7478,81 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга 5774,05 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 4076,75 руб.

Согласно требованию Банка о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, Чульдум А. В. извещена о том, что ею не были выполнены обязательства по Кредитному договору, из-за которой возникла задолженность по кредиту, в связи с чем Банк предлагал расторгнуть кредитный договор, что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены.

Подлежащая взысканию с ответчика Чульдум А. В. сумма задолженности по кредитному договору подтверждается: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммой кредита, сроками его возврата, размером процентов и сроками их уплаты; графиком уплаты процентов за пользование кредитом; графиком погашения кредита (основного долга); письменным расчетом суммы иска, банковским мемориальным ордером о получении заемщиком суммы кредита.

Требования истца основаны не только на указанных выше нормах закона, но и на условиях договора: п. 4.1, п. 4.2.2 кредитного договора о начислении и уплате процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, ежемесячно на 5 число текущего месяца; п. 4.7, п. 6.1 о праве банка предъявить заемщику в одностороннем порядке требования досрочного возврата кредита и об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору за каждый день просрочки.

Требование Банка о взыскании неустойки является законным и обоснованным, основано на положениях Кредитного договора, связано с существенным нарушением Заемщиком принятых на себя обязательств в течение длительного времени, размер подлежащей взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушения Заемщиком обязательства.

Требование Банка о расторжении Кредитного договора является обоснованным в связи с существенным нарушением Заемщиком договора, выразившемся в ненадлежащем внесении платежей, и подлежит удовлетворению на основании положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований.

Истцом суду предоставлены доказательства о заключении кредитного договора, договоров поручительства физических лиц, предоставлена копия банковского ордера о перечислении суммы денежных средств на счет заемщика Чульдум А. В., расчет задолженности по кредитному договору, уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, полностью подтверждающие доводы истца.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки подтверждается материалами дела, поэтому требование истца является обоснованным.

Вместе с тем, истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а расчет иска произведен за весь период пользования кредитом, начиная с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ, хотя период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен в предыдущее решение суда и с ответчика взыскана соответствующая кредитная задолженность. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме 16265,62 руб., в том числе: процентыза пользование кредитом 6801,54 руб., пеня за несвоевременное погашение основного долга 5450,75 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 4013,33 руб.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена, подтверждена документами, имеющимся в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Ответчиком суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому, у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 693,18 руб., иск удовлетворяется частично, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика Чульдум А. В. в пользу истца в объеме пропорционально размеру удовлетворенных требований 650,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Чульдум А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чульдум А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16265 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 62 копеек и 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 62 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чульдум А. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат