Багдасарян Тамара Назаретовна

КОПИЯ №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 20 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1341/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 119595, 53 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области.

В связи с недостаточностью средств обязательство должникомдо настоящего времени не исполнено. Остаток основного долго по указанному производству составляет119595, 53 руб., остаток неосновного долга 8371,54 руб.

Между тем в собственности у ответчика имеется земельный участок. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся ...

...у него объекты недвижимого объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 990,00 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1341/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 119595, 53 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должникомдо настоящего времени не исполнено. Остаток основного долго по указанному производству составляет 119595, 53 руб., остаток неосновного долга 8371,54 руб.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 990,00кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

На данном участке расположен жилой дом площадью 161.60 кв.м.

На основании п.п. 5 п.1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз. 6, 7 п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Учитывая, что при обращении взыскания на земельный участок будет нарушен принцип единства судьбы такого участка и прочно связанных с ним объектов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения на него взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья