Ефремова Нелли Константиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 709/2023 по иску ИП Стародубцева Р. А. о взыскании задолженности по договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ИП Стародубцев Р.А. обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей <дата> Кильдюшевой М. И. о взыскании задолженности по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником Кильдюшевой М.И. является ее мать – Ефремова Н. К., в связи с чем суд привлекает последнюю в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Ефремова Н.К. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары и потому дело не подсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принят...

...о к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2 - 709/2023 по иску ИП Стародубцева Р. А. к Ефремовой Н. К. о взыскании задолженности по договору в рамках наследственных отношений по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по адресу: 443041, г.Самара, ул. Рабочая, д. 21.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

63RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023г. Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судьи Кадяевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследникам и наследственному имуществу Кильдюшевой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершей <дата> Кильдюшевой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником Кильдюшевой М.И. является ее мать – Ефремова Н. К., в связи с чем суд привлекает последнюю в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Ефремова Н.К. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес> и потому дело неподсудно Красноглинскому районному с...

...уду <адрес>.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Ефремовой Н. К. о взыскании задолженности по договору в рамках наследственных отношений по подсудности в Самарский районный суд <адрес> по адресу: 443041, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2023 по иску ИП Старадубцева Романа Александровича к Ефремовой Нелли Константиновне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Старадубцев Р.А. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору коллективного страхования № 175-0000002-00028 от 13.02.2019 года в размере 26 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,40 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Кильдюшева Мария Ильинична на основании заявления-согласия на страхование включена в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая компания «Гелиос» (страховщик) и ООО «Отличные наличные-Тюмень» (страхователь). ДД.ММ.ГГГГ Кильдюшева М.И. заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» согласилась с условиями договора-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п. 3.4. публичного договора-оферты Кильдюшева М.И. взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги, в соответствии с приложением № к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласно приложению № 1 к договору-оферте, расчет стоимости оплаты за оказанные услуги рассчитывается за каждый день. Кильдюшевой М.И. об...

...язательства по договору не исполнены, размер задолженности составляет 26 280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные-Тюмень» по договору цессии уступило права (требования) ИП Старадубцеву Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Кильдюшева М.И. умерла. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к наследникам Кильдюшевой М.И.

Представитель истца ИП Старадубцев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Ефремова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала, расчет и размер задолженности не оспаривала, представила письменное заявление о признании иска.

Признание иска ответчицей Ефремовой Н.К. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчицей Ефремовой Н.К., предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчицы.

Третьи лица – представители ООО Страховая компания «Гелиос», ООО «Отличные наличные-Тюмень» в судебное заседание не явились, однако извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус г. Самары Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Николаевой Г.Ю. – Потякина Д.Д. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при разрешении спора исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ, копией публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» с копией приложения № к договору-оферте на оказание услуг, копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления-согласия на страхование Кильдюшевой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается включение Кильдюшевой М.И. в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая компания «Гелиос» (страховщик) и ООО «Отличные наличные-Тюмень» (страхователь).

Предметом публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» является оказание ООО «Отличные наличные-Тюмень» услуг по организации включения физического лица, производящего акцепт оферты (заказчик), в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования между ООО «Отличные наличные-Тюмень» и ООО Страховая компания «Гелиос» по программе страхования 4.3. (смерть от несчастного случая, постоянная (полная или частичная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/установления группы инвалидности в результате несчастного случая/инвалидность в результате несчастного случая), в размере страховой суммы, согласно заявления заказчика, направленного в адрес ООО «Отличные наличные-Тюмень», на условиях, изложенных в приложении № настоящего договора.

Указанный договор заключается сроком на 365 дней (п. 4.1. публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень»).

В силу п. 3.1. публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» стоимость и порядок оплаты оказываемых ООО «Отличные наличные-Тюмень» услуг, определяется согласно приложения № к настоящему договору.

Согласно п. 3.4. публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень», ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги, в соответствии с приложением № настоящего договора, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1-го (первого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с приложением № к договору-оферте, расчет стоимости оказанных услуг рассчитывается за каждый день.

Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до указанной даты прекращения действия договора, и не освобождает от ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) (п. 4.4. публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень»).

Неисполнение обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным истцом суду расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, доказательств в опровержение которого ответчицей не представлено.

Размер и расчет задолженности судом проверен и является верным, с размером и расчетом задолженности ответчица в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела согласилась.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Отличные наличные-Тюмень» и ИП ФИО4, к ИП ФИО4 перешло право требования указанной задолженности.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти cерии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Кильдюшевой М.И., наследником умершей является мать Ефремова Нелли Константиновна.

Других наследников не имеется.

Временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Николаевой Г.Ю. – Потякиной Д.Д. Ефремовой Н.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти Кильдюшевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ 491 089,20 рублей; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти Кильдюшевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ 1 599 686,59 рублей (1/2 доля – 799 843,30 рублей); на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти Кильдюшевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ 937 530,02 рублей; на 1/2 долю в праве на недополученную пенсию в сумме 14 310,28 рублей (1/2 доля – 7 155,14 рублей) за декабрь 2020 года, принадлежащую Ефремовой Надежде Архиповне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась Кильдюшева М.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, ответчица Ефремова Н.К. приняла наследство, открывшееся после смерти Кильдюшевой М.И.

Принимая во внимание, что к Ефремовой Н.К. перешло наследственное имущество в размере 2 235 617,66 рублей, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Ефремовой Н.К. в пользу ИП Старадубцева Р.А. заявленной суммы задолженности в размере 26 280 рублей, в связи с чем, принимает признание иска ответчицей.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 988,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Старадубцева Романа Александровича удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Нелли Константиновны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Самарским РОВД <адрес>) в пользу ИП ФИО4 (ОГРИП №, ИНН №) по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 17 мая 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2023 по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Ефремовой Нелли Константиновне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2020 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Кильдюшевой Марией Ильиничной был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Кильдюшевой М.И. были предоставлены денежные средства в размере 6 000 рублей, которые она обязалась возвратить в предусмотренный договором срок – 06.10.2020 года и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Займодавец выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил. Согласно п. 12 договора займа, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежаще...

...го исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии уступило свои права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания». Сумма уступаемой задолженности, возникшей у Кильдюшевой М.И., составила 15 000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 6 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 8 633,88 рублей, неустойка (пени, штраф) – 366,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кильдюшева М.И. умерла. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к наследникам Кильдюшевой М.И.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Ефремова Н.К. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус г. Самары Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> Николаевой Г.Ю. – Потякина Д.Д. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – заявкой ФИО1 на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, графиком платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выпиской из реестра зачислений, Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), Общими условиями договора потребительского займа подтверждается предоставление ООО МКК «Финансовый супермаркет» займа ФИО1 в размере 6000 рублей, сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно, а также факт использования ФИО1 денежных средств из предоставленной ей ООО МКК «Финансовый супермаркет» суммы займа.

По условиям договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов: в размере 20% годовых с непогашенной части суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты, и в размере до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Неисполнение обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, доказательств в опровержение которого ответчицей не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Бюро Судебного Взыскания», к ООО «Бюро Судебного Взыскания» перешло право требования указанной задолженности.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти cерии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, наследником умершей является мать ФИО2.

Других наследников не имеется.

Временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7 – ФИО6 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 491 089,20 рублей; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, пгт Кряж, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 1 599 686,59 рублей (1/2 доля – 799 843,30 рублей); на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 937 530,02 рублей; на 1/2 долю в праве на недополученную пенсию в сумме 14 310,28 рублей (1/2 доля – 7 155,14 рублей) за декабрь 2020 года, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, ответчица Ефремова Н.К. приняла наследство, открывшееся после смерти Кильдюшевой М.И.

Принимая во внимание, что к Ефремовой Н.К. перешло наследственное имущество в размере 2 235 617,66 рублей, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Ефремовой Н.К. в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» заявленной суммы задолженности в размере 15 000 рублей.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Нелли Константиновны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Самарским РОВД <адрес>) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова