Чуликанов Олег Вячеславович

Дело№2-416/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием ответчика Ребров Б.В.;

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Чуликанов О.В. к Ребров Б.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуликанов О.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с Ребров Б.В. в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, взыскать с Ребров Б.В. в пользу Чуликанов О.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чуликанов О.В. и Ребров Б.В. (на момент заключения договора - Азимов К.Н.) был заключен договор займа, согласно которому Ребров Б.В. взял у Чуликанов О.В. в долг 490 000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Также Ребров Б.В. взял на себя обязательство о том, что в случае если до указанной даты он не осуществит возврат денежных средств, то с этого момента на заем начинается начисление процентов, которые стороны определили в размере 30 000 рублей ежемесячно до момента исполнения заемщиком обязательств по основному долгу. Чуликанов О.В. исполнил свои обязательства, передав Ребров Б.В. денежные средства в размере 490 000 рублей, что подтверждается Долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чуликанов О.В. о взыскании с Ребров Б.В. долга по договору займа удовлетворены. В ходе судебного разби...

...рательства установлено, что Азимов К.Н. изменил свои фамилию, имя и отчество на «Ребров Б.В.». Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда Ребров Б.В. от его исполнения уклоняется.

Истец Чуликанов О.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ребров Б.В. против удовлетворения исковых требований возражал, заявив о том, что указанная в договоре сумма в размере 30 000 рублей, не является процентами по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ, поскольку в договоре дословно указано, что данная денежная сумма выплачивается в случае задержки возврата долга до определенного сторонами срока. Таким образом, данная сумма относиться к последствиям нарушения заемщиком договора займа, предусмотренным ст.811 ГК РФ. А проценты по договору займа сторонами не установлены, в связи с чем, они должны рассчитываться из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), и поскольку общий срок исковой давности устанавливается в три года, истец вправе их взыскать не более чем за три года, предшествующих обращению в суд.

Суд, выслушав объяснения ответчика Ребров Б.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чуликанов О.В. и Ребров Б.В. (на момент заключения договора - Азимов К.Н.) был заключен договор займа, согласно которому Ребров Б.В. взял у Чуликанов О.В. в долг 490 000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чуликанов О.В. о взыскании с Ребров Б.В. долга по договору займа удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Азимов К.Н. изменил свои фамилию, имя и отчество на «Ребров Б.В.».

Договором займа предусмотрено, что в случае задержки возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплачивать проценты в сумме 30 000 рублей.

При толковании договора суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из действительной воли сторон, с учетом цели оспариваемого договора, и соглашается с доводами ответчика о том, что указанная в договоре сумма в размере 30 000 рублей, не является процентами по договору займа, установленными в порядке ст.809 ГК РФ, поскольку в договоре дословно указано, что данная денежная сумма выплачивается в случае задержки возврата долга до определенного сторонами срока.

Таким образом, по мнению суда, данная сумма относиться к последствиям нарушения заемщиком договора займа, предусмотренным ст.811 ГК РФ.

Согласно дословному толкованию договора займа, заключенному между сторонами, суд приходит к выводу, что в договоре условия о размере процентов на сумму займа отсутствуют.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения решения, составляет 8,25 %.

Ответчиком указано на то, что поскольку общий срок исковой давности устанавливается в три года, истец вправе взыскать проценты на сумму займа не более чем за три года, предшествующих обращению в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что Ребров Б.В. должен выплатить истцу Чуликанов О.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 121275 рублей (490000(сумма займа):360 (дней в году) х 1200 (количество дней просрочки) х 8,25 (ставка рефинансирования).

При таких условиях требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 121275 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, в виду частичного удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3625 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуликанов О.В. к Ребров Б.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с Ребров Б.В. в пользу Чуликанов О.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121275 (Сто двадцать одна тысяча двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ребров Б.В. в пользу Чуликанов О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 (Три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья- В.В. Осин