Чулков Алексей Борисович

Дело № 2-3117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова А. Б. к Пушкиной В. Б., Администрации г. Шахты о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования,

установил:

истец в обоснование заявленных требований указала на следующее: жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома № 159 от 30.11.1988. ФИО1 умерла 15.08.2018. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: сын – Чулков А. Б. и дочь – Пушкина В. Б.. Оба наследника своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, мотивировав тем, то жилой дом является реконструированным объектом. Реконструкция жилого дома с возведением новой пристройки была произведена истцом с согласия матери и сестры – ответчика по делу. В нотариальной конторе ему стало известно, что ФИО1 в 2000 году было составлено завещание в пользу его сестры – Пушкиной В.Б. Так как он является пенсионером и инвалидом 2 группы, то имеет право на получение обязательной доли в наследственном имуществе в размере 1/3 доли. После смерти матери он обратился в Администрацию г. Шахты с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию. 04.06.2019 им получено заключение администрации г. Шахты о то, что реконструированный объект незавершённого строительства лит. «А,А1,а2,а3,а4» общей площадью 70,4 кв.м по <адрес> в <адрес> соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Размещение жилого дома на земельном участке не противоречит СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сел...

...ьских поселений». Так как им произведена полная реконструкция жилого дома, в результате чего площадь дома изменилась с 40,9 кв.м. до 70,4 кв.м., считает, что имеет право на увеличение своей доли в наследственном имуществе. Просит сохранить жилой дом по <адрес> в <адрес> лит. «А,А1,а2,а3,а4» общей площадью 70,4 кв.м. и признать за ним право собственности на указанный жилой дом с выплатой в пользу Пушкиной В.Б. денежной компенсации за ее долю в размере 309000 рублей.

Истец Чулков А.Б. в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью Чулкову Г.В. и адвоката Багаутдинову И.М. представлять свои интересы в суде.

Представители истца – Чулкова Г.В. и Багаутдинова И.М. в суд явились, иск поддержали.

Ответчик Пушкина В.Б. в судебное заседание явилась, иск признала.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты по доверенности Коваль С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации г. Шахты и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя Администрации г. Шахты.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны разъяснения о том, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственнымипризнаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры, и в этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, обязательным условием для признания права собственности на самовольную постройку является подтверждение факта предоставления в установленном порядке земельного участка, на котором возведено самовольное строение, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, допускающем строительство на нем данного объекта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Судом на основании справки МУП г. Шахты «БТИ» от 28.03.2019г. установлено, что домовладение, находящимся по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) № 159 от 30.11.1988 (л.д. 9, 43). В состав домовладения входит жилой дом лит. «А» общей площадью 40,3кв.м., 1958 года постройки. Жилой дом поставлен на кадастровый учет с номером 61:59:0040427:5292 (л.д. 61-62).

Земельный участок по <адрес> поставлен на кадастровый учет с №, с видом разрешенного использования: «Земли под домами индивидуальной жилой застройки». Площадь земельного участка составляет 964 кв.м., границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 7).

ФИО1 умерла 15.08.2018 (л.д. 40).

При жизни наследодателя была произведена реконструкция жилого дом лит. «А» по <адрес> в <адрес> путем строительства основной пристройки лит «А1», холодных пристроек лит. «а2» и лит. «а3». В результате внутренней перепланировки и переустройства, изменения назначения комнат, строительства основной и холодных пристроек общая площадь жилого дома изменила с 40,9 кв.м. до 70,4 кв.м., жилой площади – с 31,0 кв.м. до 42, 2 кв.м., что нашло своё отражение в техническом паспорте, изготовленном МУП г. Шахты «БТИ» (л.д. 11-19).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая, установленных настоящим Кодексом.

В силу действовавшей на момент оставления ФИО1 завещания ст. 555 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство п. 3 ст. 1153 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса Шахтинского нотариального округа Мироновой Е.Б., наследниками принявшими наследство по всем основаниям, являются: дочь наследодателя – Пушкина В. Б. и сын наследователя – Чулков А. Б.. ФИО1 14.04.2000 составлено завещание, по которому Пушкиной В.Б. завещан только дом по адресу: <адрес> (л.д. 53, 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

С учётом положений ст. 555 ГК РСФСР истцу Чулкову А.Б., который на момент смерти своей матери являлся нетрудоспособным в силу возраста (60 лет) и установлении 3 группы инвалидности, полагается обязательная доля в наследстве в виде жилого дома по <адрес> в <адрес> в размере 1/3 доли (2/3 от ?), соответственно, доля Пушкиной В.Б. в данном наследственном имуществе составляет 2/3 доли.

Таким образом, истец является наследником умершей ФИО1 по закону в силу своего права на обязательную долю в наследстве, а ответчик – наследником по завещанию. Соответственно, спорное имущество поступило в долевую собственность наследников со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство на жилой дом стороны не получили, так как право собственности наследодателя на реконструированный жилой дом не оформлено.

Техническим заключением от 06.05.2019, выполненным МУП г. Шахты «БТИ», и заключением Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г. Шахты № 206 от 04.06.2019 подтверждается, что строительство жилого дома лит. «А,А1,а2,а3,а4» по <адрес> в <адрес>, расположенного в границах земельного участка, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены, соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённым Постановлением Госстроя РФ от 29.09.2003 № 170. Все строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Размещение индивидуального жилого дома лит. «А,А1,а2,а3,а4» на земельном участке по <адрес> не противоречит СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», не создает угрозы для безопасности и здоровья жильцов, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Жилые помещения жилого дома соответствуют пожарным и строительным требованиям (л.д. 20-39, 42).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (ч.4 ст.252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Разрешая требование истца об увеличении его доли в праве собственности на спорный жилой дом с 1/3 до целой с определением денежной компенсации за её долю в размере 309000 рублей, суд принимает во внимание позицию ответчика Пушкиной В.Б., признавшей иск в указанной части.

Установив у наследователя право пользования земельным участком, оценив заключение специалиста, согласно которому сохранение реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чулкова А.Б. о признании за ним права собственности на индивидуальный жилой дом - лит. «А,А1,а2,а3,а4», общей площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со взысканием с Чулквоа А.Б. в пользу Пушкиной В.Б. денежной компенсации за ее долю в праве собственности на спорный жилой дом в размере 309000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Чулкова А. Б. – удовлетворить.

Признать за Чулковым А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на индивидуальный жилой дом - лит. «А,А1,а2,а3,а4», общей площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определить выплату денежной компенсации Пушкиной В. Б. за долю в праве собственности на жилой дом - лит. «А,А1,а2,а3,а4», общей площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 309000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019г.

Копия верна.

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: Е.А. Слободчикова

Производство №2-1013/20233

УИД 91RS0021-01-2023-001414-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулкова Алексея Борисовича к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

Чулков А.Б. обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 621 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования по завещанию после смерти Чулковой Веры Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Чулкова В.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> который был предоставлен наследодателю решением исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от 19 сентября 1997 года №3.

При жизни Чулкова В.А. государственную регистрацию права собственности за собой, на спорный земельный участок не произвела. Единственным наследником после смерти Чулковой В.А., вступившим в наследственные права является Чулков А.Б. Для оформления наследственных прав на указанный земельный участок истец обра...

...тился к нотариусу, письмом нотариуса от 27 сентября 2023 года истец был уведомлен об отсутствии возможности в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Истец Чулков А.Б., представитель ответчика – администрации г. Судака, представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Знайкин Н.Г., нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, поскольку их явка судом не признана обязательной.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Абз. 2 ст.12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Как установлено ст. 23 указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 вышеуказанного Закона на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, праве на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из анализа указанных правовых норм следует, что правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, выданные до 18 марта 2014 года, подлежат признанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от 19 сентября 1997 года №3 Чулковой В.А. был передан бесплатно в частную собственность земельный участок, площадью 0,621 га, расположенный в <адрес> (л.д.12).

Данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Кедр», поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №, вид разрешенного использования – ведение садоводства, категория земель – земли населенных пунктов (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чулкова В.А., которая при жизни составила завещание, которым завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти, сыну Чулкову А.Б.

Из наследственного дела следует, что 24 сентября 2014 года Чулков А.Б. обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журбе Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Чулковой В.А. и выдаче свидетельства на квартиру по адресу: <адрес>.

10 апреля 2016 года Чулкову А.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.

27 сентября 2023 года Чулков А.Б. обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журбе Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок земельный участок, площадью 0,621 га, расположенный по адресу: <адрес>

Письмом нотариуса нотариальной палаты Республики Крым Судакского городского нотариального округа Журбы Н.В. от 27 сентября 2023 года истцу было сообщено, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок земельный участок, площадью 0,621 га, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Кедр» невозможна ввиду отсутствия сведения о регистрации права собственности за наследодателем при жизни.

Судом установлено, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Чулковой В.А.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Исходя из ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из анализа указанных правовых норм следует, что подлежат признанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации признанные недействительными и неотмененные документы о праве собственности и о праве пользования.

Закон Республики Крым №38-ЗРК от 31 июля 2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон №38-ЗРК) устанавливает особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым.

Ст. 1 этого закона определяет, что правовую оценку регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Федеральный конституционный закон), Конституция Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Частью 1 ст. 8-2 Закона №38-ЗРК регламентировано, что государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Поскольку решение исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от 19 сентября 1997 года №3 подтверждает принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества и на момент смерти наследодателя данное решение являлось основанием для регистрации права собственности на земельный участок, суд считает исковые требования Чулкова А.Б. законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на него в порядке наследования.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чулкова Алексея Борисовича к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за Чулковым Алексей Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 621 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования по завещанию после смерти Чулковой Веры Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов