Чулков Илья Юрьевич

Дело № 2-72/2023

27RS0012-01-2022-001571-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 30 января 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Чулкову И.Ю. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ответчику Чулкову И.Ю. о взыскании ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Чулковым И.Ю. совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно управляя в нетрезвом состоянии автомобилем марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение правил дорожного движения, Чулков И.Ю. заехал на территорию парка «Семейный» расположенного по улице Парковой в п. Чегдомын, чем повредил 4 металлических заборных секции, а также 2 дерева породы «Сосна обыкновенная». Данный факт подтверждается объяснением Чулкова от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом № об административном правонарушении. 15.08.2022 администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» обратилась в ОМВД России по Верхнебуреинскому району с заявлением о привлечении ответственных за совершение правонарушение лиц к ответственности. Согласно Выписке из Реестра муниципального имущества городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 12.08.2022 № 2174, металлические секции забора в комплекте по улице Парковой являются объектом муниципальной собственности городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края. Стоимость ущерба для восстановления металлического ограждения составила 127 957,24 руб.. Размер вреда, причиненный деревьям и кустарникам, рассчит...

...анный от 12.08.2022 составил 12 823, 24 руб. Итого общая стоимость ущерба причиненного городскому поселению «Рабочий поселок Чегдомын» составил 140 780,48 руб. 17.11.2022 администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» направила в адрес Чулкова И.Ю. претензию о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени ущерб Чулковым И.Ю. не возмещен. Просит взыскать с Чулкова И.Ю. в пользу Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения материального ущерба 140 780 рублей 48 копеек.

Представитель истца и ответчик Чулков И.Ю., надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суде не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших сторон, извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Чулков И.Ю. управляя автомобилем марки Сузуки Эскудо №, заехав на территорию парка «Семейный», расположенного по улице Парковой в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, повредил 4 металлических заборных секции, а также 2 дерева породы «сосна обыкновенная», принадлежащих городскому поселения «Рабочий поселок Чегдомын».

Постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края Мамановой Е.А. от 25.08.2022 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Чулкова И.Ю. отказано.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 12.08.2022, металлические секции забора в комплекте по ул. Парковой, являются объектом муниципальной собственности городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (л.д. 25).

Их локального сметного расчет (сметы) по состоянию на 3 квартал 2022 года следует, что восстановление парка «Семейный» (входная зона) в п. Чегдомын по ул. Парковой составляет 127 957,24 руб. (л.д. 19-23).

Их приведенного расчет от 12.08.2022 следует, что размер вреда, причиненного повреждением деревьев и кустарника на территории парка «Семейный», расположенного по ул. Парковой в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, составляет 12 823,24 руб. (л.д. 24).

17.11.2022 в адрес Чулкова И.Ю. была направлена претензия с требованием в срок до 01.12.2022 возместить ущерб, причиненный городскому поселения «Рабочий поселок Чегдомын». Данная претензия была получена Чулковым И.Ю. 19.11.2022 (л.д. 6, 7).

Оценивая обстоятельства по делу с учётом установленных норм закона, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 140 780,48 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств, которые бы опровергали размер причинённого им ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, размер которой составляет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 4 015 рублей 61 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Чулкову И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Чулкова И.Ю. в пользу Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2710012420) материальный ущерб в размере 140 780 рублей 48 копеек.

Взыскать с Чулкова И.Ю. в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере в размере 4 015 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.

Дело № 2-201/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 28 апреля 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чулкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.09.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чулковым И.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия кредитного договора. Чулковым И.Ю. произведены выплаты в размере 48 502,13 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2022 и по состоянию на 05.02.2023 суммарная продолжительность задолженности составляет 318 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2022 и по состоянию на 05.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней. Общая задолженность на 05.02.2023 составляет 125 454,35 руб. из них: просроченная ссуда 97 750 руб.; просроченные проценты 24 967,51 руб.; проценты по просроченной ссуде 32,15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 21,02 руб.; неустойка на просроченные проценты 466,67 руб.; комиссия за ведения счета 447 руб.; иные комиссии 1 770 руб. Банк направил Чулкову И...

....Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате за задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Чулкова И.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 125 454,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709,09 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Чулков И.Ю. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

На основании заявления Чулкова И.Ю. о предоставлении транша 13.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Чулковым И.Ю. заключен потребительский кредитный договор №, на следующих условиях: лимит кредитования 100 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер которого не может превышать лимит кредитования, срок лимита кредитования 60 месяцев. Процентная ставка 6,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления лимита. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. Общее количество платежей 60, который осуществляется ежемесячными платежами, установленные в информационном графике с минимальным обязательным платежом 2 928,96 руб., состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (л.д. 11-14).

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту (л.д. 16-18).

Выпиской по счету Чулкова И.Ю. подтверждается предоставление 13.09.2021 ему банком кредита в размере 100 000 руб. и последующие операции по погашению кредитной задолженности (л.д. 9).

Следовательно Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.

11.11.2022 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьёй судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» был выдан судебный приказ о взыскании с Чулкова И.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 13.09.2021 № за период с 14.01.2022 по 14.10.2022 в размере 125 454,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,55 руб. (л.д. 36).

Определением от 22.11.2022 судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебный приказ отменен (л.д. 38).

Из представленных документов видно, что заемщик до 07.07.2022 вносил ежемесячные платежи в счет погашения долга, с нарушением части и сроков погашения основного платежа по кредиту и сумм, обязательных к гашению (л.д. 6-9).

Согласно представленным расчетам у Чулкова И.Ю. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 № в размере 125 454,35 руб., из них: просроченная ссуда 97 750 руб.; просроченные проценты 24 967,51 руб.; проценты по просроченной ссуде 32,15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 21,02 руб.; неустойка на просроченные проценты 466,67 руб.; комиссия за ведения счета 447 руб.; иные комиссии 1 770 руб. (л.д. 6-8).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаютсяПункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Данное требование сторонами соблюдено, размер неустойки ответчиком не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Совкомбанк» заключило Договор потребительского кредита с Чулковым И.Ю. от 13.09.2021 №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. Ответчик не соблюдал сроки и порядок погашения задолженности по Договору, обязательство по возврату кредита исполнялось им ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 05.02.2023 у него образовалась просроченная задолженность. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3 709,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чулкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чулкова <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 № за период с 14.01.2022 по 05.02.2023 в размере в размере 125 454 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 руб. 09 коп., а всего взыскать в размере 129 163 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина