Чулкова Анастасия Валентиновна

Дело № 2-106-20

УИД: 42RS0006-01-2019-002702-82

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20 января 2020 года

гражданское дело № 2-106-20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Чулковой А.В., Чулковой Л,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ответчикам Чулковой А.В., Чулковой Л,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Чулкова Д.В. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России». В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и Чулковым Д.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются денежные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до оплаты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 условий). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил Ответчику Требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кред...

...итом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых. В период с 01.12.2016г. по 05.11.2019 года принятые обязательства ответчика по счету №*** международной банковской карты №*** ПАО «Сбербанк России» исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно. Размер задолженности по состоянию на 05.11.2019 года в сумме 14 852,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 737,86 рублей; просроченные проценты – 3 114,81 рублей. Заемщик Чулков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №*** от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд, взыскать с Чулковой А.В., Чулковой Л,Ф. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 05.11.2019 года ответчика по счету №*** международной банковской карты №*** в сумме 14 852,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 737,86 рублей; просроченные проценты – 3 114,81 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 594, 11 рублей.

В судебное заседание представитель истца А.А. Беловодский, действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66), о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Чулкова Л.Ф. исковые требования признала, признание иска является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 77-78).

В судебном заседании ответчик Чулкова А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что «…я являюсь сестрой умершего Чулкова Д.В., наследство после его смерти не принимала, так как его приняла мама Чулкова Л.Ф., как наследник перовой очереди. Считаю, что я являюсь ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу…» (л.д. 77-78).

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что 11.10.2013 года Чулковым Д.В. в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение международной карты <данные изъяты>, в котором он просил открыть ему счет и выдать международную карту. Заявление заполнено и подписано ответчиком, а также подписано представителем банка. Тем самым ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора по выдаче карты на условиях, указанных в информации о тарифных планах банка, с которыми Чулков Д.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.8).

При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в заявлении (л.д.8).

Таким образом, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями выпуска и обслуживания международной карты <данные изъяты> "Сбербанк России".

Согласно расчету задолженности, предоставленного истом, задолженность Чулкова Д.В. по состоянию на 05.11.2019 года составляет по счету №*** международной банковской карты №***,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 737,86 рублей; просроченные проценты – 3 114,81 рублей (л.д. 21-25).

Согласно копии свидетельства о смерти III-ЛО №***, Чулков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №*** в Органе записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.45).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №*** ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чулкова Л.Ф. обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Чулкова Д.В., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, в котором указала, что наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> (л.д. 47).

Согласно свидетельству о рождении, Чулков Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан - ФИО3, в графе «мать» указана – Чулкова Л.Ф. (л.д. 48).

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес> собственником автомобиля №*** с ДД.ММ.ГГГГ являлся Чулков Д.В. (л.д. 50).

Согласно акту экспертного исследования №***от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ФБУ «<данные изъяты>» Министерства Юстиции РФ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н №*** на момент смерти владельца ДД.ММ.ГГГГ составляла 35 000 рублей (л.д. 51).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чулковой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перешел автомобиль <данные изъяты>, г/н №*** в порядке наследования после смерти умершего (л.д. 52).

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Чулковой А.В., учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в данной части, поскольку ответчик Чулкова А.В. не принимала наследство после смерти умершего брата Чулкова Д.В.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Чулковой Л.Ф., учитывая, что она является наследником первой очереди, приняла наследственное имущество после смерти Чулкова Д.В, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.21-25), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен, суд принимает признание иска ответчиком Чулковой Л.Ф. и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика Чулковой Л.Ф. задолженность по кредитному договору по счету №*** международной банковской карты №*** в сумме 14 852,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 737,86 рублей; просроченные проценты – 3 114,81 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Чулковой Л.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 594,11 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от 22.11.2019 г. (л.д.27).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Чулковой Л,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Чулковой Л,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН 1027700132195:

- задолженность по кредитному договору по счету №*** международной банковской карты №*** в сумме 14 852,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 737,86 рублей; просроченные проценты – 3 114,81 рублей.

Взыскать Чулковой Л,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 594, 11 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Чулковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года.

Председательствующий: