Чульжанов Сергей Александрович

19RS0002-01-2025-000642-64

12-38/2025

РЕШЕНИЕ

г. Черногорск Республика Хакасия 28 апреля 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Чульжанова С.А., на постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от ***, которым Чульжанов С.А, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, проживающий по адресу: Республика Хакасия, ***, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Огласив жалобу, заслушав Чульжанова С.А., потерпевшего - второго участника ДТП Михайлов А.В., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску *** от *** Чульжанов С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, Чульжанов С.А обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Выражает несогласие с оценкой доказательств. Считает, что видеозапись с регистратора подтверждает тот факт, что во время движения он находился максимально справа для дальнейшего поворота направо на парковочное место. Из-за снежного наката и сугроба на проезжей части, оп...

Показать ещё

...ределить край проезжей части было невозможно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Чульжанов С.А в судебном заседании жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, двигаясь по ***, перед поворотом направо на парковку около магазина, он двигался максимально близко к правому краю проезжей части. Просит учесть наличие снежного наката, который виден на видеозаписи, а также наличие дорожного знака «сужение дороги справа», в связи с чем определить край проезжей части было невозможно.

Потерпевший Михайлов А.В. в судебном заседании пояснил, что двигался по *** сначала по левой полосе движения, затем перестроился на правую сторону движения. Ему необходимо было проехать прямо, однако автомобиль под управлением Чульжанова С.А., двигавшийся впереди в попутном направлении по левой полосе, с левой полосы движения начал совершать маневр поворота направо, в связи с чем ему пришлось выехать еще правее на парковку, но столкновения избежать не удалось.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа, *** в 16 часов 45 минут Чульжанов С.А по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выводы административного органа о нарушении Чульжановым С.А. п. 8.5 Правил дорожного движения основаны на совокупности доказательств, представленных в материалы дела, в том числе:

- протоколе об административном правонарушении ***, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, в котором изложена объективная сторона правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- приложении к протоколу об административном правонарушении, в котором отражена информация: о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, их собственниках, о полученных транспортными средствами повреждениях в результате ДТП;

- рапорте начальника ОМВД России по г. Черногорску о дорожно-транспортном происшествии от ***, согласно которому *** в 16 час. 45 мин. в г. Черногорске на ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сотрудника ОМВД России по г. Черногорску, в котором водитель Чульжанов С.А, управляя личным автомобилем «***», ***, двигаясь по *** со стороны *** в сторону *** в прямом направлении по крайней левой полосе, при выполнении маневра поворот направо в парковочный карман, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством ***, ***, под управлением Михайлов А.В., который двигался в попутном направлении прямо без изменения направления движения в крайней правой полосе, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения;

- схеме дорожно-транспортного происшествия и фотоснимках к ней, на которых отражена траектория движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка и дорожные знаки. При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП, что подтверждается их подписями, на которой зафиксировано движение автомобилей, предшествующее ДТП, также расположение автомобилей после ДТП. Из названной схемы следует, что столкновение транспортных средств произошло на крайней правой полосе движения, по которой двигалось транспортное средство ВАЗ 21083, в результате перестроения на эту полосу движения транспортного средства «Хонда Цивик»;

- видеоматериалами с камеры видеорегистратора, установленного на автомобиле «***», ***, а также с камеры наружного наблюдения, установленной на магазине, исследованными в ходе рассмотрения жалобы, из которых усматривается, что автомобиль «***», ***, двигаясь по *** со стороны *** в сторону *** в прямом направлении по крайней левой полосе, при выполнении маневра поворота направо в парковочный карман, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством ***, ***, который двигался в попутном направлении прямо без изменения направления движения в крайней правой полосе.

Исследовав приведенные доказательства и дав им оценку в совокупности, и в соответствии с требованиями вышеназванной статьи, приняв во внимание траекторию движения транспортных средств, место их столкновения, повреждения автомобилей, административный орган мотивировал свои выводы о том, что Чульжановым С.А. осуществлялось движение с нарушением правил ПДД РФ, и между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы Чульжанова С.А. о невозможности занять крайнее правое положение для совершения поворота направо в связи с наличием знака «сужение дороги справа», наличия снежного наката справа, невозможности определить край проезжей части, опровергаются имеющимися в деле материалами, в том числе видеоматериалами и фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, показаниями второго участника ДТП Михайлов А.В., которому наличие снежного наката не помешало двигаться по правой полосе проезжей части. Из исследованных материалов дела следует, что, несмотря на наличие снежного наката на дороге, на проезжей части видна дорожная разметка, а также край проезжей части, что позволяло водителю Чульжанову С.А. выполнить требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Чульжанову С.А. согласно санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление и решение по делу являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление *** по делу об административном правонарушении от *** отношении Чульжанова С.А., предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чульжанова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Миллер

Свернуть

Председательствующий: Миллер Е.С.

Дело № 7р-74/2025

19RS0002-01-2025-000642-64

РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чульжанова С.А. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия от 18 февраля 2025 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чульжанова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия от 18 февраля 2025 года № 18810019230001438863 Чульжанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года указанное постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми актами, Чульжанов С.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия от 18 февраля 2025 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года отменить, прои...

Показать ещё

...зводство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП Михайлова А.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который двигался без учета дорожных условий при наличии снежного наката и сужения проезжей части, с превышением скорости, не позволившей своевременно среагировать на совершенный им (Чульжановым С.А.) маневр.

Утверждает, что вторым участником ДТП Михайловым А.В. также нарушены требования п. 8.1, 9.1 (1), 9.2 и 9.10 Правил дорожного движения РФ. Обращает внимание на то, что в момент начала совершения им (Чульжановым С.А.) маневра поворота направо, автомобиль Михайлова А.В. отсутствовал в зоне видимости, что отражено на видеозаписи.

Настаивает на том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в решении суда не дана оценка таким обстоятельствам, как наличие дорожного знака «сужение дороги справа», отсутствие возможности определить края проезжей части из-за снежного наката и отсутствие возможности занять крайнее правое положение перед поворотом.

Считает, что судом не полно и не всесторонне исследованы все доказательства по делу, в том числе: видеозапись с регистратора из его (Чульжанова С.А.) автомобиля, показания возможных свидетелей ДТП, а также не учтено состояние дорожного покрытия в момент ДТП.

В судебном заседании суда второй инстанции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чульжанов С.А. доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП Михайлов А.В. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Огласив жалобу, выслушав пояснения Чульжанова С.А., исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Выводы суда первой инстанции о несоблюдении приведенных правил дорожного движения Чульжановым С.А., а именно о том, что 18 февраля 2025 года в 16 час. 45 мин. в районе дома 21 по ул. Дзержинского в г. Черногорске он, при управлении автомобилем Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо тот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.

Мотивируя свои выводы о законности и обоснованности привлечения Чульжанова С.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, суд указал на то, что нарушение им требований п. 8.5 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, приложением к протоколу, свидетельствующем о наличии повреждений у автомобилей, полученных в результате ДТП, рапортом начальника ОМВД России по г. Черногорску, схемой ДТП, фотоснимками с места ДТП, видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле Чульжанова С.А., пояснениями второго участника ДТП Михайлова А.В., данными в судебном заседании о том, что наличие снежного наката не помешало ему двигаться по правой полосе движения.

Кроме того, нарушение Чульжановым С.А. требований п. 8.5 ПДД РФ, выразившееся в том, что перед поворотом направо он заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, объективно подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2025 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей: Хонда Цивик, под управлением Чульжанова С.А. по левой полосе движения с выездом на правую полосу движения; движение автомобиля ВАЗ2108 под управлением Михайлова А.В. по правой полосе движения; место столкновения автомобилей посередине правой полосы движения; следы юза автомобиля Хонда Цивик на правой полосе движения; наличие снежного наката на правой полосе движения и наличие видимой разметки, разделяющей транспортные потоки попутных направлений, в месте выезда автомобиля Хонда Цивик, под управлением Чульжанова С.А. с левой полосы движения на правую; места нахождения парковочных карманов; расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения.

Схема места ДТП подписана участниками ДТП – водителями Чульжановым С.А. и Михайловым А.В., согласившимися со схемой.

Обоснованность привлечения Чульжанова С.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и выводы суда первой инстанции о виновности Чульжанова С.А. в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждаются также: сведениями о ДТП, отражающими повреждения у автомобиля Хонда Цивик правого переднего крыла, правой фары, у автомобиля ВАЗ2108 – переднего бампера, левой передней и задней дверей, левого переднего и заднего крыльев; рапортом начальника ОМВД России по г. Черногорску от 18 февраля 2025 года, в котором отражены сведения о транспортных средствах, водителях; фотоснимками с места ДТП, на которых зафиксированы сведения, указанные в схеме места совершения административного правонарушения, в том числе наличие снежного наката и разметки, разделяющей транспортные потоки попутных направлений, следы юза автомобиля Хонда Цивик на правой полосе движения.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание траекторию движения транспортных средств, место их столкновения, пришел к мотивированному выводу о том, что Чульжанов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Доводы жалобы Чульжанова С.А. по существу сводятся к оспариванию виновности в имевшем место ДТП, вместе с тем, установление лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не входит в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории об оспаривании постановлений должностных лиц и решений суда по делам об административных правонарушениях.

Утверждения Чульжанова С.А. о несоблюдении другим участником ДТП Михайловым А.В. скоростного режима, правового значения для юридической оценки деяния Чульжанова С.А. не имеют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Кроме того, позиция автора жалобы о нарушении Правил дорожного движения со стороны второго участника ДТП не может быть принята во внимание, поскольку согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Чульжанова С.А. о неполноте судебного разбирательства опровергаются материалами дела.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании были даны объяснения и Чульжановым С.А., и Михайловым А.В., которые получили оценку в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, судом первой инстанции в администрации г. Черногорска запрошен проект организации дорожного движения дороги в границах ул. Советская и ул. Пушкина в г. Черногорске, однако ввиду отсутствия такого проекта, он не был представлен в суд.

Доводы жалобы о наличии дорожного знака «Сужение дороги справа», отсутствии возможности определить края проезжей части из-за снежного наката и отсутствии возможности занять крайнее правое положение перед поворотом, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты по мотивам, приведенным в решении суда, не согласиться с которыми оснований не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснены все обстоятельства дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене оспариваемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, не допущено.

Постановление должностного лица административного органа и судебный акт сомнений в своей законности не вызывают и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия от 18 февраля 2025 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чульжанова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Чульжанова С.А. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Норсеева И.Н.

Свернуть