Чумаченко Анатолий Константинович

Дело №

25RS0№-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2024 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина России, неработающего, пенсионера, проживающего по адресу: <.........> - 9, водительское удостоверение серии 25 33 № выдано ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 21 часа 04 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак № в районе <.........> «А» <.........> края не выполнил законного требования инспектора ДПС, представить документы на право управления транспортными средствами, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, к...

...омиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ходе несения службы сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> в районе <.........> в <.........> была остановлена автомашина Тойота РАВ4, гос. номер №, под управлением ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После остановки транспортного средства водитель ФИО1 оказал неповиновение распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался передать документы на право управления транспортным средством, также отказался передать документ, удостоверяющий личность и назвать свои установочные данные, пытался запереться в автомобиле, провоцировал конфликт, нецензурно выражался, размахивал руками. Для преодоления сопротивления к ФИО1 была применена физическая сила, им удалось посадить того на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, после чего ими была установлена его личность. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и тому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. После чего ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу <.........>, <.........> в Краевой наркологический диспансер <.........>, где тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Были составлены протоколы по ст. 12.26 ч 1, 19.3 ч 1 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку. ФИО1 был задержан и помещен в КАЗ ОМВД России по <.........>; протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГ. и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства – протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт непризнания вины расцениваю, как право на защиту, желание ФИО1 избежать административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста по данному делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края) наименование платежа: штраф ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. ИНН: 2508032415, КПП получателя 250801001, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 010507002, Код ОКТМО: 05714000; КБК: 18№, кор/счет 40№ УИН 1№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

Дело № 5-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро- Александровское 19 сентября 2017 года

Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чумаченко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в <адрес>, нанес побои ФИО3, один удар кулаком в живот и в левую часть груди, причинившие последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чумаченко А.К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с ФИО3 из-за грейдера, после чего толкнул его кулаком в живот, ударов ему не наносил, в содеянном раскаивается.

ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в их районе работал грейдер, он приехал домой и начал разговаривать с работником по поводу расчистки дороги рядом с его домом, в это время подошел Чумаченко А.К., начал предъявлять претензии и ударил его сначала в живот, затем в грудь, от чего он испытал боль. Позже подошла ФИО5 и встала между ними.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати ...

...тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у дома <адрес> Чумаченко А.К. подверг избиению ФИО3, нанеся ему один удар кулаком в живот и в левую часть груди, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль и страдания, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Чумаченко А.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чумаченко А.К. указал, что с протоколом согласен (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 15), заявлением потерпевшего ФИО3, согласно которому Чумаченко А.К. ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> нанес ему побои (л.д. 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также пояснениями потерпевшего ФИО3.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Чумаченко А.К. в нанесении побоев потерпевшему ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стал конфликт, спровоцированный Чумаченко А.К.. Факт совершения Чумаченко А.К. насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему ФИО3 физическую боль, установлен.

Несостоятельны доводы Чумаченко А.К. о том, что он не наносил ударов ФИО3, поскольку таких обстоятельств, при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, суд находит их последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, характеризующие его личность, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чумаченко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева