Голяндина Марина Петровна

Дело № 2-106/2023 24RS0040-01-2022-003521-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 04 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к Голяндина М.П., Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Голяндина М.П., Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖКС- Норильск» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Голяндина Ю.Р. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Голяндин Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Единый на всю площадь лицевой счет собственника помещения № открыт на имя Голяндина Ю.Р. ООО УК «ЖКС- Норильск» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, и выполнению работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик имеет задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72921 руб. 55 коп., а также пени начисленные в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере за пер...

...иод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31265 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ Голяндин Ю.Р. умер. Согласно информации, размещенной на официальном сайте http://notariat.ru в разделе «Реестр наследственных дел» информации об открытых наследственных делах в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ Голяндина Ю.Р. не имеется.

ООО УК «ЖКС- Норильск» с учетом уточнений просит суд взыскать с наследственного имущества Голяндина Ю.Р. задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72921 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31265 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта, по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 3500 руб.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Голяндина Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Голяндиным Ю.Р. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 177831,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 177831,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ Голяндин Ю.Р. умер. Согласно информации, размещенной на официальном сайте http://notariat.ru в разделе «Реестр наследственных дел» информации об открытых наследственных делах в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ Голяндина Ю.Р. не имеется.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с наследственного имущества Голяндина Ю.Р. задолженность в свою пользу задолженность по кредитному договору№ в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Протокольными определениями Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Голяндина М.П., Администрация города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к Голяндиной М.П., Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг и № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Голяндиной М.П., Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

Представитель истца ООО УК «ЖКС- Норильск» - Урманова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «ЭОС» Павлова Ю.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голяндина М.П. и ее представитель Фадеева Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представили.

Представитель ответчика Администрации города Норильска Надин Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что Управление жилищного фонда администрации г. Норильска является ненадлежащим ответчиком по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Алексиевич Е.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что требования истцов к МТУ Росимущества заявлены незаконно и необоснованно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лило Кадкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ и в силу ст. 310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Голяндин Ю.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 68).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказывает ООО «Жилкомсервис», что подтверждено договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы», единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» (далее - ООО «Энерготех») - № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании общества с ограниченной ответственностью ООО «Энерготех» и утверждении Устава в новой редакции, изменено наименование ООО «Энерготех» на полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС», сокращенное наименование: ООО «ЖКС».

В соответствии с Решением Муниципального учреждения Управления имущества Администрации города Норильска Красноярского края, единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ООО «ЖКС») - № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании общества с ограниченной ответственностью ООО «Жилкомсервис» и утверждении Устава в новой редакции, изменен с наименование ООО «Жилкомсервис» на полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск», сокращенное наименование: ООО «УК «ЖКС - Норильск».

По указанному адресу образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72921 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31265 руб. 07 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Голяндиным Ю.Р. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. со сроком до востребования.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Факт перечисления со стороны Банка денежных средств на счет заемщика и получения их ответчиком, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору составил 177831,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором просит возвратить указанную задолженность в тридцатидневный срок с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 177831,82 руб.

При этом, как следует из искового заявления истает просит суд взыскать сумму основанного долга в размере 10 000 руб.

Голяндин Ю.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Норильским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края (л.д. 70).

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариальной палаты Красноярского края от Шлома А.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество Голяндина Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступили. Согласно данным единой информационной системы нотариата, наследственное дело за Голяндиным Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другими нотариусами не заводилось.

Согласно предоставленных сведений архива Норильского территориального агентства записи актов гражданского состояния, супругой умершего Голяндина Ю.Р. является Голяндина М.П.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с собственности Голяндина Ю.Р. находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, государственная регистрация прекращения права на указание жилое помещение – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения является Кадкин Е.Н.

Согласно сведений предоставленных Инспекцией Гостехнадзора г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ за Голяндиным Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с базой данных Гостехнадзора г. Норильска самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.

Из предоставленной суду информации ОПФР по Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Голяндин Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (и иных выплат) прекращена по причине смерти Голяндин Ю.Р. Начисленных, но невыплаченных сумм на момент смерти нет.

По информации предоставленной АИС ГИМС МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированный собственности за Голяндиным Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Норильском инспекторском участке Центр ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю не числится.

Из материалов дела также усматривается, что Голяндин Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банков ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», АО «Альфабанк» не являлась, счетов не ее имя не открывалось, банковские карты не выпускались, кредитные договора не заключались.

По сведениям предоставленным ПАО Росбанк усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Голяндина Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет: №, остаток по счету составляет 0,00 руб.

По сведениям предоставленным ПАО ВТБ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Голяндина Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет: №, остаток по счету составляет 0,00 руб.

В ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Голяндин Ю.Р., имел счета:

- № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.,

- № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.,

- № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9239,94 руб.,

- № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,09 руб.,

- № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246,71 руб.

Согласно сведений предоставленных Отделом МВД России по г. Норильску Госавтоинспекция от ДД.ММ.ГГГГ за Голяндиным Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль Toyota Land Cruiser, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация указанного транспортное средства приращена в связи с наличием смерти владельца транспарантного средства, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из справке № о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленной ООО «Таймырский Цент Независимой Экспертизы» следует, что рыночная стоимость транспортного средства Toyota Land Cruiser, 1985 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ с округлением, составляет 536 800 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сумма задолженности Голяндина Ю.Р. перед ООО «УК «ЖКС - Норильск» по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72921 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 31265 руб. 07 коп. Задолженность Голяндина Ю.Р. перед ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб., что меньше стоимости перешедшего к ответчику Голяндиной М.П. наследственного имущества.

Голяндина М.П. является наследником первой очереди после смерти супруга (ст. 1142 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Факт принятия наследства ответчиком Голяндиной М.П. после смерти Голяндина Ю.Р. нашел свое подтверждение, поскольку на момент смерти они проживали вместе и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Голяндина М.П. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Голяндина Ю.Р., поскольку вышеуказанный автомобиль перешел в ее фактические пользование, а также приняла денежные средства открытых на счетах ПАО Сбербанк на имя Голяндина Ю.Р.

Доказательств непринятия наследства ответчиком Голяндиной М.П. не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она отказалась от наследства и фактически не приняла наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 34,49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость перешедшего к ответчику Голяндиной М.П. наследственного имущества превышает сумму требований кредитора.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником Голяндина Ю.Р. является Голяндина М.П., которая приняла наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию с Голяндиной М.П. в пользу ООО «УК «ЖКС - Норильск» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 104186 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Голяндиной М.П. в пользу ООО «ЭОС» также в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 10 000 руб.

С учетом того, что наследственное имущество не является выморочным, то в удовлетворении исков в отношении остальных ответчиков следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Голяндиной М.П. в пользу истца ООО «УК «ЖКС - Норильск» следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2908 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате услуг независимого эксперта, по определению рыночной стоимости транспортного средства, в размере 3500 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истца ООО «ЭОС» следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к Голяндина М.П. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исковые требования ООО «ЭОС» к Голяндина М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голяндина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72921 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31265 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта, по определению рыночной стоимости транспортного средства, в размере 3500 руб.

Взыскать с Голяндина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.