logo

Чумаченко Борис Александрович

Дело 2-3264/2014 ~ М-2799/2014

В отношении Чумаченко Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-3264/2014 ~ М-2799/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чумаченко Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чумаченко Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3264/2014 ~ М-2799/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренкова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
02.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Гута-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чумаченко Борис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кравчук Ирина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Филиппов Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-3264/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ...» к ...1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

...» обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указав, что ... по адресу: ..., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный ..., принятому ранее на страхование ...», что подтверждается договором страхования .... Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Форд ...1, регистрационный знак ... Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ...

Истец направил в ...» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности виновника ДТП ...1 был застрахован в указанной организации, согласно страховому полису .... ... ... выплатило истцу страховое возмещение в ...

Поскольку, с учетом износа транспортного средства, размер ущерба составляет ... истец просит взыскать с ответчика денежную сумму ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче гражданск...

Показать ещё

...ого дела по подсудности в ... районный суд ..., поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: 123154, ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что с ... местом жительства ответчика ...1 является ..., кор.2, ..., что подтверждается копией его паспорта.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории ..., настоящее дело принято к производству Ворошиловского районного суда ... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в ... суд ....

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ...» к ...1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ... в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в ... суд ..., расположенный по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Свернуть
Прочие