Чумакаев Вячеслав Викторович

Дело №-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2025 года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием помощника прокурора .........,

следователя Черепановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ________ ...,

обвиняемого ЧВВ,

защитника Шестаковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Черепановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ________ ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ЧВВ,

установил:

(дата) возбуждено Черепановским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ________ уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа.

(дата) в 1 час 07 минут задержан ЧВВ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ.

(дата) ЧВВ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следователь, с согласия и.о. руководителя следственного отдела, обратился в Черепаноский районный суд ________ с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ЧВВ меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на обоснованность его причастности к особо тяжкому преступлению, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, на территории ________ регистрации не имеет, зарегистрирован на территории другого субъекта РФ, холост, детей нет, социально не привязан, поэтому находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, с целью избежать наказания; может иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как с момента возбуждения уголовного дела прошел небольшой промежуток времени, еще не проведены все необходимые следственные действия, не установлен и не допрошен весь круг свидетелей, кроме того, в числе свидетелей по делу имеются малолетние дети, о месте проживания которых ЧВВ известно, в связи с чем есть основания полагать, что он может оказать давление на свидетелей путем угроз, уговоров, иным способом склонить свидетелей к даче ложных показаний, с целью избежать ответственности; по месту жительства ЧВВ характеризуется по...

...средственно, злоупотребляет алкоголем, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, таким образом, повторное аналогичное преступление свидетельствует о том, что ЧВВ на путь исправления не встал, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и дают основания ходатайствовать об избрании в отношении обвиняемого ЧВВ меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Оснований, препятствующих заключению под стражей ЧВВ, не имеется. Ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому ЧВВ сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до (дата).

Заслушав следователя, обосновавшего и поддержавшего ходатайство, изучив представленные материалы ходатайства, мнение обвиняемого ЧВВ, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, защитника, поддержавшего своего подзащитного, заключение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

По результатам рассмотренного ходатайства судья приходит к выводу, что у следователя имеются достаточные данные, обосновывающие подозрение причастности ЧВВ к преступлению, о чем представлены соответствующие материалы уголовного дела.

Учитывая данные о личности ЧВВ, который является пенсионером, семейное положение, род занятий, судимого, наличие регистрации по месту жительства в другом субъекте РФ, иные характеризующие данные, представленные материалы об обоснованности причастности к умышленному особо тяжкому преступлению направленному против личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, представляющем повышенную общественную опасность, известность места жительства малолетних свидетелей по делу, а также, полный круг которых не установлен с учетом начальной стадии расследования, что позволяет судье прийти к выводу о том, что находясь на свободе, ЧВВ может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей к даче ложных показаний либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. При этом учитывается, что с момента задержания ЧВВ прошел короткий промежуток времени, следственные действия, направленные на закрепление доказательств, не выполнены в полном объеме, необходимо проведение следственных и процессуальных действий с участием обвиняемого, направленных на принятие окончательного решения о квалификации его действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу является необходимостью, избрание иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЧВВ невозможно по изложенным выше основаниям. Принимая во внимание при этом также имущественное положение обвиняемого. Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не исключит для ЧВВ саму возможность скрыться от следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для применения иной более мягкой меры пресечения не представлено доказательств и в суде не добыто.

Разрешение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого на данной стадии уголовного процесса в компетенцию суда не входит.

Оснований, препятствующих содержанию ЧВВ в учреждениях, обеспечивающих содержание под стражей, в том числе, и по состоянию здоровья, не установлено.

Руководствуясь ст.97,108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Черепановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ________ ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЧВВ, удовлетворить.

Избрать обвиняемому ЧВВ, (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.105 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть по (дата) включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Кулик