Шушаков Александр Петрович

Дело № 1-24/2020 (12001950023000004)

УИД 19RS0013-01-2020-000094-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 11 марта 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С.,

подсудимого: Шушакова А.П.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер №,

потерпевшей: ФИО1

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шушаков А.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.09.2015 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 20.06.2017 г., в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы;

освобожденного из мест лишения свободы 19.07.2019 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу Шушакову А.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шушаков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г...

.... Сорске при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 18.12.2019 г. до 06 часов 00 минут 19.12.2019 г. Шушаков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате квартиры <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего Шушаков А.П. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шушаков А.П. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Шушаковым А.П.

Государственный обвинитель Минаев М.С. и потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шушакова А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Шушакова А.П., характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, и состоящего на учете у врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого Шушакова А.П. и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шушакова А.П., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шушакова А.П., суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Шушакова А.П. в момент совершения преступления, суду не представлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Шушакову А.П. в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Шушакову А.П. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Шушаковым А.П. преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Шушаковым А.П. преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у Шушакова А.П. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Шушакова А.П. от уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный ФИО1. гражданский иск о взыскании с Шушакова А.П. суммы причиненного ущерба в размере 8000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шушаков А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шушакову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шушакова А.П. встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с Шушаков А.П. в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 8000 руб.

Меру пресечения, избранную Шушакову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина

Дело № 22-1577АП/2018

Председательствующий Гладких Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 декабря 2018 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В. адвоката Никифорова Н.А.

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Шушакова А.П. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.11.2018, которым

Шушакову А.П.,

осужденному 15.09.2015 Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отказано в принятии ходатайства осужденного Шушакова А.П. о приведении приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.09.2015 в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Никифорова Н.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного Шушакова А.П., мнение прокурора Шабалиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного Шушакова А.П. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.09.2015.

Постановлением суда от 12.11.2018 осужденному Шушакову А.П. отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Шушаков А.П. просит постановле...

...ние суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Оспаривает указание суда на то, что после постановления приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.09.2015 не вносились изменения в ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 были внесены изменения, улучшающие его положение в соответствии со ст. 10 УК РФ и подлежащие применению.

Считает необоснованной ссылку суда на п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», так как постановлением суда от 31.08.2017 ему было отказано в рассмотрении ходатайства по существу.

В суде апелляционной инстанции адвокат Никифоров Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Шушакова А.П., просил постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Прокурор Шабалина Н.В. считала постановление суда законным и обоснованным, просила его оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката и возражение прокурора, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ, судом разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Так, из материала видно, что Шушаков А.П. осужден 15.09.2015 Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции, после постановления приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.09.2015 Шушаков А.П. обращался в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.08.2017 ему было отказано в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство.

Вместе с тем, суд в постановлении указал, что оснований для освобождения Шушакова А.П. или смягчения наказания, назначенного приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.09.2015, не усматривается, поскольку Федеральными законами какие-либо изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, после постановления приговора и постановления суда от 31.08.2017, не вносились.

С учетом обстоятельств дела, имеющихся материалов дела, которые в своей совокупности достаточны для принятия решения, позволили суду сделать правильный вывод об отсутствии предмета рассмотрения ходатайства осужденного, заявленного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, и отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.09.2015 в соответствие с действующим законодательством.

Вопреки доводам жалобы, решение суда не противоречит приведенным в апелляционной жалобе положениям постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», а также Федеральному закону от 03.07.2016 № 323 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которым внесены изменения в примечание ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2018 г. в отношении Шушакова А.П., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Шушакова А.П. о приведении приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2015 г. в соответствие с действующим законодательством,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Справка: Шушаков А.П. содержится в учреждении

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 09 июля 2015 г.

Сорский районный суд, Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района, Республики Хакасия Холявко А. В.,

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2015 г. по заявлению ОМВД России по г. Сорску об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Шушакова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Сорску обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2013 года решением <данные изъяты> суда в отношении Шушакова А.П., <данные изъяты>, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и возложены административные ограничения: <данные изъяты>.

На основании указанного решения в отношении Шушакова А. П. было заведено дело административного надзора № 31,13 от 05 сентября 2013 года и в этот день ему были разъяснены административные ограничения, установленные в отношении его судом, а также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе профилактической работы с Шушаковым А.П., проводимой в целях профилактики совершения им преступлений и правонарушений, установлено, что Шушаков А.П. в течение календарного года допустил более двух административных правонарушений против п...

...орядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность: ст. 20.21 КоАП РФ от 14 февраля 2015 года, ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ от 24 февраля 2015 года, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 28 февраля 2015 года, ст. 20.21 КоАП РФ от 28 марта 2015 года, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 29 марта 2015 года.

На основании изложенного, просит ранее судимому Шушакову А.П., <данные изъяты>, продлить административный надзор, сроком на 6 месяцев и внести дополнительное ограничение в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель полиции - УПП ОМВД России по г. Сорску Иванова Т. Д. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Шушаков А. П. не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления ему дополнительного ограничения, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.

Помощник прокурора Усть-Абаканского района РХ Холявко А. В. в своем заключении полагал требования заявителя о продлении в отношении Шушакова А. П. административного надзора и возложении дополнительной обязанности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования ОМВД России по г. Сорску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением <данные изъяты> от 24 июля 2013 года в отношении Шушакова А.П. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с установлением следующих ограничений: <данные изъяты>.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в течение 2015 года Шушаков А. П. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2015 года и от 28 мая 2015 года Шушаков А. П. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут наказанию в виде административного ареста за каждое правонарушение (л.д.3,6).

Кроме этого, Шушаков А. П., на основании постановлений по делу об административных правонарушений от 09 апреля 2015 года, от 28 мая 2015 года, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста за каждое правонарушение (л.д.4,5).

Факт совершения Шушаковым А. П. административных правонарушений подтверждается также протоколами об административных правонарушениях (л.д.7-11), а также не отрицается самим Шушаковым А. П..

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Шушакова А. П. должен быть продлен административный надзор и на него следует возложить дополнительное ограничение, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора Шушакову А. П. и возложении дополнительного ограничения, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Шушаков А. П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца, без штрафа. Вышеуказанное преступление было совершено при опасном рецидиве, относится к тяжкому преступлению, судимость за которое, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ Шушаков А. П. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Таким образом судимость по вышеуказанному приговору в настоящее время не погашена, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который заявитель просит продлить в отношении Шушакова А.П. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ОМВД России по г. Сорску об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Шушакова А.П., удовлетворить.

Продлить в отношении Шушакова А.П., 18 февраля 1955 года рождения, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Кирова, д. № 34, кв. № 59, административный надзор, сроком на <данные изъяты> месяцев и возложить на него дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Козулина Н. Ю.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 24 июля 2013 г.

Сорский районный суд, Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района, Республики Хакасия Налимова Я. Г.,

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2013 г. по заявлению начальника МО МВД России «Усть-Абаканский» Рожкова О. Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Шушакова А. П.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Усть-Абаканский» Рожков О. Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Шушаков А. П. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к тяжкому преступлению, совершенного при опасном рецидиве, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление Шушаковым А. П. было совершено при опасно рецидиве, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы Шушаков А. П. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, не принимает мер к трудоустройству, на профилактические беседы реагирует формально, склонен к совершению правонарушений, начальник МО МВД России «Усть-Абаканский» Рожков О. Г. просит установить в отношении Шушакова А. П. административный надзор сроком...

... на <данные изъяты> года и установить следующие административные ограничения: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель полиции - УУП ОП по г. Сорску МО МВД России «Усть-Абаканский» Иванова Т. Д. заявленные требования поддержал полностью и просит суд установить административный надзор за осужденным Шушаковым А. П. по основаниям, указанным в заявлении.

Осужденный Шушаков А. П. пояснил, что он не возражает против удовлетворения заявления начальника МО МВД «Усть-Абаканский», так как действительно он имеет неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенное при опасном рецидиве преступление.

Помощник прокурора просит установить в отношении Шушакова А. П. административный надзор в соответствии с ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, так как имеются для этого все основания.

Суд, выслушав, представителя МО МВД России «Усть-Абаканский», Шушакова А. П., мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему:

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью первой ст. 4 вышеуказанного Закона, установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, согласно представленных материалов, что Шушаков А. П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца, без штрафа (л.д.9-10). Вышеуказанное преступление было совершено при опасном рецидиве, относится к тяжкому преступлению, судимость за которое, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ Шушаков А. П. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.11).

Таким образом судимость по вышеуказанному приговору в настоящее время не погашена, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлены основания установления в отношении Шушакова А. П. административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 261.6. ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений.

По месту жительства Шушаков А. П. характеризуется удовлетворительно, не работает, мер к трудоустройству не принимает, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в его адрес поступали замечания, жалобы от соседей, на проводимые профилактические беседы реагирует формально (л.д.4,15).

При таких обстоятельствах суд, с учетом личности Шушакова А. П., являющегося совершеннолетним, осужденного за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, считает необходимым, требования начальника МО МВД России «Усть-Абаканский» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. 261.5. -261.8. Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Усть-Абаканский» Рожкова О. Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Шушакова А. П., удовлетворить.

Установить административный надзор за Шушаковым А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> года и установить на период надзора следующие ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Козулина Н. Ю.