Чумаков Александр Яковлевич

Дело № 2-454/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чумакову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Чумакову А.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что 30.11.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Чумаковым А.Я. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 143 000 руб. 00 коп. ("Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 25,5 % годовых). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику Чумакову А.Я. денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением на зачисление кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.По состоянию на 16.01.2015года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146 106 рублей 19 копеек: задолженность по неустойке 9 3...

...80 рублей 01 копейка; проценты за кредит 18 748 рублей 38 копеек; ссудная задолженность 117 977 рублей 80 копеек. На основании изложенного истец просит суд: взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с Чумакова А.Я. сумму задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012г. в размере 146 106 рублей 19 копеек. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 30.11.2012г..Взыскать с Чумакова А.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения расходы по оплате госпошлины в сумме 4122 рубля 12 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 03.06.2015г. не явился, надлежащим образом, извещался о явке в суд. Судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям Адресного Бюро ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> именно по данному адресу судом и направлялись судебные повестки.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Таким образом, в качестве места жительства гражданина считается место регистрации, поскольку Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные вышеназванным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.

Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика, однако возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик не сообщил суду, по какому адресу следует направлять корреспонденцию.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 ноября 2012 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 143 000 руб. 00 коп. ("Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического оформления, под 25,5 % годовых)(л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, указанные в договоре.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.16). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 16.01.2015года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146 106 рублей 19 копеек: задолженность по неустойке 9 380 рублей 01 копейка; проценты за кредит 18 748 рублей 38 копеек; ссудная задолженность 117 977 рублей 80 копеек.. (л.д.5-6).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122 рубля 12 копеек (л.д.7). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чумакову А.Я. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 30.11.2012г..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения с ответчика Чумакова А.Я. задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012г. в размере 146 106 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4122 рубля 12 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 03.06.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 11.06.2015г.

Судья Е.А.Мамонова