Чумаков Алексей Евгеньевич

32RS0015-01-2020-000157-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик препятствует ему в пользовании квартирой, которая принадлежит ему на равных правах с ответчиком.

Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, принадлежащей ему по праву общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, выдать ему комплект ключей от квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от искового заявления, указав, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказалс...

...я от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от искового заявления, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По делу установлены предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины, об уплате которой свидетельствует подлинный документ, представленный истцом.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 пошлину в размере 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.

№ 5-1361/2020

32RS0015-01-2020-002058-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «КАЗ», не привлекавшегося в течение года к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, не по месту жительства (пребывания), чем нарушил Правила поведения, установленные п.3.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

В судебное заседание ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Из письменного ходатайства следует, что просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следу...

...ющему.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с изменениями, внесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) по ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.6. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (с изменениями, внесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), граждане проживающие и (или) прибывшие на территорию <адрес> с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации, следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии), следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность, следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ <адрес> при предъявлении билета, электронного билета.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №/О 0003180 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО2

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные ФИО2 действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства административного дела, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Кобызь Е. Н.

Дело № 2№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2014 года Московская область <данные изъяты>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, расходов за участие в деле представителя по договору «О предоставлении юридических услуг» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилой площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО5 В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики лишь частично вносят плату по найму жилья и оплате коммунальных услуг с <дата> года, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек. На предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки, задолженность не была погашена.

Представители ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО7, действующая на основании доверенности, и ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требо...

...ваниях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, не возражали против принятия заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилой площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи нанимателя ФИО4 <дата> года рождения и ФИО5 <дата> года рождения, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 9) и выпиской из домовой книги (л.д. 10). В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики лишь частично вносят плату по найму жилья и оплате коммунальных услуг с <дата> года, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 8) и данными по лицевому счету (л.д. 6). На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» в части взыскания задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

<дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении юридических услуг (л.д. 11-15). Исходя из приложения к указанному договору стоимость юридических услуг представителя за одно дело составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 16). Однако, стороной истца не представлено доказательств, что ИП ФИО2 получил оплату за выполнение условий данного договора. Таким образом, суд считает требование ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков расходов за участие в деле представителя в размере <данные изъяты> рублей не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 245 рублей 56 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубль 85 (восемьдесят пять) копеек с каждого.

В удовлетворении требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчики вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Решение в законную силу ____________________________

Судья Секретарь