Чуманихин Александр Викторович

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Андрея Викторовича к Чуманихину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Диденко А.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чуманихину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2020 года между сторонами заключен договор займа до 05 января 2022 года. Указывая, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме основного долга 700 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 05.05.2020 по 05.01.2022 в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, против извещен о времени и месте рассмотрения спора.

С учетом надлежащего извещения ответчика по адресу регистрации, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуал...

...ьного кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05 мая 2020 года между Диденко Андреем Викторовичем (заимодавец) и Чуманихиным Александром Викторовичем (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику в собственность 700 000 рублей, а заемщик вернуть денежные средства не позднее 05 января 2022 года и уплатить проценты на сумму займа из расчета 5% ежемесячно (л.д. 10-11).

Согласно представленному оригиналу договора истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 700 000 рублей, о чем сторонами проставлены подписи.

Обязательства по возврату ответчиком не исполнены, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлены, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит именно на ответчике.

Между тем, ответчик, извещенный о рассмотрении дела, какие-либо обстоятельства не оспаривал, доказательств не представлял, в судебные заседания не являлся, ввиду чего суд основывает решение на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных судом в рамках судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа истцу в предусмотренный законом срок не вернул, суд на основании ст. 810, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.05.2020 по 05.01.2022 в размере 700 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из договора займа следует, что сторонами согласовано условие о размере процентов за пользование займом, следовательно, по правилам приведенной нормы, проценты подлежат начислению со следующего дня после передачи суммы займа, то есть с 06.05.2020 по 05.01.2022, исходя из суммы долга в размере 700 000 рублей по ставке 60% годовых.

С учетом периода начисления с 06.05.2020 по 05.01.2022 – 610 дней, а сумма процентов за пользование составит 701 163,26 рублей, исходя из расчета 700 000 ? 240 / 366 ? 60% (период с 06.05.2020 по 31.12.2020) +700 000 ? 370 / 365 ? 10% (период с 01.01.2021 по 05.01.2022).

Принимая во внимание, что денежные средства в счет уплаты процентов ответчиком не возвращены, а также учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований по правилам (п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд на основании п. 1 ст. 809, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 700 000 рублей.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей (л.д. 14-15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Диденко Андрея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Чуманихина Александра Викторовича (ИНН №) в пользу Диденко Андрея Викторовича (ИНН №) задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользованием займом за период с 05.05.2020 по 05.01.2022 в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 22 января 2024 года.

Судья