Чуманова Ольга Геннадьевна

УИД 11RS0001-01-2021-007695-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием истца Фроловой А.Н.,

представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Рочевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 ноября 2021 года гражданское дело №2-915/2021 по исковому заявлению Фроловой Арины Николаевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

установил:

Фролова А.Н. обратилась с исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд Республики Коми к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором указала, что постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... «Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам» ей отказано в постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 №30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» по категории «молодые семьи, в которых возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет» по причине не предоставления сведений в отношении ... С1. С указанным решением Фролова А.Н. не согласна. Основанием для постановки на учет на получение социальной выплаты заявитель считает отсутствие необходимой нормы жилой площади для проживания по адресу проживания: по адресу ..., исходя из членов ее семьи и количественного состава лиц, зарегистрированных в жилом помещен...

...ии. По этим основаниям просила постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... отменить, обязать ответчика признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** гражданское дело по иску Фроловой А.Н. к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий направлено в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд в порядке ч.2 ст.21 ГПК РФ.

Определением Верховного Суда Республики Коми от **.**.** указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми и принято к производству суда.

**.**.** истец Фролова А.Н. представила в суд заявление об уточнении иска, в окончательной редакции требований просила отменить п.10.1 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №... «Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам», возложить на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность принять ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории «молодая семья».

Определением суда от **.**.** заявление Фроловой А.Н. об уточнении исковых требований принято к производству суда и приобщено к материалам гражданского дела №2-915/2021.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ...

Третьи лица С1., С4., ..., в судебном заседании участия не принимали, извещены в установленном порядке о рассмотрении дела.

В судебном заседании истец Фролова А.Н. отказалась от иска к ответчику администрации МО ГО «Сыктывкар» в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указала об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Рочева Е.И в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, при этом не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца и мнение представителя ответчика, суд находит заявление Фроловой А.Н. об отказе от исковых требований подлежащим принятию по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований является правом истца, изложен Фроловой А.Н. в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления.

Судом сторонам в судебном заседании также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

Поскольку отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, суд считает возможным принять отказ Фроловой А.Н. от иска в полном объеме, в связи с этим производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Фроловой Арины Николаевны от иска к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Производство по гражданскому делу по иску Фроловой Арины Николаевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий прекратить по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

УИД 11RS0№...-50

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело № 2-730/2022 по исковому заявлению Фроловой Арины Николаевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

установил:

Фролова А.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления Главы МО ГО «Сыктывкар» - руководителя администрации от 22.12.201 № 12/4294 «Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам», возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.03.2022 дело направлено в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о передаче в другой суд в порядке положений ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 11.04.2022 дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила исключить Чуманову О.Г. из состава ее семьи, постановление Главы МО ГО «Сыктывкар» от 22.12.201 № 12/4294 «Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам» пункт №9 отменить в части отказа в постановке ее на учет, возложении обязанность на ...

...ответчика признать ее семью в составе 3 человек: ФИО4, ФИО3(дочь), ФИО2(дочь), нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставить ее семью в составе 3 человек на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Истец в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, пояснила, что ее мать – Чуманова О.Г. зарегистрирована с ней в одном жилом помещении. Истец подавала пакет документов на получение социальной выплаты на приобретение жилья, однако ей было отказано, в связи с тем, что она не представила документы на Чуманову О.Г. Истец считает, что данный отказ нарушает ее права, поскольку решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.04.2005 ее мать - Чуманова О.Г. была лишена родительских прав в отношении истца. Истец длительное время находилась в социально-реабилитационном центре, а после решения суда воспитывалась в детском доме. После выпуска из детского дома и по настоящее время с матерью она не общается, поскольку неприязненное отношение матери к ней сохранилось до настоящего времени, совместного хозяйства не ведет, членами одной семьи они не являются.

Ответчик - администрация МО ГО «Сыктывкар», извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил.

Чуманова Ольга Геннадьевна, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу места регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, поскольку истец против такого порядка не возражал.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с предоставлением отдельным категориям граждан социальных выплат на строительство или приобретения жилья регулируются Законом Республики Коми N 30-РЗ от 05.04.2005 "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья".

В соответствии со статьей 1 указанного Закона право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья имеют граждане, состоящие на учете на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в органе по месту жительства на территории соответствующего муниципального образования городского округа (муниципального района) в Республике Коми, наделенном законодательством Республики Коми полномочиями в области государственной поддержки граждан, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья, в том числе, лица, проживающие в аварийном жилищном фонде, в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям и признанных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" непригодными для проживания(подпункт б).

Согласно подпункту "и" пункта 1 статьи 1 указанного Закона право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья имеют молодые семьи, в которых возраст каждого из супругов либо лица, являющегося единственным родителем (усыновителем) ребенка (детей), составляет до 35 лет включительно.

Согласно п. 4 ст. 2 Закона РК N 30-РЗ от 05.04.2005 принятие на учет граждан в качестве имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий осуществляется на основании запросов граждан, указанных в пункте 1 статьи 1 настоящего Закона, поданных в уполномоченный орган по форме согласно приложению 1 к настоящему Закону, с приложением перечня необходимых документов.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 истец обратилась в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о постановке с составом семьи 3 человека: ФИО4, ФИО3(дочь), ФИО2(дочь), на учет в целях получения социальной выплаты для строительства или приобретения жилья по категории " молодые семьи, в которых возраст каждого из супругов либо лица, являющегося единственным родителем (усыновителем) ребенка (детей), составляет до 35 лет включительно; в соответствии с п. "и" ст. 1 Закона Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья", представив необходимый пакет документов.

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 28.04.2021 N 4/1196 истцу отказано в постановке на учет для получения социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в соответствии с положениями Закона Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" так как Фролова А.Н. не представила документы в отношении Чумановой О.Г.

21.12.2021 истец обратилась в администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о постановке с составом семьи 3 человека: ФИО4, ФИО3(дочь), ФИО2(дочь), на учет в целях получения социальной выплаты для строительства или приобретения жилья по категории «лица, проживающие в аварийном жилищном фонде, в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям и признанных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" непригодными для проживания» в соответствии с п. "б" ст. 1 Закона Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья", представив пакет документов.

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 28.12.2021 N 12/4294 истцу отказано в постановке на учет для получения социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в соответствии с положениями Закона Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" так как Фролова А.Н. не представила документы в отношении ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО ГО "Сыктывкар" жилое помещение МО ГО "Сыктывкар", площадью 52,7 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1938, является муниципальной собственностью.

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 15.09.2021 N 9/2969 многоквартирный дом по адресу: по адресу ... А признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно техническому заключению по результатам обследования дома технического состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... А от 30.07.2021, объект обследования не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 и является не пригодным для проживания людей, аварийным и подлежащим сносу.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.04.2005 Чуманова Ольга Геннадьевна была лишена родительских прав в отношении Фроловой Арины Николаевны. Постановлением Главы администрации МО ГО "Сыктывкар" от 31.01.2007 №1/226 за Фроловой Ариной Николаевной было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...

В судебном заседании установлено, что Фролова А.Н. и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... А.

Вместе с истцом и ее детьми по указанному выше адресу на день первичного обращения (**.**.**) были зарегистрированы ее мать Чуманова О.Г., сестра ФИО7, несовершеннолетние племянники ФИО8, ФИО8 с **.**.** ФИО7, вместе с детьми ФИО8, ФИО9 снялись с регистрационного учета.

Фролова А.Н. состояла в браке с ФИО10 до **.**.**, с ФИО11 до **.**.**, в настоящее время в браке не состоит.

В составе семьи, претендующей на получение социальной выплаты, истец указала себя и своих несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО2

В графе лиц, проживающих в жилом помещении, истец указала свою мать Чуманову О.Г., сестру ФИО7, несовершеннолетних племянников ФИО8, ФИО8

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Для целей Закона Республики Коми N 30-РЗ от 05.04.2005 "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья", членами семьи гражданина признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях иные лица признаются членами семьи данного гражданина в судебном порядке (ч. 2 ст. 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании сестра истца ФИО7, несовершеннолетние племянники ФИО8, ФИО8 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... А, но фактически там не проживали. Семья Ракиных в составе ФИО12, ФИО7, ФИО9, ФИО8 проживала в арендованной квартире, совместное хозяйство с истцом не вели и не являлись членами семьи Фроловой А.Н.

Также в судебном заседании установлено, что истец в ходе предоставления документов в администрацию МО ГО "Сыктывкар" указывала, что в 2005 году ее мать - Чуманова О.Г. была лишена родительских прав в отношении истца и прикладывала копию решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.04.2005. Истец длительное время находилась в социально-реабилитационном центре, а после решения суда воспитывалась в детском доме. После выпуска из детского дома и по настоящее время с матерью она не общается, поскольку неприязненное отношение матери к ней сохранилось до настоящего времени, совместного хозяйства не ведет, членами одной семьи они не являются.

Суду не представлено каких - либо доказательств того, что истец является членом семьи Чумановой О.Г., ФИО7, ФИО9, ФИО8 в понимании ст.69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья".

Суд приходит к выводу о том, что членами семьи Фроловой А.Н. являются ее несовершеннолетние дети. Иные лица, в том числе проживавшие по месту регистрации заявителя по месту жительства, к членам ее семьи не относятся.

Оспариваемое истцом постановление администрации МО ГО "Сыктывкар" от 28.12.2021 N 12/4294 основано на положениях пункта 1 части 13 статьи 2 Закона Республики Коми от 5 апреля 2005 г. N 30-РЗ, согласно которым уполномоченный орган принимает решение об отказе в принятии граждан на учет в случае, если не представлены документы, предусмотренные частями 4 и 6 настоящей статьи, а именно не представлены документы в отношении ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО8

Доводы истца о том, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО8, не являются членами ее семьи, проверены судом и признаны обоснованными, служат основанием для признания постановления администрации МО ГО "Сыктывкара" от 28.12.2021 N 12/4294 незаконным, поскольку при обращении с заявлением о принятии ее на учет доказательства в подтверждение указанных обстоятельств представлялись и могли быть учтены ответчиком при принятии оспариваемого решения.

Также, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика, отказавшего истцу в постановке ее семьи на соответствующий учет по тем же обстоятельствам 28.04.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона Республики Коми N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" имеющими право на улучшение жилищных условий с использованием социальных выплат на строительство или приобретение жилья признаются граждане: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы: 3) проживающие в аварийном жилищном фонде, в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям и признанном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 непригодным для проживания;

Учитывая, что Фролова А.Н. и ее несовершеннолетние дети ФИО13 зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., в аварийном жилищном фонде, иных жилых помещений, занимаемых по договору социального найма и на праве собственности, указанные лица не имеют, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика, отказавшего истцу в постановке ее семьи на соответствующий учет по указанному в постановлении администрации МО ГО "Сыктывкара" от 28.12.2021 N 12/4294 обстоятельству.

Руководствуясь вышеприведенными нормами Закона Республики Коми N 30-РЗ от 05.04.2005, оценив обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право состоять на учете на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроловой Арины Николаевны удовлетворить.

Отменить постановление Главы МО ГО «Сыктывкар» от 28.12.2021 № 12/4294 «Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам» в части отказа в постановке на учет Фроловой Арины Николаевны с составом семьи 3 человека, в том числе ФИО2(дочь), ФИО3 (дочь).

Признать право Фроловой Арины Николаевны с составом семьи 3 человека, в том числе ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), состоять на учете, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в рамках Закон Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" по категории «молодые семьи, в которых возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет», а также по категории «лица, проживающие в аварийном жилищном фонде, в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям и признанных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" непригодными для проживания».

Обязать администрацию МО ГО "Сыктывкар" поставить Фролову Арину Николаевну с составом семьи 3 человека, в том числе ФИО14, на учет граждан, имеющих право на предоставление социальных выплат на строительство или приобретение жилья, в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 N 30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" по категории «молодые семьи, в которых возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет», а также по категории «лица, проживающие в аварийном жилищном фонде, в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям и признанных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" непригодными для проживания» с даты первоначального обращения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2022 года.

Судья С.М. Демидович

УИД 11RS0№...-46 Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 10 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Третьим лицом по делу привлечена ФИО4

Пунктом 2 статьи 3 Закона РФ от ** ** ** №... «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; личн...

...о, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определены статьями 20 и 21 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривается тем же судьей.

В случае отвода судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей либо передается в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной (пункт 1 статьи 21 ГПК РФ).

По делу установлено, что истец ФИО1 работает в Сыктывкарском городском суде Республики Коми. Соответственно, в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Сыктывкарского городского суда, в связи с чем, председательствующий судья Колосова Н.Е. полагает необходимым заявить самоотвод.

Руководствуясь ст.20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявить самоотвод по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» об отмене постановления, возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Судья Н.Е. Колосова

Дело № 2- 4710/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Фанаиловой Е.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2013 года дело по иску Камоликовой А.Н. к Чумановой О.Г. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования и суд,

Установил

Камоликова А.Н обратилась в суд с иском к Чумановой О.Г о вселении в кв ... д ... по ул ..., просила устранить препятствия ей в пользовании данным жилым помещением и передать ключи от квартиры и определить порядок пользования жилым помещением с выделением ей комнаты ... кв.м с несовершеннолетней дочерью А., а Чумановой О.Г и Рассыхаевой В.М комнату площадью ... кв.м. В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным вынести по делу заочное решение в соответствии со ст 233 ГПК РФ. Третье лицо Рассыхаева В.М участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав заявителя, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетеля ... С.Ф, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Камоликова А.Н проживала совместно с матерью Чумановой О.Г и сестрой Рассыхаевой В.М в квартире ... дома ... по ул ..., отец ... Н.В проживал отдельно.

Как пояснила Камоликова А.Н, что в 2007 году она непродолжительное время проживала в кв ... д ... по ул ..., но из-за конфликтов с Чумановой О.Г перестала проживать в жилом помещении и в настоящее время проживает в квартире мужа по адресу .... В квартире ... д ... по ул ... в настояще...

...е время проживает Чумановва О.Г с дочерью Рассыхаевой В.М, Камоликова А.Н имеет с дочерью регистрацию в спорном жилом помещении. Истица пояснила, что ключей от жилого помещения не имеет и мать ей добровольно ключи не дает.

В соответствии со ст 69 ч 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя и частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно договора социального найма на кв ... д ... по ул ... от ** ** ** года основным нанимателем жилого помещения является Чуманова О.Г и в договор найма включены Чуманова// Камоликова/ А.Н и Рассыхаева В.М.

Действительно в настоящее время Камоликова А.Н не проживает в спорном жилом помещении, но прав на жилое помещение она не утратила, так как жилое помещение за ней было сохранено постановлением администрации от ** ** ** года и ее отсутствие вызвано уважительными причинами - отсутствием ключей от жилого помещения.

В судебном заседании была допрошена свидетель ... С.Ф, которая пояснила, что примерно 2 месяца назад она с Камоликовой А.Н приходила в кв ... д ... по ул ..., Камоликова А.Н пыталась открыть дверь своим ключем, но открыть не смогла, так как ключ к замку не подходил и только после прихода Чумановой О.Г они смогли попасть в квартиру.

Так Камоликова А.Н имеет право на жилое помещение- кв ... д ... по ул ..., ей чиниться препятствия в пользовании данным жилым помещением, то суд считает, что следует вселить Камоликову А.Н в жилое помещение и обязать Чуманову О.Г передать ключи от квартиры. Права несовершеннолетней дочери ... А. производны от прав матери и она подлежит также вселению в жилое помещение.

Суд полагает, что требования заявителя об определении порядка пользования жилым помещением с выделением ей с дочерью комнаты площадью ... кв.м, а Чумановой О.Г с Рассыхаевой В.М комнаты жилой площадью ... кв.м не подлежат удовлетворению.

Согласно плана кв ... д ... по ул ... общая площадь квартиры составляет ... кв.м, жилая ... и квартира состоит из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м, имеются места общего пользования –кухня, санузел, коридор.

При определении порядка пользования жилым помещением следует исходить из сложившегося порядка пользования между сторонами, но такового порядка не сложилось, так как Камоликова А.Н в квартире с 2005 года не проживает. К тому же при выделении заявителю с несовершеннолетним ребенком комнаты ... кв. будут нарушены права как самой истицы, так и несовершеннолетнего ребенка и на каждого будет приходиться по ... кв.м, а в то же время на Чуманову О.Г с Рассыхаевой В.М будет приходиться по ... кв.м кв.м.

Руководствуясь ст 233-237 ГПК РФ суд,

Решил

Вселить Камоликову А.Н. с несовершеннолетней дочерью ... А. в квартиру ... дома ... по улице ... и обязать Чуманову Ольгу Геннадьевну не чинить препятствий в пользовании кв 6 д 47 « а» по ул ... и передать Камоликовой А.Н. ключи от квартиры.

В иске Камоликовой А.Н. к Чумановой О.Г. об определении порядка пользования квартирой ... дома ... по улице ..., отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца или ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В Ланшаков.

Дело № 2-3131/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Чумановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Чумановой О.Г. о взыскании задолженности по договору о карте с номером счета № ... от ** ** ** в размере 71582 руб. 31 коп., в том числе задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 43870 руб. 74 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 26238 руб. 18 коп., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1473 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключен договор о карте с номером счета № ... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Чумановой О.Г. предоставлен истцом кредитный лимит на сумму .... Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которую банк просит взыскать с Чумановой О.Г.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутстви...

...е.

Ответчик Чуманова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что АО «Райффайзенбанк» на основании письменного заявления Чумановой О.Г. № ... от ** ** ** на выпуск кредитной карты, ** ** ** предоставил ответчику кредитную карту ... с номером счета № ... с кредитным лимитом в размере ...., предоставляемым под ... % годовых.

Согласно п. 7.3.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, заключенного с Чумановой О.Г., минимальным платежом при отсутствии судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности, просроченных процентов, перерасхода Кредитного лимита и Просроченной задолженности, в первую очередь, погашаются начисленные к погашению проценты за пользование Кредитом, а оставшаяся часть направляется на погашение основного долга в соответствии с п. 7.3.1 Общих условий. При этом размер Доступного баланса по Кредитной карте увеличивается на сумму погашенного основного долга.

В силу п. 7.3.3 Общих условий если сумма Общей задолженности по кредиту на Расчетную дату текущего месяца, за исключением судебных издержек и иных входов Банка по взысканию задолженности, составила сумму, меньшую либо равную ... (...), то Минимальный платеж должен равняться Общей задолженности по кредиту.

Как следует из п. 1.52 Общих условий, под минимальным платежом (в целях Раздела 7 «Порядок предоставления и погашения Кредитов для расчетов по Операциям по Кредитной карте») понимается обязательный ежемесячный платеж по Кредиту в погашение Общей задолженности по кредиту. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита, Просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5 % от Общей задолженности по кредиту в Расчетную дату.

В соответствии с п. 1.54 Общих условий, общая задолженность по кредиту (в целях Раздела 7 «Порядок предоставления и погашения Кредитов для расчетов по Операциям по Кредитной карте») - сумма использованного Кредитного лимита (включая Задолженность прошлых периодов, Задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход Кредитного лимита), а также сумма начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

На основании п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные настоящими Общими Условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из представленной выписки по счету карты № ... следует, что ответчик воспользовалась кредитным лимитом по карте, между тем обязанность по уплате минимальных платежей, начиная с 08.08.2018 исполняется ею ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по карте по состоянию на 16.01.2018 в сумме 71582 руб. 31 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 43870 руб. 74 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 26238 руб. 18 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1473 руб. 39 коп.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чумановой О.Г. задолженности по договору от ** ** **, судебный приказ № 2-2349/2017 выдан мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара 18.08.2017.

В связи с поступлением от Чумановой О.Г. возражений судебный приказ № 2-2349/2017 был отменен 15.11.2017.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чумановой О.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о карте с номером счета № ... от ** ** ** в размере 71582 руб. 31 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 43870 руб. 74 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 26238 руб. 18 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1473 руб. 39 коп.

Взыскать с Чумановой О.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2347 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова