Чумбаев Евгений Николаевич

№ 5-26/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000014-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., при секретаре судебного заседания Бикбаеве И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чумбаева Е. Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской ...,

у с т а н о в и л:

Чумбаев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, при введенном режиме повышенной готовности на территории Оренбургской области, находился в здании магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски), чем нарушил п.п. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-ук от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (в редакции от 07 декабря 2021 года № 675-ук).

По данным обстоятельствам в отношении Чумбаева Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствующий требованиям КоАП РФ.

Чумбаев Е.Н. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, не явился. Просил о рассмотрении дела об административном правонару...

...шении в его отсутствие. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «а, а2» ст. 10 того же Федерального закона Правительство Российской Федерации: издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности жизни, здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 10.3 того же Указа Губернатора (в редакции от 07 декабря 2021 года № 675-ук) все лица, находящиеся на территории Оренбургской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски) при посещении торговых объектов, торговых залов, мест оказания услуг, зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена.

Данное правило, установленное Указом Губернатора, обязательно для исполнения, по настоящее время не отменено.

Факт совершения Чумбаевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Чумбаева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Чумбаева Е.Н., фотоматериалом, согласно которым он в период действия режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, при введенном режиме повышенной готовности на территории Оренбургской области, находился в здании магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, без использования индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски).

Доказательства виновности Чумбаева Е.Н. в инкриминируемом ему правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не усматриваются.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чумбаева Е.Н., не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чумбаева Е.Н., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Чумбаеву Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

признать Чумбаева Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области, ИНН 5640003721, КПП 564001001, р/с 03100643000000015300, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53637000, УИН 18880456210008834651.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Т.Н. Чарикова

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Фазылове Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) к Чумбаеву Евгению Николаевичу, Мухаррамовой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к указанным ответчикам, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. Ч был выдан кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мухаррамовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч умерла. Обязательства по кредитному договору им не были исполнены. После смерти Ч наследство принял ответчик Чумбаев Е.Н., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила ...., из которых: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с (наследника) Чумбаева Евгения Николаевича, (поручителя) Мухаррамовой Валентины Алексеевны солидарно в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности в размере 96 519 руб. 97 коп., расходы ...

...по оплате госпошлины в сумме 3 095 руб. 60 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор, ОАО «Сбербанк России», выдал заемщику Ч кредит на сумму .... руб. сроком на ... месяцев под .... % годовых.

Последняя с условиями кредитования, полной стоимостью кредита ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике платежей №, Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», ею не оспаривалась.

Выдача Ч кредита на сумму ... рублей подтверждена историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 8 кредитного договора, п.п. 3.1, 4.2 Общих условий кредитования следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мухаррамовой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства о солидарной ответственности перед Банком за исполнением заемщиком своих обязанностей. Срок действия договора поручительства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын – Чумбаев Е.Н. Наследственное имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ Чумбаеву Е.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ... долей в праве на земельный участок сельхозназначения, кадастровый №, находящийся на землях Адамовского сельсовета, ... доли в праве на жилой дом, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей, земельного участка, кадастровый №, кадастровой стоимостью ... рублей, находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика и поручителя по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, при этом на поручителя, давшего согласие отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, также возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора перед банком.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшее наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ внесены изменения, действующие с 01.06.2015, согласно которым в случае смерти заемщика-гражданина поручительство не прекращается (п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции ФЗ N 42-ФЗ), то есть закон не требует, чтобы поручитель давал согласие обеспечивать исполнение обязательства наследниками умершего должника, и поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в редакции ФЗ N 42-ФЗ).

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 095 рублей 60 копеек, которую он просит взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в приведенном выше размере.

....

В связи с чем, по мнению суда, ПАО Сбербанк является надлежащим истцом по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чумбаева Евгения Николаевича, Мухаррамовой Валентины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 519 (девяносто шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 97 копеек, из которых 74324,77 руб. – просроченный основной долг; 22185,38 руб. – просроченные проценты, 9,82 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Чумбаева Евгения Николаевича, Мухаррамовой Валентины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 095 (три тысячи девяносто пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 05.07.18.

Судья Е.И. Расчупко