Чумичев Николай Владимирович

Дело № 5-61/ 2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Реж 30 апреля 2013 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н. в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Чумичева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Реж, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, подвергнутого административному аресту на срок 5 суток постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,

установил:

В отношении Чумичева Н.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3. ч.1 КоАП Российской Федерации, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль для его доставления в дежурную часть ОМВД по <адрес> ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию...

... сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими противоправными действиями гражданин Чумичев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Чумичев Н.В. фактически не признал вину в совершении вменяемого ему у вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в салоне принадлежащего ему автомобиля «Волга» когда подъехали сотрудники полиции, стали утверждать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения и действительно сотрудники полиции потребовали чтобы он сел в патрульный автомобиль для его доставления в дежурную часть ОМВД по <адрес>. Он отказался ехать с сотрудниками полиции, после чего к нему была применена физическая сила, применены наручники и он доставлен в ОМВД по <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником ГИБДД ФИО4 находился на дежурстве. По радиостанции они получили сообщение о том, что на <адрес> ездит автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Двигаясь по <адрес> ими был замечен стоящий автомобиль «<данные изъяты>». Приближаясь к нему они увидели, что у данного автомобили загорелись фонари заднего хода и автомобиль задним ходом стал двигаться им навстречу. Находившиеся рядом с этим автомобилем люди, предупреждая водителя о приближении к патрульному автомобилю стали размахивать руками, кричать стучать руками по крыше этого автомобиля. За рулем автомобиля «<данные изъяты> находился ранее незнакомый ему Чумичев Н.В., который был без одежды в одних трусах. У Чумичева Н.В. имелись очевидные признаки алкогольного опьянения. На его требования сесть в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД по <адрес> Чумичев ответил отказом, говорил, что никуда не поедет, стал отталкивать его от себя, выражался в их адрес нецензурной бранью. Он предупредил Чумичева Н.В. о том, что к нему будет применена физическая сила и спецсредства в случае неповиновения его законным требованиям. Поскольку Чумичев Н.В. продолжал отказываться выполнить его требования сесть в патрульный автомобиль, продолжал отталкивать его от себя и выражаться нецензурной бранью им и инспектором ГИБДД ФИО6 к Чумичеву В.В. была применена физическая сила, надеты наручники и осуществлено доставление на патрульном автомобиле в дежурную часть ОМВД по <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 дал аналогичные показания.

Факт совершения Чумичевым Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. №); рапортами сотрудников ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО6 (л.д. №

Рапорта сотрудников ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО6 их показания, данные при рассмотрении дела полностью согласуются между собой и прямо опровергают доводы Чумичева Н.В. Из согласующихся между собой рапортов и показаний сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО6 следует, что прибыв по сообщению граждан по адресу: <адрес> ими был обнаружен Чумичев Н.В., который управлял автомобилем «<данные изъяты> с очевидными признаками алкогольного опьянения. На их неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД по Режевскому району Чумичев Н.В. ответил категорическим отказом, отталкивал от себя находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка сотрудника полиции ФИО3, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Исследованные доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

По мнению суда, действия Чумичева Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП Российской Федерации. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Заслушав Чумичева Н.В. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина гр. Чумичева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации, нашла свое объективное подтверждение в материалах дела.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что Чумичев Н.В. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, вину свою в совершенном им административном правонарушении не признал.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Чумичева Н.В., в материалах дела не имеется.

По мнению суда, назначение Чумичеву Н.В. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для Чумичева Н.В. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. Как считает суд, оснований для назначения Чумичеву Н.В. иного более мягкого административного наказания не имеется.

В ходе производства по данному делу Чумичев Н.В. подвергался административному задержанию в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный срок административного задержания подлежит зачету при исполнении административного наказания в отношении Чумичева Н.В. в виде административного ареста.

Постановление по настоящему делу подлежит приведению в исполнение самостоятельно, срок к отбытию Чумичевым Н.В. наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента отбытия им наказания в виде административного ареста, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Чумичева Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Зачесть в срок административного ареста Чумичева Н. В. время административного задержания Чумичева Н.В. по данному делу в период с 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление по настоящему делу подлежит приведению в исполнение самостоятельно, срок к отбытию Чумичевым Н. В. наказания в виде административного ареста по данному делу подлежит исчислению с момента отбытия им наказания в виде административного ареста, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья: А.Н. Быков