Чумутин Сергей Юрьевич

Дело №5-32/2024

УИД№ 24RS0003-01-2024-000514-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов на рассмотрение по подведомственности

п. Балахта 23 мая 2024 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Чумутина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Балахтинский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чумутина С.Ю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, по следующим основаниям:

Подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определяется ст. 23.1 КоАП РФ.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судом в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования,

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не отн...

...осится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подробно разъяснено содержание административного расследования и подчеркнуто, что оно должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Направляя протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе, судья мотивирует это тем, что несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.

В связи с этим суд приходит к выводу, что по данному делу административное расследование фактически проведено не было, а других оснований, для отнесения рассмотрения дела к компетенции судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Чумутина ФИО4 направить по подведомственности мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Судья

Дело №5-26/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000145-19

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 19 мая 2025 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чумутина Сергея Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ЧУМУТИНА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (постановление Балахтинского районного суда от 24.07.2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – административный штраф 2500 руб.),

У С Т А Н О В И Л:

Чумутин С.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

17.05.2025 г., около 23 час. 51 мин. в ходе работы по сообщению от ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от 17.052025 г., о том, что Чумутин С.Ю. устроил драку, нанес побои матери заявительнице и вырвал волосы, нанес побои Чумутиной С. по адресу: <адрес>. При исполнении служебных обязанностей, согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, прибыл на место происшествия, установил, что Чумутин С.Ю. находится на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО4, Чумутин С.Ю. мешал брать объяснения, провоцировал ФИО4 на словесный конфликт, на неоднократные законные требования УУП ФИО3 о прекращении противоправных действий, Чумутин С.Ю. продолжал провоциро...

...вать ФИО4 и мешал брать с нее объяснения. УУП ФИО3 и ОУР ФИО5 высказали предупреждение о применении физической силы и специальных средств к Чумутину С.Ю., на основании п.п. 1, 2, 3, ч. 1, ст. 20, п.п. 1, 2, ч. 1, ст. 21 ФЗ «О полиции», что Чумутин С.Ю. проигнорировал, тогда в отношении Чумутина С.Ю. со стороны УУП ФИО3 и ОУР ФИО5 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов (БОС р.1).

Чумутин С.Ю. в судебном заседании своей вины не отрицал, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В совершенном правонарушении раскаивается.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Чумутина С.Ю., помимо полного признания им своей вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения;

- рапортом ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО5, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6, об обращении в дежурную часть ФИО8 о том, что Чумутин С.Ю. устроил драку в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои Чумутиной С.Ю., побои матери заявительницы ФИО4, вырвал волосы;

- объяснением ФИО4 от 18.05.2025 г., согласно которым по адресу <адрес>, она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. 17.05.2025 г. в вечернее время между ФИО4 и бывшим сожителем Чумутиным С.Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого ее старшая дочь ФИО8 позвонила в полицию, т.к. испугалась. В ходе конфликта никто никому побои не наносил, слов угрозы убийством, оскорблений не высказывал. Писать заявление не желает. Младший сын в это время спал, младшая дочь была в гостях;

- объяснением ФИО8 от 18.05.2025 г., согласно которому она проживает с матерью ФИО4, младшими сестрой и братом. 17.05.2025 г. в вечернее время пришел бывший сожитель ее матери Чумутин С.Ю., после чего между ней, мамой и Чумутиным С.Ю. произошел словесный конфликт. Она испугалась, что они могут подраться и позвонила в полицию. Драки между ними не было, они просто громко разговаривали. Младший брат спал в другой комнате, младшая сестра была в гостях. По приезду сотрудников полиции конфликт между ними прекратился. Писать какое-либо заявление не желает. Вводить сотрудников полиции в заблуждение умысла не имела. Слов угрозы, оскорблений не высказывалось.

- объяснением ФИО9 от 18.05.2025 г., согласно которому ей принадлежит дом по адресу: <адрес>, куда она пустила жить ФИО4 вместе с ее детьми. Они живут безвозмездно. Чумутину С.Ю. она разрешение проживать не давала, не пускала его жить. Его пустила жить ФИО4 18.05.2025 г. около 01:06 час. она (ФИО14) проснулась и увидела машину возле вышеуказанного дома. Она вышла на улицу и услышала крики Чумутина С.Ю. Потом она услышала, что Чумутин С.Ю. кому-то угрожал. Она пошла посмотреть, что происходит, и когда подошла к ограде, увидела сотрудников полиции, Чумутина С.Ю., ФИО10 и незнакомого парня. Чумутин С.Ю. кричал, находясь в ограде ее дома (Мира, 85), кидался в драку на всех и на сотрудников полиции, махал руками и ногами. Сотрудники полиции его успокаивали, физическую силу не применяли (побои ему не наносили). Потом Чумутин С.Ю. не успокаивался, продолжал конфликтовать, высказывать слова оскорбления сотрудникам полиции. Сотрудники полиции неоднократно высказывали требование прекратить, на что Чумутин С.Ю. никак не реагировал. Сотрудники полиции сказали. Что будут применять физическую силу и спец. средства, на что Чумутин С.Ю. не реагировал и продолжал конфликтовать. После сотрудники полиции надели наручники и выели из ограды Чумутина С.Ю., посадив его в служебную машину.

- объяснением Чумутина С.Ю. от 18.05.2025 г., согласно которого он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО4 и ее тремя несовершеннолетними детьми. 17.05.2025 г. около 18 час. 00 мин. он приехал домой с работы. Около 23 час. 00 мин. он сидел на веранде дома, вместе с ФИО4, с которой на фоне возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого он в отношении ФИО4 противоправных действий не совершал, побоев не наносил, волосы не выдирал. Зачем ФИО8 позвонила в полицию, не знает, предполагает, что испугалась, так как ранее он наносил побои ФИО4 в ходе конфликта и вырывал волосы, в связи с чем, был осужден. Во время этого конфликта они с ФИО4 были на веранде вдвоем, а ФИО8 была в доме, вместе с его матерью ФИО7 Он в отношении ФИО7 и ФИО8 противоправных действий также не совершал.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.05.2025 г. на имя Чумутина С.Ю.;- протоколом об административном задержании № от 18.05.2025 г. в отношении Чумутина С.Ю.

- справкой по лицу на имя ФИО11, ФИО8, Чумутина С.Ю.;

- справкой о проверке на судимость на имя Чумутина С.Ю.

Помимо этого, вина Чумутина С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2025 г., в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечения правопорядка в общественных местах.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд считает, что требования должностного лица, исполняющего обязанность по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий, выраженных в препятствии сотрудникам полиции по оформлению материала проверки, а также выраженном в применении нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, являются законными.

Таким образом, Чумутин С.Ю. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

При этом сотрудники полиции действовали в силу своих должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующим законодательством.

В этой связи действия Чумутина С.Ю., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Чумутин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Чумутина С.Ю.,

Обстоятельством, смягчающим наказание Чумутину С.Ю. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чумутина С.Ю. в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить Чумутину С.Ю. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чумутина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления Чумутина С.Ю. в МО МВД России «Балахтинский» с 01 ч. 25 мин. 18.05.2025 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента доставления Чумутина ФИО16 в МО МВД России «Балахтинский» с 01 ч. 25 мин. 18.05.2025 года по время административного задержания Чумутина ФИО17 в МО МВД России «Балахтинский» по 03 час. 40 мин. 18.05.2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 5-33/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов на рассмотрение по подведомственности

п. Балахта 20 апреля 2018 года.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Чумутина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Балахтинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Чумутина С.Ю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Судебного участка № 7 в Балахтинском районе, по следующим основаниям:

Подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определяется ст. 23.1 КоАП РФ.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судом в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования,

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, до...

...лжностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подробно разъяснено содержание административного расследования и подчеркнуто, что оно представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Те сведения, которые имеются в административном материале, собраны до возбуждения дела об административном правонарушении, следовательно, данные действия не являются административным расследованием.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Направляя протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Судебного участка № 7 в Балахтинском районе, судья мотивирует тем, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Чумутина С.Ю. фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении № от 08.04.2018г., что могло быть сделано без возбуждения административного расследования, а других оснований, для отнесения рассмотрения дела к компетенции судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Чумутина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> направить по подведомственности мировому судье Судебного участка № 7 в Балахтинском районе.

Судья