Балданова Туяна Ивановна

04RS0№-66

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием прокурора Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ильиной И. Д. к Дармаеву Э. Н.? Балдановой Т. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Ильина И.Д. просит признать ответчиков Дармаева Э.Н., Балданову Т.И., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке в квартире зарегистрированы ответчики Дармаев Э.Н., Балданова Т.И., которые не являются членами семьи, в квартире не проживают, личных вещей в доме нет, ответчики не несут расходы на содержание жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением с ними не заключалось.

Истец Ильина И.Д. и ее представитель Гатанова М.Л., на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Суду пояснили, что ответчик Дармаев Э.Н. является бывшим зятем, с ответчиком Балдановой истец не знакома, она прописана с разрешения Дармаева Э.Н. в тот период, когда он был собственником жилого пом...

...ещения. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Дармаев Э.Н., Балданова Т.И. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

<адрес> Панкова А.А. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, ее представителя, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Ильина И.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной И.Д.и Дармаевым Э.Н. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, прекратив право собственности Дармаева Э.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру признано за Ильиной И.Д.

Согласно сведений МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значатся ответчики Дармаева Э.Н., Балданова Т.В.

Показаниями свидетеля Ильина В.Г. установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, никогда их не видел по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчики фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут. Ответчики не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиками права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование истца об обязании снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиной И. Д. удовлетворить частично.

Признать Дармаева Э. Н. (паспорт №), Балданову Т. И. (паспорт №), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Дармаева Э. Н. (паспорт №), Балданову Т. И. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова