Чунарева Татьяна Викторовна

Дело № 2-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Старших О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунаревой Т.В. МО «Город Воткинск» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Чунарева Т.В. обратилась в суд с иском к МО «Город Воткинск» о включении имущества в виде кладовой № №*** в гаражно - кладовочном кооперативе № №*** г. Воткинска в наследственную массу ГВМ., умершего <дата> г.

Истец обосновала свои требования тем, что ее отец - ГВМ., <дата> года рождения, являлся собственником вышеуказанной кладовой, которую построил в период с 1991 года по 1992 год на свои средства своими силами. До настоящего времени право собственности на кладовую не зарегистрировано им ни в БТИ г. Воткинска УР, ни в Воткинском отделе Управления Росреестра по УР. <дата> г. отец умер, после его смерти открылось наследство на вышеуказанную кладовую. Истец является наследницей первой очереди по закону. Также, наследником первой очереди по закону является ее брат - ГВВ. После смерти отца истец обратилась к нотариусу г. Воткинска УР Лушниковой М.Г. с заявлением о вступлении в наследство на указанную кладовую, но постановлением нотариуса г. Воткинска УР Лушниковой М.Г. от 31.08.2017 г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к регистрация права собственности на кладовую не производилась, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на имя ГВМ. Отец пользовался кладовой все время, а после смерти отца кладовой пользуется истец, несмотря на то, что на кладовую не зарегистрировано пр...

...аво собственности. Пользуясь кладовой, отец формально не являлся ее собственником, однако, несмотря на это, истец считает, что ее отец - ГВМ. фактически являлся собственником кладовой, пользовался ей в течении 25 лет.

В судебном заседании истец Чунарева Т.В. исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в иске, дополнительных пояснений не дала.

В судебном заседании представитель ответчика МО «Город Воткинск» не присутствовал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от 26.12.2017 г. О причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований также не представил, в связи с чем, и в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ГВВ. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту жительства (регистрации) – <*****>, откуда почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ГВВ. по адресу г. <*****> подтверждена справкой отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 28.11.2017 г., представленной в материалы дела по запросу суда (л.д. 20).

Сведениями об ином месте нахождения ГВВ. суд не располагает.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ГВВ. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие третьего лица ГВВ., извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно данному положению закона, лишь совокупность документов, подтверждающих участие лица в создании объекта для себя и соблюдение при этом закона и иных правовых актов, может выступать в качестве основания для возникновения права собственности на этот объект.

Основанием для возникновения права в этом случае является не конкретная сделка (как при отчуждении объекта, уже имеющего собственника, - п. 2 ст. 218 ГК РФ), а сама деятельность по созданию объекта.

Именно в этой деятельности, осуществленной в законном порядке, и лежат фактические основания, позволяющие зарегистрировать право на новый объект за конкретным лицом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Исковые требования обоснованы тем, что в состав наследственного имущества умершего ГВМ входит кладовая № №*** по адресу УР, г. Воткинск, гаражно-кладовочный кооператив № №***, которую наследодатель построил в 1991-1992 г.г. и в отношении которой при жизни не осуществил государственную регистрацию права.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Судом установлено, что <дата> г. в г. Воткинске Удмуртской Республики умер ГВМ., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти (копия на л.д. 7).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родителями истца Чунаревой Т.В. являются ГВМ и ГГВ, что подтверждается свидетельством о рождении ГТВ. (копия на л.д. 8), свидетельством о заключении брака ЧАЛ. и ГТВ. (копия на л.д. 9), в результате которого последней присвоена фамилия «Чунарева».

Таким образом, истец является дочерью ГВМ., т.е. наследником ГВМ. первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Чунарева Т.В. обратилась к нотариусу Лушниковой М.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ГВМ. Однако, в выдаче указанного свидетельства нотариусом отказано, ввиду того, что Чунарева Т.В. не смогла подтвердить факт принадлежности кладовой № 33 по адресу УР, г. Воткинск, гаражно-кладовочный кооператив № 35 наследодателю, что подтверждается постановлением нотариуса Лушниковой М.Г. от 31.08.2017 г. (копия на л.д. 6).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств: решения исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 11.03.1991 г. (копия на л.д. 58), разрешения № 346 от 28.05.1999 г. на строительство кирпичной кладовки (копия на л.д. 6), а также показаний свидетеля ИОН., допрошенной в судебном заседании, судом установлено, что земельный участок площадью 0,14 га под строительство 16 гаражей и 32 кладовок отведен во дворе жилого дома по ул. <*****>, в том числе, строительство кирпичной кладовки размером 2,0х3,0 в гаражно-кладовочном кооперативе № №*** разрешено ГВМ., который самостоятельно, своими силами создал путем строительства кладовую, значащуюся за № №*** в гаражно - кладовочном кооперативе, расположенном по адресу: <*****>

Согласно представленному истцом в материалы дела техническому паспорту на спорную кладовую от 11.01.2018 г., площадь кладовой составляет 10, 9 кв. м., полезная площадь – 8, 9 кв. м., ее высота 2, 20 м, в ней имеются овощная яма овощная, кладовая построена на ленточном бетонном фундаменте, имеет металлические окрашенные двери, кирпичные стены, регистрация права собственности на кладовую не производилась.

Таким образом, судом установлено, что ГВМ. построил спорную кладовую с соблюдением закона на основании разрешения на ее строительство, пользовался ею, как собственник на протяжении более 20 лет, но не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

От ответчика каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Иные лица, претендующие на наследственное имущество ГВМ., умершего <дата> г., судом не установлены, поскольку, согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воткинск Удмуртской Республики Лушниковой М.Г. от 05.12.2017 г. (.л.д. 26), представленному по запросу суда, после смерти ГВМ., умершего <дата> г., заведено наследственное дело на основании заявления Чунаревой Т.В. Других заявлений в наследственном деле нет. При этом, сын умершего – ГВВ. от наследства отказался.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении спорной кладовой в наследственную массу после смерти ГВМ. и необходимости их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чунаревой Т.В. МО «Город Воткинск» о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего <дата> г. ГВМ, <дата> года рождения, кладовую № <*****>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Акулова