Чунихина Екатерина Викторовна

Гр.дело № 2-1790/2020

58RS0027-01-2020-003721-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Чунихиной Екатерины Викторовны к Чунихину Игорю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чунихина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.01.2009 г. между Чунихиной Е. В. и Чунихиным И. В. был заключен брак. В 2014 г. супруги приобрели <адрес>, оформив на нее право общей долевой собственности - по ? доли каждому из супругов. Решением мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 10.05.2016 г. брак между Чунихиной Е.В. и Чунихиным И.В. был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из указанной квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи. 16.08.2016 г. Чунихин И.В. передал по договору дарения принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ч. В настоящее время собственниками указанной квартиры в равных долях являются Чунихина Е.В. и Ч., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Не смотря на то, что Чунихин И.В. утратил свое право собственности на упомянутое жилое помещение, он до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире. 24.01.2009 г. между Чунихиной Е. В. и Чунихиным И. В. был заключен брак. В 2014 г. супруги приобрели <адрес>, оформив на нее право общей долевой собственности - по ... доли каждому из супругов. Решением мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 10.05.2016 г. брак между Чунихиной Е.В. и Чунихиным И.В. был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из указанной квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи. 16.08.2016 г. Чунихин И.В. передал по договору дарения принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ч. В настоящее время собственниками указанной квартиры в равных долях являются Чунихина Е.В. и Ч., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Не смотря на то, что Чунихин И.В. утратил свое право собственности на ...

...упомянутое жилое помещение, он до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире. В связи с тем, что между Чунихиной Е.В. и Чунихиным И.В. семейные отношения прекращены, право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. за Чунихиным И.В. не сохраняется, поскольку между ним и собственником квартиры отсутствует соглашение, предусматривающее пользование квартирой и регистрацию в ней. С 20.07.2016 г. Чунихин И.В. выехал из указанной квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени он не проживает в вышеуказанном помещении и обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, а все счета оплачиваются исключительно Чунихиной Е.В. Не смотря на это, просьбу истца о снятии с регистрационного учета Чунихин И.В. добровольно не удовлетворил. В не зависимости от того, что Чунихин И.В. не проживает в укачанной квартире, наличие зарегистрированного в ней лица не позволяет собственнику в полном объеме осуществлять свои права. Например, осуществить продажу квартиры с целью покупки новой для улучшения жилищных условий.

На основании изложенного просит признать Чунихина И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Чунихина Е.В., представитель истца по доверенности Чистяков Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в их отсутствие, также представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит признать Чунихина И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Чунихин И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

С согласия стороны истца суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено:

Из материалов дела следует, что сособственниками спорного жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> является истец Чунихина Е.В. и Ч. по ... доли, что подтверждается копией выпиской из ЕГРП.

Истец Чунихина Е.В. на основании ст. 223 ГК РФ, с момента регистрации права собственности на спорный объект недвижимости является сособственником квартиры по адресу: <адрес> и вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Из сведений ОАСР УМВД России по Пензенской области от 21.08.2020 г. следует, что по указанному адресу ответчик зарегистрирован с 19.05.2015 г.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 10.05.2016 г. брак между Чунихиной Е.В. и Чунихиным И.В. расторгнут.

16.08.2016 г. Чунихин И.В. передал по договору дарения принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - Ч.

Истец обратилась в суд с иском о признании Чунихина И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что с 20.07.2016 г. Чунихин И.В. выехал из указанной квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени он не проживает в вышеуказанном помещении и обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, а все счета оплачиваются исключительно Чунихиной Е.В.

Ответчик Ч. не явившись в судебное заседание, возражений на иск не представил, доводы и доказательства стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опроверг.

Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, совместное хозяйство они не ведут, в одном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчика Ч. по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственников квартиры по адресу: <адрес>

Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, согласно утверждениям истца, не заключалось, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика жилого помещения по адресу: <адрес> в прекратилось в силу закона в связи с дарением ответчиком ? доли квартиры Ч. и в связи с прекращением семейных отношений с истцом и добровольным выездом ответчика на иное место жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковое требование истца о признании Чунихина И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственников жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии Чунихина И.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чунихиной Екатерины Викторовны к Чунихину Игорю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Чунихину Игоря Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Чунихина Игоря Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья Аргаткина Н.Н.